ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 августа 2025 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-000819-79) по иску акционерного общества (АО) «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк) к наследственному имуществу умершего заемщика З. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

установил

Истец АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование, что 04.03.2023 между АО «ТБанк» и Л. был заключен договор кредитной карты ***.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов/комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 76774-76 рублей, из них: сумма основного долга 73120-38 рублей просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 3654-38 рублей просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий 0-00 рублей.

Банку стало известно о смерти Л., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору, не исполнены.

По имеющейся у банка информации после смерти Л. открыто наследственное дело ***, зарегистрированное в ЕИС.

Просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Л. просроченную задолженность в размере 76774-76 рублей из которых: 73120-38 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 3654-38 рублей просроченные проценты, 0-00 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определением от 04.06.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники - ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца - АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще. Согласно исковому заявлению представитель истца Г., действующий по доверенности № 713 от 14.11.2024 выданной сроком на три года без права передоверия, просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца, требования иска поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Соответчики А., Д., Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства, письменные возражения (отзывы) на дату рассмотрения дела по существу, в суд не поступили от указанных лиц.

Изучив материалы дела, материалы наследственного дела, открытого к имуществу Л., умершей ......, суд приходит к следующему.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, учитывая требования закона, приходит к выводу о надлежащем извещении соответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ.

В силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании Заявления-Анкеты дата заполнения 14.02.2023, АО «Тинькофф Банк» и Л. заключили кредитный договор *** на предоставление кредитной карты, тарифный план ТП 9.300 (Лимит задолженности до 700000 рублей) в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции 30,0% годовых, на покупки 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых; плата за обслуживание карты бесплатно; комиссия за снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных 2,9% плюс 299 рублей; переводы через сервисы Тинькофф до 50000 рублей за расчетный счет- бесплатно, в прочих случаях 2,9% плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента оповещение об операциях 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8% от задолженности в месяц, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности 390 рублей, л.д. 28, 48, 49.

Истцом в обоснование иска представлены: справка о размере задолженности по кредитному договору ***, сумма задолженности по состоянию на 25.04.2025 составляет 76774-76 рублей, из которой: основной долг 73120-38 рублей, проценты 3654-38 рублей, комиссии и штрафы 0 рублей и расчет/выписка задолженности по договору кредитной линии *** в отношении заемщика Л., л.д. 8, 22-23.

На основании общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) п. 3.1 для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту; п. 3.5 клиент вправе установить лимит для проведения расходных операций с использованием кредитной карты; п. 5.1 лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом; п. 5.2 держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом; п. 5.8 сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты; п. 5.10 клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в выписке; п. 5.11. срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту, л.д. 37, 37 (оборот).

Факт предоставления банком кредита заемщику подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, в котором отражены операции, совершенные заемщиком по кредитному договору, л.д. 22-23, 24-25.

В обоснование иска истцом представлен заключительный счет, направленному в адрес заемщика банком, из содержания которого следует, что заключительный счет является досудебным требованием о погашении суммы задолженности, которая по состоянию на 22.09.2024 составляет 76774-76 рублей, из них: основной долг 73120-38 рублей, иные платы и штрафы: 0,00 рублей, проценты 3654-38 рублей. Банк требует погасить задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, в целях защиты своих интересов, обратиться в суд либо уступить право требования 3-м лицам, л.д. 52.

Судом из содержания заключительного счета усматривается, что дата его направления в адрес заемщика, не указана, л.д. 52.

По информации ЕГР ЗАГС от 15.05.2025 вх. 2025-5/7746 Л., .......р., умерла ......, что подтверждается записью акта о смерти *** от ......, место смерти: ****, последнее место жительства умершего: РФ, ****, л.д. 69.

Из представленного по запросу суда 02.06.2025 вх. 2025-5/8802 нотариусом ФИО5 наследственного дела ***, открытого к имуществу Л., .......р., умершей ......, начато 30.09.2024, следует, что:

- 30.09.2024 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился А., .......р. (сын), место рождения ****, проживающего по адресу: ****, телефон ***;

- 21.02.2025 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Е., .......р. (сын), место рождения ****, проживающий по адресу: ****, мкр. Угольщиков, 59-72, телефон: <***>;

- 17.03.2025 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Д., .......р. (супруг), место рождения ****, проживающего по адресу: ****;

27.03.2025 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Н., .......р., проживающей по адресу: ****, действующей от имени А., .......р. на основании доверенности, указав в заявлении, что ...... умерла Л., наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ****, просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

27.03.2025 и 28.03.2025 с заявлениями аналогичного содержания к нотариусу обратились Д. и Е..

01.10.2024 с заявлением к нотариусу обратился Б., 01.05.1942г.р., в котором указал, что ...... умерла его дочь Л., он ставит нотариуса в известность, что отказывается от причитающегося ему наследства по всем основаниям наследования в пользу А. и Е. в равных долях по 1/2 доле каждому.

27.03.2025 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону: сыну А., на 3/8 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру и супругу Д. в 1/4 доле в праве собственности на указанную выше квартиру;

28.03.2025 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну Е. на 3/8 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Факт родственных отношений между умершей и наследниками нотариусом установлен, сомнений у суда не вызывает, ст. 61 ч. 5 ГПК РФ.

Разрешая требования иска, суд исходит из тех обстоятельств, что заемщиком Л. (наследодатель) при жизни, а после ее смерти наследниками, обязательства по кредитному договору не исполнены, доказательств обратного соответчиками (наследниками), суду не представлены, ст. 56 ГПК РФ.

Факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по погашению суммы кредита подтверждается письменными доказательствами в материалах дела и расчетом задолженности.

Поскольку заемщик умер, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору переходит к наследникам заемщика, то есть, соответчики (наследники) обязаны в силу требований закона, ст. 1175 ГК РФ, нести обязательства по долгам наследодателя из стоимости наследственного имущества, учитывая, что в силу требований закона наследник (наследники) отвечает (отвечают) по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему (ним) наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 данного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, ответчики, как наследники, принявшие наследство после смерти Л., обязаны в силу требований закона нести ответственность по долгам наследодателя (заемщик), возникшим из кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, ст. 1153 ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В п. 61 постановления Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кроме того, в абзаце 2 п. 61 вышеуказанного постановления Пленума указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выписки из ЕГРН от 04.11.2024 № КУВИ-001/2024-269826223

Л. по состоянию на 22.09.2024 принадлежит на праве собственности: объект недвижимости - квартира, кадастровый номер ***, кадастровая стоимость 2365815-94 рублей, общей площадью 52,8 кв.м., расположенной по адресу: ****, дата государственной регистрации 20.02.2021, основания государственной регистрации: договор передачи жилого помещения в собственность гражданина (граждан), выдан 09.02.2021, л.д. 85 (оборот) - 88.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по запросам суда поступила следующая информация (сведения):

- по информации МО МВД России «Тулунский» от 20.05.2025 вх. № 2025-5/7952 Л., .......р., была зарегистрирована по месту жительства с 20.10.2021 по 22.09.2024 по адресу: ****, л.д. 72.

- по информации МО МВД России «Тулунский» от 20.05.2025 вх. № 2025-5/7989 на имя Л., .......р. на дату смерти ...... транспортные средства не зарегистрированы, л.д. 73.

- по информации службы Гостехнадзора Иркутской области от 19.05.2025 вх. 2025-5/7914 по состоянию на 22.09.2024 за Л., .......р. движимое имущество не зарегистрировано, л.д. 70.

- по информации ГУ МЧС России по Иркутской области от 22.05.2025 вх. 2025-5/8117 по состоянию на ...... (дата смерти) Л., .......р. зарегистрированного водного транспорта не имела, л.д. 74.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8671 от 09.04.2025, л.д. 7.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска АО «ТБанк» к соответчикам (наследники) в пределах принятого ими наследственного имущества, которое состоит: квартиры, находящейся по адресу: ****, кадастровой стоимостью 2365815-94 рублей достаточной для погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору и судебных расходов, взыскании с соответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины в пределах принятого ими наследственного имущества: (76774-76 рублей задолженность по кредитному договору + 4000 рублей государственная пошлина = 80774-76 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 165.1, 810, 307, 309, 310, 811, 418, 1112, 1175, 1113, 1152, 1175 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с ФИО2, .......р., место рождения ****, паспорт ***, выдан ГУ МВД России по Иркутской области ***, код подразделения 380-021, проживающего по адресу: **** пользу акционерного общества «Тбанк» задолженность по кредитному договору *** от 04.03.2023 по состоянию на 25.04.2025 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 3/8 доли в размере 30290-53 (тридцать тысяч двести девяносто) рублей 53 копеек, включая судебные расходы по оплате государственной пошлины в целях погашения задолженности заемщика Л., .......р., умершей ......, место смерти ****.

Взыскать с ФИО4, .......р., место рождения ****, паспорт ***, выдан ГУ МВД России по Иркутской области ......, код подразделения 380-021, проживающего по адресу: ****, **** пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору *** от 04.03.2023 по состоянию на 25.04.2025 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 3/8 доли в размере 30290-53 (тридцать тысяч двести девяносто) рублей 53 копеек, включая судебные расходы по оплате государственной пошлины в целях погашения задолженности заемщика Л., .......р., умершей ......, место смерти ****

Взыскать с ФИО3, .......р., место рождения ****, паспорт *** выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в Тулунском р-не ......, код подразделения 380-021, проживающего по адресу: **** пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору *** от 04.03.2023 по состоянию на 25.04.2025 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 1/4 доли в размере 20193-70 (двадцать тысяч сто девяносто три) рублей 70 копеек в целях погашения задолженности заемщика Л., .......р., умершей ......, место смерти РФ****

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиками подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное заочное решение суда составлено 07.08.2025.