№ 1-603/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 02 августа 2023 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре фио, помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Сардаряна А.И., предъявившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего ООО «Вито-1» работником кухни, судимого:
- 05.12.2016 Перовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев, освобожденного 14.09.2018 по отбытии наказания в виде лишения свободы,
- 16 августа 2019 года Перовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года, на основании ст. 70 УК РФ (с дополнительным неотбытым наказанием по приговору Перовского районного суда адрес от 05.12.2016) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев, освобожденного ... по отбытии наказания в виде лишения свободы (наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто),
осужденного: 15.05.2023 Перовским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: ФИО2 06.02.2023 примерно в 23 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью реализации своего преступного намерения, подошел к припаркованному между 3 и 4 подъездами дома 27, корп.5 по адрес адрес принадлежащему на праве собственности ООО «Юнимедика», находящемуся в пользовании ФИО3 автомобилю марки фио FS015L» (марка автомобиля), 2013 года выпуска, г.н.з. «Е 564 КМ 777», серого цвета, стоимость которого с учетом износа и эксплуатации составляет сумма. Затем, во исполнении своих противоправных действий открыл имеющимся при нем автомобильным ключом дверь указанного автомобиля и, таким образом, проник в салон, где занял переднее левое водительское сидение, после чего, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, тронулся на нем с места, тем самым неправомерно завладев автомобилем марки фио FS015L» (марка автомобиля), 2013 года выпуска, г.н.з. «Е 564 КМ 777», серого цвета, на котором передвигался по адрес до 00 часов 45 минут 07.02.2023, когда по адресу: адрес он (ФИО2) не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес.
ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно: ФИО2 приговором Перовского районного суда адрес от 16.08.2019, вступившим в законную силу 03.09.2019, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к наказанию за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию присоединено частично дополнительное наказание, не отбытое по приговору Перовского районного суда адрес от 05 декабря 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (судимость не снята и не погашена).
Таким образом, ФИО2, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, игнорируя данное обстоятельство, 07.02.2023 примерно в 00 часов 45 минут во исполнение своего преступного умысла, участвуя в дорожном движении, управлял автомобилем марки фио FS015L» (марка автомобиля), 2013 года выпуска, г.н.з. «Е 564 КМ 777», серого цвета в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, когда по адресу: адрес, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес.
В связи с наличием явных признаков опьянения ФИО2 законным требованием старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождении которого ФИО2 07.02.2023 в 03 часа 10 минут отказался (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0222569 от 07.02.2023), находясь по вышеуказанному адресу, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признается установленным фактом управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения при вышеуказанных обстоятельствах.
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: ФИО2 17.03.2023 примерно в 11 часов 42 минуты, находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги» ООО «Бирюлево ритейл», расположенном на первом этаже ТЦ «Мегаком» по адресу: адрес, и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, подойдя к торговому стеллажу, и, убедившись, что за ним (ФИО2) никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, взял с торгового стеллажа принадлежащий ООО «Бирюлево ритейл» товар, а именно: парфюмированную воду «Le Chameau муж. п.в. Save Age Elixir 85мл» в количестве 2 коробок, стоимостью сумма за одну единицу товара без учета НДС, а всего имущества на сумму сумма без учета НДС. Затем, осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 спрятал указанный товар во внутренние карманы надетой на него куртки, после чего, пройдя мимо рассчетно-кассовой зоны и не предъявив к оплате похищенный товар, с места совершения преступления с похищенным товаром скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Бирюлево ритейл» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, учитывая мнение защитника, прокурора, потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, – суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.
ФИО2 работает, не состоит в браке, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.
По заключению комиссии экспертов ФИО2 в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности. Указанные изменения психики не лишали ФИО2 способности в периоды инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды инкриминируемых деяний у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинский организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.
Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, квалифицированными экспертами, которые предупреждались об ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов последовательны, непротиворечивы, научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья ФИО2 и его родственников, помощь семье, все положительные характеристики.
Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, а по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ также с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с применением к основному наказанию в виде лишения свободы ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Поскольку преступления по настоящему приговору ФИО2 совершены до вынесения приговора Перовского районного суда адрес от 15.05.2023, то окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Перовского районного суда адрес от 15.05.2023, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Принимая во внимание все вышеуказанные смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, его критическое отношение к содеянному, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы, в связи с чем применяет к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 02 (два) года с привлечением ФИО2 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы,
- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с привлечением ФИО2 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 01 (один) год с привлечением ФИО2 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 03 (три) года с привлечением ФИО2 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Перовского районного суда адрес от 15.05.2023 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с привлечением ФИО2 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.
Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до его прибытия в исправительный центр.
ФИО2 взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.
Осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем с зачетом на основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ времени содержания под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.
Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.
На основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ с 12.07.2023 до 02.08.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.
На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 с срок отбывания наказания в виде принудительных работ время его содержания под стражей со 02.08.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Вещественные доказательства:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, сличительную ведомость, приказ, справку о материальном ущербе, товарную накладную, диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле,
- автомобиль марки марка автомобиля, г.н.з. «Е564КМ777», ключ от автомобиля марки марка автомобиля, г.н.з. «Е564КМ777», переданные по принадлежности ФИО3, - оставить по принадлежности,
- две идентичные коробки парфюмированной воды марки «Le Chameau муж. п.в. Save Age Elixir 85мл», выданные на ответственное хранение представителю ООО «Бирюлево ритейл», - оставить ООО «Бирюлево ритейл».
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Судья