копия
УИД 03RS0005-01-2023-000346-94
дело № 2-1206/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,
при секретаре Вафине Т.Э.,
с участием представитель истца ФИО1, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО3 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,
установил:
ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно от ДД.ММ.ГГГГ.
Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заемных денежных средств в размере 1 500 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 143,82 рубля Ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.
На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ФИО4 ФИО12 сумму задолженности по договору займа в размере 1 500 000,00 рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме 199 931,49 рубль; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору займа в размере 1 500 000,00 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; сумму госпошлины в размере 16 700,00 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, по доверенности иск поддержала по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме, погашение задолженности по расписке ни кто не производил, показания третьего лица ФИО5 опровергает.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах дела не имеется.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2, иск не признала, суду представила возражение, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Пояснила, что ответчиком от истца была получена сумму в размере 1 500 000,00 рублей, однако ФИО6 ФИО13 была перечислена истцу сумма в размере 1 830 000,00 рублей за ответчиком в счет погашения задолженности.
В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало, суду представил письменные пояснения из которых следует, что им за ответчика перед истцом произведено погашение задолженности.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком. Таким образом истец свои обязательства исполнил надлежащим образом.
Истец обратился с претензией к ответчику ДД.ММ.ГГГГ о возврате заемных денежных средств в размере 1 500 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 143,82 рубля, Ответчик оставил претензию без ответа.
Суд сомнению данные расписки не подвергает, так как она содержит существенные условия, имеется подпись ответчика.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Согласно представленной расписки истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объёме.
В настоящее время ответчиком обязательства перед истцом по возврату денежных средств по Договору, доказательств обратного суду не представлено.
Требования истца по возврату денежных средств ответчиком оставлены без внимания.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств суду не представил, материалы дела не содержат.
Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.
В соответствии со ст.812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
В связи с изложенным, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию сумма основного долга по займу в размере 1 500 000,00 рублей.
Доводы ответчика о том, что им через третье лицо возвращены денежные средства, суд считает не состоятельными, так как истец опровергает данные обстоятельства, указывая, что имеются иные отношения по бизнесу с указанными лицами и денежные средства переводились по иным основаниям.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет. Расчет процентов, судом проверен и признан корректным, верным, ответчиком не оспаривался.
Поскольку ФИО4 обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает их по правилам ст.395 ГК РФ в размере 229 828,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда).
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору займа в размере 1 500 000,00 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства
Истец также просит взыскать с ответчика расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 ФИО14 к ФИО4 ФИО15 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 ФИО17 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме 229 828,75 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды на сумму задолженности по договору займа в размере 1 500 000,00 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; сумму госпошлины в размере 16 700,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья подпись А.Х. Шаймиев
Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2023 г.