Приговор по делу № 1-57/2023 от 14.07.2023

Дело № «14» июля 2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

При секретаре Павловой Т.В.,

С участием государственного обвинителя Клименко А.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Анисимова В.А., представившего удостоверение №20 и ордер №006675 от 18.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, детей и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалида 3 группы, судимого:

- 27 марта 2015 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по ст. 158 ч. 1, 161 ч.1, 161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 мая 2015 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст.134 ч.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 27.03.2015 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по сроку отбытия н6аказания из ФКУ ЛУИ-15 УФСИН России по Волгоградской области; постановлением Дзержинского районного суда гор.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Котельниковским районным судом Волгоградской области по ст. ст. 158 ч.1, 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. п. «в», «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы; 20 мая 2015 года был осужден Котельниковским районным судом Волгоградской области по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 134 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и окончательно к 4 годам 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда <адрес>, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23:00 часов по 06:00 часов следующих суток, за исключением осуществления им трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы территории <адрес>; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка в УМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по сроку отбытия наказания по вышеуказанным приговорам из ФКУ ЛУИ-15 УФСИН России по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. ФИО1 письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником Отдела МВД России по <адрес>, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или может быть установлено дополнительное административное ограничение в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО1 разъяснено, что в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к установленной законом ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Котельниковского районного суда Волгоградской области ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: обязать являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут при проверке сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, по месту жительства, гр. ФИО1 отсутствовал, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской гр. ФИО1 был привлечен по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 суток, исчисляя срок отбывания наказания с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут при проверке сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, по месту жительства, гр. ФИО1 отсутствовал, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской гр. ФИО1 был привлечен по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 суток, исчисляя срок отбывания наказания с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут при проверке сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, по месту жительства, гр. ФИО1 отсутствовал, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской гр. ФИО1 был привлечен по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста, сроком на 14 суток, исчисляя срок отбывания наказания с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут при проверке сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, по месту жительства, гр. ФИО1 отсутствовал, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской гр. ФИО1 был привлечен по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста, сроком на 14 суток, исчисляя срок отбывания наказания с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут при проверке сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, по месту жительства, гр. ФИО1 отсутствовал, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской гр. ФИО1 был привлечен по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста, сроком на 14 суток, исчисляя срок отбывания наказания с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут при проверке сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, по месту жительства, гр. ФИО1 отсутствовал, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской гр. ФИО1 был привлечен по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста, сроком на десять суток, исчисляя срок наказания 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Котельниковского районного суда <адрес> ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: обязать являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской гр. ФИО1 был привлечен по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста, сроком на 14 суток, исчисляя срок наказания 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут ФИО1, зная о том, что ранее, в течение года, он неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истекли сроки, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, на которое возложен административный надзор, имея преступный умысел, направленный на уклонение от данного надзора и на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения возложенных на него судом ограничений, в нарушение возложенного на него ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23:00 часов по 06:00 часов следующих суток, за исключением осуществления им трудовой деятельности, находился возле <адрес>, в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, согласился огласить его показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний ФИО1, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и исследованных судом на л.л.129-131 следует, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ был осужден Котельниковским районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч.1, 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. п. «в», «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ был осужден Котельниковским районным судом <адрес> по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 134 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Котельниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и окончательно к 4 годам 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда <адрес>, ему был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23:00 часов по 06:00 часов следующих суток, за исключением осуществления им трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы территории <адрес>; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка в УМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по сроку отбытия наказания по вышеуказанным приговорам из ФКУ ЛУИ-15 УФСИН России по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Отдел МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, где в отношении него было заведено дело административного надзора. Он был письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или может быть установлено дополнительное административное ограничение в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему было разъяснено, что в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, то он будет привлечен к установленной законом ответственности.

После чего он несколько раз нарушал установленные ему судом ограничения, в связи с чем 05 апреля 2021 года Решением Котельниковского районного суда Волгоградской области ему было установлено дополнительное административное ограничение: обязать являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения регистрации. С данным решением он был ознакомлен.

10 марта 2022 года в 00 часов 45 минут при проверке сотрудниками Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, по месту жительства, он дома отсутствовал, за что 16 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской он был привлечен по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 суток. Данное наказание он отбыл полностью в ИВС ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут при проверке сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, по месту жительства, он дома отсутствовал, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской он был привлечен по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 суток. Данное наказание он отбыл полностью в ИВС ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут при проверке сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, по месту жительства, он дома отсутствовал, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской он был привлечен по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста, сроком на 14 суток. Данное наказание он отбыл полностью в ИВС ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут при проверке сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, по месту жительства, он дома отсутствовал, так как был в гостях у своей сожительницы, где распивал спиртное, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской он был привлечен по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста, сроком на 14 суток. Данное наказание он отбыл полностью в ИВС ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут при проверке сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, по месту жительства, он дома отсутствовал, так как был в гостях у своей сожительницы, где распивал спиртное, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской он был привлечен по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста, сроком на 14 суток. Данное наказание он отбыл полностью в ИВС ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут при проверке сотрудниками Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, по месту жительства, он дома отсутствовал, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской он был привлечен по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста, сроком на десять суток. Данное наказание он отбыл полностью в ИВС ОМВД России по Котельниковскому району.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Котельниковского районного суда Волгоградской области ему установлено дополнительное административное ограничение: обязать являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения регистрации. С данным решением суда он был ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской он был привлечен по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста, сроком на 14 суток Данное наказание он отбыл полностью в ИВС ОМВД России по Котельниковскому району.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей знакомой по имени Олеся, которая проживает по <адрес>, точного адреса он не знает. Примерно в 23 часа он пошел домой. Примерно в 23 часа 30 минут напротив <адрес>, его остановил проезжающий мимо участковый уполномоченный полиции и доставил в Отдел МВД России по <адрес>, где на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он был привлечен к административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Он сознаёт, что неоднократно нарушал установленные ему Дзержинским районным судом <адрес> административные ограничения, а так же еще и сопряженное с административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность. Всё это произошло в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он не распивал спиртное, то данного преступления он бы не совершил. Вину свою ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивается. Обещает, что данного больше не повториться.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, его показания последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо оснований для самооговора судом не установлено.

Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного заседания показаниями не явившихся свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 исследованными в судебном заседании (л.д.110-111) по ходатайству прокурора с согласия всех участников процесса, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он является инспектором Н по ОАН Отдела МВД России по Котельниковскому району. В Отделе МВД России по Котельниковскому району с ДД.ММ.ГГГГ состоит на административном надзоре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 134, УК РФ УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказания в ФКУ ИК – 15 УФСИН России по Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во время отбывания наказания колонией было направлено административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда <адрес> гр. ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и при этом установлены ограничения в виде:

- обязательной явки в УМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением осуществления им трудовой деятельности;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях;

- запрет выезда за пределы территории Волгоградской области.

По отбытию срока наказания ФИО1 была вручена справка об освобождении, копия решения суда об установлении административного надзора и предписание, где было разъяснено ему что в течении трех рабочих дней со дня прибытия он должен явиться в Отдел МВД России по Котельниковскому району находящийся по адресу: <адрес> № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибыл в Отдел полиции, где в последствии встал на учет как поднадзорное лицо, так же ему был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и установлены дни явок в месяц (10, 25 числа) так же выписано предупреждение, где разъяснялись его права и обязанности согласно 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ Котельниковским районным судом Волгоградской области в отношении ФИО1 было дополнено ранее установленное административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Котельниковским районным судом Волгоградской области в отношении ФИО1 было дополнено ранее установленное административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут при проверке сотрудниками полиции, ФИО1 отсутствовал по месту жительства в связи, с чем в отношении ФИО1, был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут при проверке сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1 отсутствовал, в связи, с чем в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток ФИО1 отсутствовал по месту проживания по причине того, что распивал алкоголь со своими знакомыми в связи, с чем в отношении ФИО1 сотрудниками полиции были составлены административные протоколы по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут сотрудники полиции проверяли гр. ФИО1 по месту проживания, на момент проверки отсутствовал по месту проживания с данным правонарушением согласен, за что в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по Котельниковскому району по причине того, что находился в состоянии опьянения. С данными правонарушениями он полностью согласен и вену свою признает.

ДД.ММ.ГГГГ им был выписан план-задание на проверку ФИО1, начальником Отдела МВД России по Котельниковскому району был утвержден данный план-задание. На момент проверки сотрудниками ППС полиции, ФИО1, отсутствовал в ночное время дома по адресу <адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут ему позвонил на телефон УУП Свидетель №2, который пояснил, что задержал ФИО1 в состоянии опьянения по <адрес>. На что он ему ответил, что бы УУП Свидетель №2 проехал вмести с ФИО1 в ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ» для установления степени опьянения и если факт опьянения подтвердится, то в отношении ФИО1 нужно будет составить административный протокол по ст. 20.21 КРФ об АП, так как в отношении него будет усматриваться ст. 314.1 ч.2 УК РФ. В последствии он узнал, что в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КРФ об АП и ФИО1 был водворен в комнату для административно задержанных.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в судебном заседании (л.д.112-113) по ходатайству прокурора с согласия всех участников процесса, о том, что он работает участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ, он на служебном автомобиле проезжая в ночное время суток в 23 часа 27 минут по <адрес>, напротив <адрес>, увидел ФИО1, который шел по улице шаткой походкой, и имел неопрятный внешний вид. Ему было известно, что данный гражданин состоит под административным надзором, и имеет одно из ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 23 часов до 06 часов, так как ранее он уже неоднократно проверял его в ночное время суток, по месту жительства. Он остановился и подойдя к ФИО1, представился и поинтересовался у него, почему он находится в данный момент не дома и при этом в состоянии опьянения. ФИО1 ему пояснил, что он идет от своей знакомой Олеси, фамилию ее не знает, с которой совместно распивал алкогольные напитки. В 23 часа 30 минут он позвонил инспектору по ООАН Свидетель №1 и сообщил ему в телефонном режиме, что задержал ФИО1, который находится в состоянии опьянения, и имеет неопрятный внешний вид. Инспектор пояснил ему, чтобы он проехал вместе с ФИО1 в ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ» для установления степени опьянения и если факт опьянения подтвердится, то в отношении ФИО1 необходимо составить административный протокол по ст. 20. 21 КРФ об АП, а кроме этого за неоднократные нарушения административного надзора, в отношении ФИО1 будет усматриваться уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 ч.2 УК РФ. После прохождения медицинского освидетельствование и установления степени опьянения ФИО1, он вместе с ФИО1 направились в Отдел МВД России по Котельниковскому району, где на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КРФ об АП.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными в судебном заседании (л.д.114-115) по ходатайству прокурора с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов вечера, он совместно с полицейским ОППСП Свидетель №4 заступили на охрану общественного порядка в <адрес>. В дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ими было получено план-задание на проверку лица, состоящего под административным надзором- ФИО1, проживающего по <адрес> №, в <адрес>, утвержденный начальником Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО4 Примерно в 23 часа 15 минут они прибыли по месту жительства ФИО1, на <адрес> № <адрес>. Они стучали во входную дверь домовладения, а так же по окнам, с целью вызвать во двор ФИО1. Однако на их усилия, из дома никто не вышел. Они находились по месту жительства ФИО1 до 23 часов 30 минут. Так как ФИО1 дома не оказалось, то им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и выведен рапорт о том, что ФИО1 на момент проверки дома не было. По данному факту им было доложено в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, исследованными в судебном заседании (л.д.116-117) по ходатайству прокурора с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов вечера, он совместно с командиром ОППСП Свидетель №3 заступили на охрану общественного порядка в <адрес>. В дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ими было получено план-задание на проверку лица, состоящего под административным надзором- ФИО1, проживающего по <адрес> №, в <адрес>, утвержденный начальником Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО4 Примерно в 23 часа 15 минут они прибыли по месту жительства гр. ФИО1, на <адрес> № <адрес>. Они стучали в входную дверь домовладения, а так же по окнам, с целью вызвать во двор ФИО1. Однако из дома никто не вышел. Они находились по месту жительства ФИО1 до 23 часов 30 минут. Так как ФИО1 дома не оказалось, то ими был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и выведен рапорт о том, что ФИО1 на момент проверки дома не было. По данному факту ими было доложено в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Суд считает возможным положить в основу приговора данные свидетелями показания, не доверять которым, у суда нет оснований. Данные показания свидетелей суд считает допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:

- Рапортом УУП Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ согласно план-задания, сотрудниками ОППСП по месту жительства был проверен состоящий под административным надзором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 30 минут отсутствовал по месту проживания. ФИО1 имеет следующие ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы <адрес>. В 23 часа 27 минут около <адрес>, им был задержан состоящий на административном надзоре ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, на которого в дальнейшем был составлен административный протокол по ст. 20.21 КРФ об АП. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (л.д.6),

- Копией приговора Котельниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным по ст. ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1 п. п. «в», «г» УК РФ и ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14),

- Копией приговора Котельниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 134 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Котельниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и окончательно к 4 годам 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17),

- Копией решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда <адрес>, ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установлением административных ограничений в виде:

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23:00 часов по 06:00 часов следующих суток, за исключением осуществления им трудовой деятельности;

- запрещения выезда за пределы территории Волгоградской области; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательная явка в УМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18 - 24),

- Копией решения Котельниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, установлено дополнительное административное ограничение: обязать являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44 - 45),

- Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным по ст. 19. 24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61),

- Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным по ст. 19. 24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста, сроком на 14 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71),

- Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным по ст. 19. 24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста, сроком на 14 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76),

- Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным по ст. 19. 24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста, сроком на 14 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81)

- Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным по ст. 19. 24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста, сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86),

- Копией решения Котельниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, установлено дополнительное административное ограничение: обязать являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89 - 91),

- Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным по ст. 19. 24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста, сроком на 14 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96),

- Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным по ст. 20. 21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314. 1 ч. 2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления в виде реального лишения свободы, отбывал наказание в ИК строгого режима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях с 2020 года с ФИО5, проживает с ней и своей матерью, работает по частному найму, является <данные изъяты>, детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку такое поведение ФИО1 было установлено в судебном заседании. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 признание вины и раскаяние в совершенном деянии, наличие психического расстройства, не исключающего его вменяемость.

В связи с наличием у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости, наказание подсудимому следует назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.22 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено обстоятельств, отягчающих вину ФИО1

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы в ИК строгого режима, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд считает, что наказание ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, однако с учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением положений ст. 53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, а также обстоятельств для назначения условного наказания и установления испытательного срока.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В этой связи назначенное ФИО1 наказание суд полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, способствующим исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием 5% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

ФИО1 следует за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбытия наказания считать с момента прибытия ФИО1.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить ФИО1 право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельно поданном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Л.И.Молодцова