78RS0014-01-2021-011452-88
Дело № 2-4910/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Коротковой О.И.,
при ведении протокола секретарем Панкратовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности.
В обоснование требований указано, что 07.07.2008 года между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 102679,32 руб. в период с 06.08.2008 по 08.10.2019.
08.10.2019 КБ «Ренесанс Кредит» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №***
Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 08.10.2019.
В период с 08.10.2019 по 27.09.2021 ответчиком было внесено 5386 руб. 86 коп.
В результате задолженность составляет 97292,46 руб.
В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 06.08.2008 по 08.10.2019 включительно, в общей сумме 97292,46 руб., которая состоит из: основной долг – 4556,52 руб., проценты на непросроченный основной долг – 1451,91 руб., проценты на просроченный основной долг – 13984,51 руб., штрафы – 77299,52 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3118,77 руб.
В судебное заседание представитель истца надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, в связи, с чем суд рассматривает спор в порядке заочного производства.
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По делу установлено, что 07.07.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на сумму 4556,52 рублей под 86 % годовых сроком на 10 месяцев.
08.10.2019 КБ «Ренесанс Кредит» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №***
Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора, однако взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не исполняет.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 08.10.2019.
В период с 08.10.2019 по 27.09.2021 ответчиком было внесено 5386 руб. 86 коп.
У ответчика образовалась задолженность за период с 06.08.2008 по 08.10.2019 включительно, в общей сумме 97292,46 руб., которая состоит из: основной долг – 4556,52 руб., проценты на непросроченный основной долг – 1451,91 руб., проценты на просроченный основной долг – 13984,51 руб., штрафы – 77299,52 руб.
Расчет, представленный истцом, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.
На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.
Таким образом, требования банка к заемщику являются правомерными.
Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3118,77 руб..
Руководствуясь ст.ст. 307,309,420, 322,323,363 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 06.08.2008 по 08.10.2019 включительно в общей сумме 97292,46 руб., из которых: основной долг – 4556,52 руб., проценты на непросроченный основной долг – 1451,91 руб., проценты на просроченный основной долг – 13984,51 руб., штрафы – 77299,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3118,77 рублей.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 06 декабря 2022 г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Короткова
Мотивированный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 г.