Дело № 2-1678/2022

УИД 61MS0156-01-2022-001015-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором ссылается на то, что в январе 2022 года она обратилась к ответчику на автосервис Рубин в <адрес>, предоставив свой автомобиль Мерседес Бенц С 200, 2005 года выпуска, гос. номер ......, VIN ...... для выявления причины поломки и дальнейшего его ремонта. Ответчик указал, что все работы по ремонту автомобиля, а так же по замене запасных деталей на автомобиле истца будут стоить порядка 80000 (восьмидесяти тысяч рублей), а работы займут не более одного месяца времени, начиная с 28 января 2022 года, день внесения ею первого частичного платежа за ремонт автомобиля. Истцом было предложено заключить договор выполнения работ, на что ответчик сослался на заключение устного договора и указал, что им будут выдаваться заказ-наряды по факту выполненных им работ, в которых истец распишется и передаст один экземпляр ответчику, а второй оставит у себя. Так же ответчик указал истцу, что денежные средства необходимо оплатить до момента выполнения работ по ремонту авто и это можно сделать либо наличными средствами, либо переводом на карту Сбербанка привязанную к его номеру телефона, либо на карту Сбербанка супруги ответчика ФИО3 Ответчик показал на автосервисе, на доске объявлений и визиток написанный номер телефона ФИО3 на который необходимо совершать денежные переводы. У истца были средства на банковской карте принадлежащей ФИО4 с которой истец переводила денежные средства ответчику, о чем имеются чеки об операциях перевода денежных средств.

На основании чеков по операциям истец перевела следующие суммы: 28 января 2022 года, было переведено 10 000 (десять тысяч рублей) - телефон получателя <данные изъяты> Ю.П.К.., время перевода 14 часов 31 минута.; 01 февраля 2022 года, было переведено 10 000 (десять тысяч рублей ) -телефон получателя <данные изъяты> Юлия Петровна К., время перевода 16 часов 55 минут.; 03 февраля 2022 года, было переведено 24 800 (двадцать четыре тысячи, восемьсот рублей ), телефон получателя +<данные изъяты> Юлия Петровна К., время перевода 15 часов 36 минут, и 9 000 (девять тысяч рублей ) телефон получателя <данные изъяты> Юлия Петровна К. (время перевода 16 часов 30 минут; 07 февраля 2022 года, было переведено 14 800 (четырнадцать тысяч восемьсот рублей ) телефон получателя <данные изъяты> Ю.П.К.., время перевода 18 часов 15 минут., 11 февраля 2022 года, было переведено 4 000 (четыре тысячи рублей ) телефон получателя <данные изъяты> Ю.П.К.., время перевода 15 часов 32 минуты; 13 марта 2022 года, было переведено 7 000 (семь тысяч рублей ) телефон получателя +<данные изъяты> М.Н.К.., время перевода 18 часов 25 минут.

В ходе длительного ремонта автомобиля с 28 января 2022 года по 13 марта 2022 года, истцом была перечислена общая сумма - 79 600 (семьдесят девять тысяч шестьсот рублей ).

Ответчиком были выданы Заказ-наряды на проделанную им работу и купленные запасные детали для автомобиля истца: Заказ-наряд ...... от 26.01.2022 на сумму 49100 (сорок девять тысяч сто рублей ), Заказ-наряд ...... от 03.02.2022 на сумму 14 800 (четырнадцать тысяч восемьсот рублей), -Заказ-наряд ...... от 03.02.2022 на сумму 3 000 (три тысячи рублей) дополнительные чеки к заказ нарядам (на покупку запасных деталей) ответчиком не выдавались, не взирая на то что истец неоднократно обращалась к ответчику для получения чеков, на что ответчик ссылался, что сейчас возможности выдать их нет, после данных обстоятельств, а так же ввиду недовольства истца качеством ремонта автомобиля ответчиком, затяжные сроки ремонта, истец более не хотела получать услуги от ответчика, и просила последнего вернуть ей остаток оплаченных денежных средств за невыполненные работы по ремонту автомобиля, в сумме 12 700 (двенадцать тысяч семьсот рублей), поскольку истцом было переведено ответчику 79 600 рублей, а по заказ -нарядам работа выполнена на сумму 66 900 рублей, то остаток оплаченной истцом денежной суммы ответчику составляет 12 700 рублей, на данную денежную сумму никакие работы по ремонту автомобиля истца не проводились, а так же запасные детали не приобретались.

Истец неоднократно приезжала на автосервис Рубин к ответчику с требованием досудебно решить конфликт и вернуть денежные средства, выдать чеки на запасные детали купленные ответчиком, что полностью последним было проигнорировано, так же ответчик отказался производить ремонтные работы автомобиля истца на оставшуюся незадействованную сумму денег в 12 700 руб.

Таким образом, 20 апреля 2022 года истец отвезла письменные претензии ответчику, которые последний отказался принимать и расписываться в их получении, на что истец отправила данные претензии почтовым отправлением (заказным письмом), а так же дополнительно направила посредством сети Интернет (Ватсап) ответчику по его номеру телефона <данные изъяты>. По истечении 10 дней претензия истца не была рассмотрена ответчиком и ответ не был предоставлен. Отношения между истцом и ответчиком регулируются гражданским законодательством и Законом РФ "О Защите прав потребителей". Началом выполнения работ считается 28 января 2022 год (первое внесение оплаты истцом за предстоящие работы ответчика) 13 марта 2022 год (последнее внесение оплаты истцом за предстоящие работы ответчика). Расчет неустойки исчисляется с 13 марта 2022 года по 20 апреля 2022 года (день подачи претензии ответчику). Таким образом неустойка за нарушение срока выполнения работы, отказ от выполнение работы ответчиком составляет – согласно расчёту: 12 700 рублей ( сумма на которую услуги/работы) ответчиком не выполнены-период неустойки с 13.03.2022 г., по 20.04.2022 г. (39 дней), формула: 12 700,00 х 39 х 3% = 14 859,00 р., но не более 100%. Итого 12 700 руб.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, предусмотренные п. 1 ст. 28 настоящего Закона подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором не определена - общей цены заказа.

Таким образом, неустойка за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы будет равна, далее расчет: 12 700 рублей (сумма которую ответчик не вернул в течении 10 дней с момента получения претензии от истца ), а именно с 20.04.2022 г., 10 дней наступило 30.04.2022 г. на момент вынесения решения суда сумма неустойки превысит 12 700 руб., что не будет соответствовать не более 100% от общей суммы, таким образом данный вид неустойки будет равен 12 700 рублей.

Истец считает, что своими действиями ответчик нанес ей нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого истец имеет право в соответствии со ст. 151 ГПК РФ. Моральный вред истец оценивает в сумме 10 000 рублей.

Истец вынуждена был обратится за юридической помощью для подготовки иска о защите прав потребителей и представления интересов истца в суде, о чем 05.05.2022 был заключен договор между физическими лицами, о составлении искового заявления в судебный участок № 4 Новошахтинекого судебного района и оплачена сумма 5000 рублей, и договор между физическими лицами о представлении интересов истца в суде первой инстанции по которому оплачено 15 000 рублей, таким образом истцом были понесены судебные расходы в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей).

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуапьного предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

После неоднократного уточнения и дополнения исковых требований, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309,310,730 ГК РФ, ст.ст. 15,17,27,28,31 Закона РФ "О защите прав потребителей, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу: денежную сумму, уплаченную в размере - 82 400 руб.; неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере - 82 400 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы с 30 апреля 2022 года и по день вынесения судебного решения - 82 400 руб., денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере - 50 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере -5 000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик ИП ФИО2 обратился к ФИО1 в суд со встречным исковым заявлением о взыскании денежных средств, в котором ссылается на то, что между ним и истцом был заключен устный договор подряда на оказание услуг по ремонту автомобиля, с установкой запасных частей. Так, в период с 01.01.2022 по 01.02.2022 им были выполнены ремонтные работы на сумму 37200 рублей; в период с 05.02.2022г. по 05.02.2022 им были выполнены ремонтные работы на сумму 20800 рублей; в период с 09.02.2022 по 09.02.2022 им были выполнены ремонтные работы на сумму 14600 рублей; в период с 09.02 2022 по 09.02.2022 им были выполнены ремонтные работы на сумму 3400 рублей; в период с 12.02.2022 по 13.02.2022 им были выполнены ремонтные работы на сумму 7000 рублей; в период с 13.03.2022 по 15.03.2022 им были выполнены ремонтные работы на сумму 12000 рублей. За ремонт автомобиля все расчеты производились ФИО4, ремонтные работы согласовывались им с собственником автомобиля ФИО1

Ввиду ссоры между ФИО1 и ФИО4, за ремонт с 13.03.2022 по 15.03.2022 последний отплачивать отказался, сославшись на то, что теперь автомобиль находится в пользовании собственника ФИО1 которая должна нести расходы по ремонту и содержанию. До настоящего времени ФИО1 12000 рублей оплачены.

ФИО1 обращалась к нему с требованием о возврате автомобиля после ремонта, при этом согласно ст. 782 ГК РФ, 32 ФЗ «О защите прав потребителей» заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, но оплату так и не произвела. Поскольку автомобиль Мерседес Бенц С200, г/н ......, принадлежит на праве собственности ФИО1, она передавала автомобиль в автосервис ИП ФИО2 для проведения ремонтных работ. При передаче автомобиля истцу помимо ФИО1 присутствовали ее знакомый ФИО4, а также бывший супруг С.М.В., с которыми впоследствии контактировали сотрудники автосервиса при проведении ремонтных работ. Между истцом и ответчиком заключен устный договор подряда, согласно которому ИП ФИО2 по заданию ФИО1 выполнил следующие работы: - снятие/установка ДВС, дефектовка старого ДВС, диагностика нового ДВС, залив антифриза, моторного масла, замена фильтра масляного и свечей зажигания; -приобретение лямбда зонда, замена лямбда зонда, приобретение патрубка СОД, замена патрубка СОД, приобретение и замена трубки СОД; -приобретение 2 ступичных подшипников и их замена, приобретение и замена датчика температуры воздуха, сход-развал; приобретение фонаря стоп-сигнала; услуги эвакуатора, ремонт проводки вентилятора, антифриз; приобретение и замена масла ДВС, приобретение и замена воздушного фильтра, фильтр масляный, приобретение и замена трубки СОД. ФИО1 требований касательно несогласия с качеством и объем выполненных работ не предъявлялось.

Между тем, ФИО1 ни одного из указанных требований к ИП ФИО5 не было предъявлено ни в досудебном, ни в судебном порядке. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора некачественное выполнение работ не устанавливалось. Считает, что со стороны ИП ФИО2 все обязанности по договору выполнены в полном объеме в соответствии, автомобиль передан ФИО1, которая фактически приняла результат выполненных работ. Истец-ответчик нарушила обязательства по договору, не оплатила подрядчику выполненные работы по договору подряда в общей сумме 12000 рублей.

Руководствуясь, ст.309, 310, 720, 723, 782 ГК РФ, п. 7 Информационного письма Президиума ВАС от 25 февраля 2014 года № 165, просит суд взыскать со ФИО1 в его пользу задолженность по устному договору подряда в размере 12000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 480 рублей.

Истец-ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать в полном объеме.

Ответчик- истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика-истца в порядке ст. 167 ГП РФ.

Представитель ответчика-истца адвокат Букуров С.В., действующий от имени ИП ФИО2 на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, встречные исковые требования просил удовлетворить полностью, по имеющимся во встречном исковом заявлении основаниям.

Выслушав пояснения истца-ответчика и представителя ответчика-истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что в январе 2022 между ФИО1, заказчиком, и ИП ФИО2, исполнителем был заключен устный договор, по которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство отремонтировать принадлежащий заказчику на праве собственности автомобиль Мерседес Бенц С 200, 2005 года выпуска, гос. номер ......, VIN .......

Из материалов дела, что не оспаривается сторонами, автомобиль Мерседес Бенц С200, 2005 года выпуска, гос.номер ......, VIN ...... был доставлен ответчику-истцу, где последним был произведен ремонт данного автомобиля, а именно снятие и установка ДВС, диагностика нового ДВС и других работ, что подтверждается представленными в материалы дела заказами-нарядами ...... от 26.01.2022, ...... от 03.02.2022, ...... от 03.02.2022.

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям, исходя из субъектного состава, подлежат применению также положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и "Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2001 года 290 (далее - Правила).

Как следует из положений пунктов 1, 2 и 3 статьи 4 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу качество которых соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы, оказания услуги, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, пригодными для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В соответствии с п. 4 Правил исполнитель обязан до заключения договора предоставить потребителю необходимую достоверную информацию об оказываемых услугах (выполняемых работах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 15 данных Правил предусмотрено, что договор заключается в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ) и должен содержать, в том числе перечень оказываемых услуг (выполняемых работ), перечень запасных частей и материалов, предоставленных исполнителем, их стоимость и количество (подпункт "ж").

Согласно п. 16 Правил исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), определенную договором, с использованием собственных запасных частей и материалов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 18 Правил, в случае если потребитель оставляет исполнителю автомототранспортное средство для оказания услуг (выполнения работ), исполнитель обязан одновременно с договором составить приемосдаточный акт, в котором указываются комплектность автомототранспортного средства и видимые наружные повреждения и дефекты, сведения о предоставлении потребителем запасных частей и материалов с указанием их точного наименования, описания и цены. Приемосдаточный акт подписывается ответственным лицом исполнителя и потребителем и заверяется печатью исполнителя (при наличии печати). Экземпляры договора и приемосдаточного акта выдаются потребителю.

Согласно п. 27 Правил качество оказываемых услуг (выполняемых работ) должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре требований к качеству или при их недостаточности - требованиям, обычно предъявляемым к качеству услуг (работ) такого рода. Если федеральными законами или в установленном в соответствии с ними порядке, в частности стандартами, предусмотрены обязательные требования к оказываемым услугам (выполняемым работам), исполнитель должен оказать услугу (выполнить работу), соответствующую этим требованиям.

В соответствии с п. 33 Правил автомототранспортное средство выдается потребителю или его представителю после полной оплаты оказанной услуги (выполненной работы) при предъявлении приемосдаточного акта и договора (квитанции и т.д.), паспорта или другого документа, удостоверяющего личность, а для представителя потребителя - также доверенности, оформленной в установленном порядке.

Исходя из вышеприведенных норм права и ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия вреда, причинно-следственной связи между наступившим вредом и оказанными услугами, выполненными работами, размера ущерба лежит на истце. На ответчике лежит бремя доказывания наличия оснований для освобождения от гражданской правовой ответственности и уменьшения размера ответственности, отсутствия вины в причинении вреда, надлежащего исполнения работ, оказания услуг, а также иных возражений, на которые он ссылается.

Из материалов дела видно, что после того как автомобиль истца-ответчика ФИО6 был доставлен в сервисный центр ответчика-истца ИП ФИО2 для оказания услуг (выполнения работ), при этом приемосдаточный акт не составлялся, перечень повреждений и дефектов, а также объем запасных частей и материалов, необходимых для ремонта автомобиля, с указанием их точного наименования, описания и цены, также не составлялся.

Материалами дела также подтверждается, что истец-ответчик ФИО6 посредством безналичного расчета, перечислила в период с января 2022 года по марта 2022 в качестве оплаты за ремонт автомобиля Мерседес Бенц С 200, 2005 года выпуска, гос. номер ......, VIN ......, денежные средства с банковской карты ФИО4, что не оспаривается ответчиком-истцом и его представителем.

После ремонта автомобиль Мерседес Бенц С200, 2005 года выпуска, гос.номер ......, VIN ...... был получен истцом-ответчиком ФИО6, при этом, ею не оспаривается, что автомобиль был на полном ходу. Как видно из содержания искового заявления, и не оспаривается сторонами, ремонт автомобиля был окончен в марте 2022, а претензия истцом-ответчиком была направлена ответчику-истцу 20.04.2022.

Поскольку договор между сторонами был заключен в устной форме, приемосдаточный акт не составлялся, перечень повреждений и дефектов, объем запасных частей и материалов, необходимых для ремонта автомобиля, с указанием их точного наименования, описания и цены не составлялся, суд полагает, что истцом-ответчиком ФИО6 не представлено суду доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество выполненных ответчиком-истцом ИП ФИО2 ремонтных работ, а также то, что данные работы были выполнены свыше установленного срока, ввиду того, что стонами не представлены доказательства, что такой срок ими устанавливался. Все условия договора сторонами были определены в устной форме, при этом, учитывая существенные расхождения в пояснениях сторон, суду не представилось возможным определить, какой объем работ должен был быть выполнен, и какой был фактически выполнен, был ли нарушен срок выполнения вышеуказанных ремонтных работ. Суду такие доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, сторонами не представлены.

С учетом изложенного суд полагает в удовлетворении иска ФИО6, в том числе и в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки штрафа и судебных расходов, отказать.

Суд полагает, что встречное исковое заявление также не подлежит удовлетворению, поскольку после того как автомобиль истца-ответчика Мерседес Бенц С 200, 2005 года выпуска, гос. номер ......, VIN ...... был доставлен в сервисный центр ответчика-истца ИП ФИО2 для ремонта, последним приемосдаточный акт не составлялся, перечень повреждений и дефектов, а также объем запасных частей и материалов, необходимых для ремонта автомобиля, с указанием их точного наименования, описания и цены, также не определялся. Представленные ответчиком-истцом ИП ФИО2 счета-фактуры, свидетельствующие о приобретении им запасных частей, не подтверждают в полной мере то, что данные запасные части были приобретены именно для ремонта автомобиля истца-ответчика, доказательств этому ответчиком-истцом суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП ......) о взыскании денежных средств в размере 82400,0 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 82400,00 рублей, неустойки за нарушение срока возврата уплаченной денежной сумм в размере 82400,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000,00 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 5000,00 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя – отказать.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 (паспорт ......) о взыскании денежных средств по устному договору подряда в размере 12000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 480,00 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Федченко В.И.

Решение в окончательной форме составлено 07.11.2022.