ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года город Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1184/2022 по иску Акционерного общества "Московский Индустриальный банк" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании исковых требований указано, что 21.01.2021 между ПАО "МИнБанк" (в настоящее время - АО "МИнБанк") и ФИО1 заключен кредитный договор №600-9-01-2021-7590 (Далее - Договор), по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 632911,39 руб., на срок 84 календарных месяца. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства ответчику предоставил. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем по состоянию на 02.08.2022 года за ответчиком образовалась задолженность по договору в сумме 612867,06 руб. Поскольку добровольно ответчик сумму долга не возвратил, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 612867,06 руб., а также взыскать судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче заявления в суд государственной пошлины в размере 9329,00 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу регистрации по месту жительства, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направленная по месту регистрации судебная повестка вернулась в суд без вручения из-за отсутствия адресата.

Исходя из положений ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Исходя из содержания п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 21.01.2021 между истцом, имевшим название ПАО "МИнБанк" (в настоящее время - АО "МИнБанк") и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №600-9-01-2021-7590 (Далее - Договор), по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 632911,39 руб., на срок 84 календарных месяца, процентная ставка по кредиту: 10,1 % годовых при выборе Заемщиком Условий кредитования с личным страхованием, 14,1 % годовых при выборе Заемщиком Условий кредитования без личного страхования.

В соответствии с условиями Договора, ответчик обязался возвратить в установленный срок кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения 84 ежемесячных платежей в размере 10540,00 руб. каждый.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик обязался уплатить неустойку на сумму задолженности в размере 20% годовых.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

28.06.2022 Банк направил ответчику письменное Требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту в срок не позднее 30 дней с даты направления требования.

По состоянию на 02.08.2022, за ответчиком образовалась задолженность по указанному Договору в сумме 612867,06 руб., которая складывается из: 573068,50 руб. просроченная задолженность, 35544,16 руб. просроченные проценты, 2342,99 руб. штрафы на просроченную задолженность, 1911,41 руб. штрафы по просроченным процентам.

Указанное подтверждается письменными доказательствами.

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, усматривается, что со стороны ответчика допущены нарушения условий кредитного договора, добровольно долг не оплачен, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с заемщика образовавшейся задолженности в заявленном размере.

Расчет начисления штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора судом проверен и признан правильным, стороной ответчика данный расчет не оспорен. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

С учетом изложенного, рассматривая требования истца в пределах заявленных, и при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9329,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества "Московский Индустриальный банк" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества "Московский Индустриальный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №600-9-01-2021-7590, заключенному 21 января 2021 года, по состоянию на 2 августа 2022 года, в сумме 612867,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9329,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 октября 2022 года.