Дело № 2-1515/2022
УИД 50RS0017-01-2022-002404-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Булычевой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,
установил:
Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК <данные изъяты> которое согласно сведениям ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО <данные изъяты> и ФИО3 был заключен Договор потребительского займа №. Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Приказа Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения об ООО <данные изъяты> исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами 1,2,4 части 1.1. ст. 7 Федерального закона № 15-ФЗ. Однако на момент заключения Договора, ООО МФК <данные изъяты> являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. По договору ООО МФК <данные изъяты> передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 45 000,00 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых, а всего 95402 руб. 10 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК <данные изъяты> в сети интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты> (далее Сайт). Используя функционал Сайта, ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 45000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК <данные изъяты> он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, ООО МФК <данные изъяты> направило Ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК <данные изъяты> предоставило ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №. По результатам рассмотрения Заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 45000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежей системы АО <данные изъяты> таким образом, ООО МФК <данные изъяты> исполнило свои обязательства по Договору. Пунктом 3.4 Общих условий Договора предусмотрено, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365,000% годовых, т.е. 1,0% в день) со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно. ДД.ММ.ГГГГг. ООО МФК <данные изъяты> на основании Договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО3 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес должника уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке права (требования) по договору потребительского займа. В нарушение условий Договора, обязательства по возврату займа должником не исполнены, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 85796 руб.71 коп., в том числе 34092 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу, 51704 руб. 09 коп. – задолженность по процентам с учетом произведенной ответчиком в досудебном порядке частичной оплаты в размере 10907,38 руб. и уменьшением размера процентов истцом в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 116 Люберецкого судебного района Московской области вынес определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО3 ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5000,00 руб. на оплату юридических услуг.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО3 задолженность договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 796,71 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб. а также расходы оплате госпошлины в размере 2773,90 руб.
Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От представителя истца ООО «Ситиус» ФИО4 поступил письменный отзыв на возражения ответчика ФИО3 на иск, в котором она полагала, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен, просила заявленные требования по иску ООО «Ситиус» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ООО «Ситиус».
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично на сумму задолженности по основному долгу – 18 457,66 и сумму задолженности по процентам – 16 571,29 руб., в остальной части требований полагала, что истцом пропущен срок исковой давности. Факта заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривала.
Выслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Определением мирового судьи судебного участка № 116 Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Ситиус» (л.д. 33-34).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
ООО МФК <данные изъяты> было включено в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ, peг. №, таким образом, его деятельность осуществлялась в рамках Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Частями 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Согласно Общим условиям договора потребительского займа ООО МФК <данные изъяты> (далее – Общие условия) договор потребительского займа - договор займа (микрозайма) между Займодавцем и Заемщиком, заключенный путем Акцепта Заемщиком Оферты Займодавца. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа (п. 1.6) (л.д. 62-65).
Из представленных в материалы дела Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) и Оферты на заключение договора потребительского займа следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК <данные изъяты> и ФИО3 в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа №. Индивидуальные условия были подписаны аналогом собственноручной подписи заемщика – путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от кредитора (л.д. 22-23).
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с Индивидуальными условиями сумма займа составила 45000,00 руб., срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГг. включительно, с уплатой процентов 365,000 % годовых.
Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец обязался передать в собственность Заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки, и на условиях настоящего договора.
ООО МФК <данные изъяты> исполнило свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере 45000,00 руб. зачислены ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 на счет ее банковской карты ПАО Сбербанк №, что подтверждается выпиской по указанной банковской карте, предоставленной ПАО Сбербанк по запросу суда (л.д. 81-83).
Факт заключения договора займа и получения заемных денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
Пунктом установлено, что заемщик обязан возвратить Заем полностью, а также выплатить проценты за пользование суммой Займа в день погашения, определенный Индивидуальными условиями договора. единовременным платежом, если иной график платежей прямо не предусмотрен Индивидуальными условиями договора.
Согласно п. 4.1 Общих условий п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по договору займа должно осуществляться в соответствии с приложением 1 к указанному договору - Графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов №. Размер каждого платежа составляет 7950,12 рублей; общая сумма выплат составляет 95402,10 рублей, из которых 45000,00 рублей направляется на погашение основного долга, 50402,10 рублей направляется на погашение процентов (л.д. 16).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора Займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20% годовых, в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0.1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила.
Из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК <данные изъяты> (цедент) и ООО «Ситиус» (цессионарий), следует, что ООО МФК <данные изъяты> уступило ООО «Ситиус» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 Размер уступаемых прав требований по займу составляет 85796,71 руб., из которых: остаток основного долга – 34092,62 руб., остаток процентов – 51704,09 руб. (л.д. 24, 25).
Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе, не являющейся микрофинансовой организацией).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК <данные изъяты> направило в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке права (требования) по договору потребительского займа (л.д. 26-28).
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Пунктом 1 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
В силу статьи 385 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Ответчик не представила доказательств исполнения обязательств по договору займа, которые исключали бы право ООО МФК <данные изъяты> уступить свои права.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу вышеперечисленных норм, ООО «Ситиус» является правопреемником ООО МФК <данные изъяты>
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85796,71 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 34092,62 руб.; сумма задолженности по процентам – 51 704,09 руб. (л.д. 36).
Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности в части повременных платежей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 18 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ 29.09.2015 N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Ситиус» обратилось к мировому судье согласно почтовому конверту ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-98). После вынесения определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем через 6 месяцев (л.д. 33, 41)
Таким образом, в отношении платежей по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек трехлетний срок исковой давности. Следовательно, задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 028,95 рублей, из которых 35 028,95 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 18457,66 руб.; задолженность по процентам – 16571,29 руб. согласно расчету:
Дата платежа
Сумма платежа
Кол-во дней просрочки на ДД.ММ.ГГГГ
Проценты по ставке 365% годовых
ДД.ММ.ГГГГ
5366,00
105
5634,30
ДД.ММ.ГГГГ
6117,24
91
5566,69
ДД.ММ.ГГГГ
6974,42
77
5370,30
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность по договору потребительского займа в размере 35 028,95 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ситиус» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор №, согласно которому Заказчик поручил, и Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно: Исполнитель обязался: изучить представленные Заказчиком документы; проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы; осуществить сбор документов; подготовить пакет документов, необходимый для обращения в суд; составить исковое заявление (л.д. 35).
В подтверждение оказанных юридических услуг истцом представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи документов № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 на должность помощника юриста к ИП ФИО2, приказ ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об изменении в учетных документах фамилию помощника юриста ФИО1 на ФИО4 (л.д. 104, 106-116).
Истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата услуг по договору № (подготовка документов в суд по заемщику ФИО3 договор № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 105).
Также истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2773,90 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).
Ввиду того, судом исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 2041,39 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1132,52 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: 1) 35 028,95 руб. (размер удовлетворенных судом требований) х 5000,00 руб. (расходы по оплате юридических услуг) : 85796,71 руб. (цена иска) = 2041,39 руб.; 2) 35 028,95 руб. (размер удовлетворенных судом требований) х 2773,90 руб. (расходы по оплате государственной пошлины) : 85796,71 руб. (цена иска) = 1132,52 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> (паспорт серия № №) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 028,95 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 18457,66 руб.; задолженность по процентам – 16571,29 руб.; и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2041,39 руб., по оплате госпошлины в размере 1132,52 руб., а всего 38 202 (тридцать восемь тысяч двести два) рубля 86 копеек.
В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканную сумму, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья С.Н. Булычева