Дело№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Жуковский городской суд ФИО2 <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2 договорам,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО7 был заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных Приказом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме, однако по наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Период образования задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по остатку ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам.
Также между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО7 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ – Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе № в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) ФИО13 в адрес ФИО7 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере <данные изъяты> руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Заемщик, ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвол вход в Систему «ВТБ – Онлайн», посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) ФИО7 подтвердил получение кредита в размере <данные изъяты> руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого: <данные изъяты> руб. – сумма кредита; срок действия кредитного договора – <данные изъяты> месяцев; дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых; <данные изъяты> руб. – ежемесячный платеж. Согласно п.12 кредитного договора, размер неустойки составляет <данные изъяты>% на сумму неиспользованных обязательств за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме, однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. Период образования задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по остатку ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, наследником по закону является ФИО1
Заемщик был застрахован в рамках кредитного договора №, однако Банк ВТБ (ПАО) не имеет права на получение страховых выплат на основании условий, изложенных в полисе страхования, выгодоприобретателем является сам застрахованный, а в случае его смерти – наследники застрахованного.
До настоящего времени ФИО1 как наследник после смерти ФИО7, обязательства по кредитным договорам не исполнила.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО):
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты> руб.;
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты> руб.;
- расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Третье лицо: нотариус Жуковского нотариального округа ФИО14., представитель ФИО15 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса следует иное.
Согласно абзацу 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО7 был заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (п.1 Индивидуальных условий договора) на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий) с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых (п.4.1 Индивидуальных условий договора), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, составляет <данные изъяты> за день.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме, что подтверждается материалами дела, однако по наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Период образования задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по остатку ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам, что подтверждается расчетом задолженности.
Также между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО7 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).
Заполнив и подписав указанное заявление, ФИО7 просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:
- открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро;
- предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ – Онлайн»;
- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания.
В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ – Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе № в российских рублях.
Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее – Правила ДБО).
В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ – Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента (п.3.1.1 Приложения № Правил ДБО).
При этом в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявляемому им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.
Идентификатор – условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая клиента среди определенного множества клиентов Банка.
Согласно п. ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).
Согласно п.3 ст.432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО7 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении ФИО2 договора, путем предоставления кредита в размере <данные изъяты> руб. (оферта), содержащее все существенные условия ФИО2 договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.
Заемщик, ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвол вход в Систему «ВТБ – Онлайн», посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) ФИО7 подтвердил получение кредита в размере <данные изъяты> руб., путем отклика на предложение ФИО2 и принятия условий кредитования.
Таким образом, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого: <данные изъяты> руб. – сумма кредита (п.1 Индивидуальных условий договора); срок действия кредитного договора – <данные изъяты> месяцев (п.2 Индивидуальных условий); дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых (п.4.1 Индивидуальных условий договора); <данные изъяты> руб. – ежемесячный платеж (п.6 Индивидуальных условий).
Согласно п.12 ФИО2 договора, размер неустойки составляет <данные изъяты>% на сумму неиспользованных обязательств за каждый день просрочки. ФИО2 исполнил свои обязательства по ФИО2 договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме, однако ответчиком обязательства по ФИО2 договору не исполнены.
Период образования задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по остатку ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности.
Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.
Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.
Заключая указанный кредитный договор, заемщик был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, из представленной в материалы дела расширенной справки нотариуса Жуковского нотариального округа Московской области ФИО16. по наследственному делу № следует, что наследником является ФИО1 – дочь умершего ФИО7
Наследственное имущество, указанное в заявлении состоит из:
- квартиры по адресу: <адрес>
- <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>
- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>;
- земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>;
- автомобиля;
- кредиторской задолженности в ПАО Сбербанк;
- кредиторской задолженности в Банке Уралсиб;
- кредиторской задолженности в АО Альфа-Банк;
- кредиторской задолженности в ПАО ВТБ;
- кредиторской задолженности в Банке Тинькофф;
- кредиторской задолженности в Московском Кредитном Банке;
- кредиторской задолженности в Совкомбанке.
Мать умершего ФИО7 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства, причитающегося ей по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее сына, ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ поступила претензия по кредиторской задолженности (исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ) из АО «Тинькофф Банк». Указанной претензией банк сообщает о неоплаченной задолженности ФИО7 в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказалась от наследственного имущества, причитающегося ей по закону после смерти мужа ФИО7 в пользу дочери ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление жены умершего – ФИО4 о выделении ей доли в нажитом во время брака с ФИО7 имуществе состоящим из:
- квартиры по адресу: <адрес>
- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>;
- земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>;
- денежных средств в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями;
- кредиторских задолженностей в ПАО ВТБ;
- денежных средств и кредиторских задолженностей в АО «Альфа-Банк»;
- денежных средств и кредиторских задолженностей в Банке ВТБ (ПАО);
- кредиторских задолженностей в ПАО «Совкомбанк»;
- денежных средств и кредиторских задолженностей в ПАО «Банк Уралсиб»;
- денежных средств и кредиторских задолженностей в АО «ПОЧТА БАНК»;
- денежных средств, хранящихся в ПАО «Московский Кредитный Банк».
ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ поступило Требование о досрочном погашении кредита (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) из Банка ВТБ (ПАО). Указанным Требованием Банк ВТБ (ПАО) ставит в известность, что у умершего ФИО7 остались неисполненные обязательства:
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по основному долгу и процентам, начисленным на основной долг, составляет <данные изъяты> руб., задолженность по неустойкам, начисленным на платежи, неоплаченные в срок – <данные изъяты> руб.;
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по основному долгу и процентам, начисленным на основной долг, составляет <данные изъяты> руб., задолженность по неустойкам, начисленным на платежи, неоплаченные в срок – <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, ФИО4 выдано Свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в <данные изъяты> доле:
- на денежные вклады с причитающимися процентами в ПАО «Московский Кредитный Банк», в ПАО Сбербанк, в ПАО «Совкомбанк», в ПАО «Банк Уралсиб», в АО «Альфа-Банк», в Банк ВТБ (ПАО), в АО «Почта Банк», и кредиторские задолженности перед банками ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк Уралсиб», в АО «Альфа-Банк», в Банк ВТБ (ПАО), в АО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ., реестр №, ФИО4 выдано Свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в <данные изъяты> доле:
- на квартиру по адресу: <адрес>;
- дом по адресу: <адрес>
- земельный участок по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, реестры № №, №, №, №, №, №, №, нотариусом ФИО19. выданы ФИО8 свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами. Стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, нотариусом ФИО20 выдано ФИО8 свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль. Стоимость наследственного имущества составляет 185 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, нотариусом ФИО23 выдано ФИО8 свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на дом по адресу: <адрес>. Стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, нотариусом ФИО22. выдано ФИО8 свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, нотариусом ФИО21 выдано ФИО8 свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, нотариусом ФИО24 выдано ФИО8 свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: ФИО2 <адрес>. Стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ иных заявлений, в том числе о принятии наследства, об отказе от наследства, в наследственное дело не поступало. Иные свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Заемщик ФИО7 был застрахован в рамках кредитного договора №, однако согласно ответа ООО СК «Газпром страхование» от ДД.ММ.ГГГГ вх.№ на судебный запрос Банк ВТБ (ПАО) не имеет права на получение страховых выплат на основании условий, изложенных в полисе страхования, выгодоприобретателем является сам застрахованный, а в случае его смерти – наследники застрахованного.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности по кредитам, отсутствия задолженности по договорам.
Расчет по кредитным договорам судом проверен и признается правильным.
Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., а также задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по остатку ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по остатку ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Киселева
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.