УИД 50RS0№-32

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

20 февраля 2025 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Эксперт Сибирь» (далее – ООО ПКО «Эксперт Сибирь») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ЗАО АКБ «Русславбанк», в размере 60 757 рублей 36 копеек, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактической уплаты долга, взыскании расходов по оплате государственной пошлины за обращение с данным иском в суд в размере 4000 рублей 00 копеек. Требования мотивированы тем, что ответчик не выполняет условия договора, имеет задолженность в указанном размере, из которой сумма основного долга 19 253 рубля 41 копейка, проценты за пользование кредитом 41 503 рубля 95 копеек. Право требования по данному кредитному договору в настоящее время принадлежит истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно искового заявления, наличия задолженности, ее размера не представила.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договоры и иные сделки являются основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 450 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст. 420 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 (заем) главы 42 (заем и кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договор займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стать 310 ГК РФ).

Возможность уступки требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) предусмотрена пунктом 1 статьи 388 ГК РФ.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (статья 389.1 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась в ЗАО АКБ «Русславбанк» с заявлением-офертой № о заключении договора банковского счета и договора потребительского кредита для расчетов по операциям с использованием банковских карт о предоставлении кредита в размере 85 434 рубля 86 копеек сроком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, дата ежемесячного платежа 26 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 3027 рублей 00 копеек, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГ, сумма последнего платежа 3017 рублей 30 копеек, максимальная сумма уплаченных процентов 59 851 рубль 44 копейки, процентная ставка составляет 29,0 % годовых.

Заявление-оферта подписана ответчиком собственноручно, личность заявителя установлена в соответствии с представленными документами менеджером банка.

Оферта акцептована кредитором посредством совершения установленных для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора – зачисления денежных средств в указанном размере на счет ответчика. Письменная форма договора сторонами соблюдена.

Ответчик приняла на себя обязательство вернуть кредитору полученный кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки в соответствии с условиями договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Со стороны ответчика обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженности в размере 60 757 рублей 36 копеек, из которой сумма основного долга 19 253 рубля 41 копейка, проценты за пользование кредитом 41 503 рубля 95 копеек.

По договору № от ДД.ММ.ГГ АО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» уступило право требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ ООО ПКО «Эксперт Сибирь».

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГ "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 12, ст. 56, ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика в указанном выше размере подтверждается представленным истцом расчетом.

Мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 124 208 рублей 55 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Истцом заявлены рассматриваемые требования в порядке искового производства.

Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что кредитор выполнил перед заемщиком свою обязанность: денежные средства поступили на счет ответчика, что подтверждено документально. В установленный договором срок обязательства со стороны ответчика по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнены.

Ответчик в нарушение условий договора возврат суммы кредита и процентов по нему в предусмотренные договором сроки в полном объеме не произвела. Право требования по указанному договору в настоящее время принадлежит истцу.

Расчетом задолженности, представленным истцом, подтверждается нарушение обязательств заемщиком по возврату займа и уплате процентов в установленные договором сроки.

Ответчик не представила суду доказательств в обоснование возможных возражений относительно наличия и (или) размера предъявленной к ней задолженности, а равно сведений о ее погашении полностью, либо частично в адрес истца.

Арифметических ошибок в расчете не вывялено, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Вместе с тем, установление высокого процента за пользование кредитом является злоупотреблением правом, в связи с чем суд может уменьшить размер процента.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, не означает безграничной свободы, а сочетается с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений и не исключает разумности и справедливости условий договора.

Предъявленные ко взысканию проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых значительно превышают ключевую ставку, установленную Банком России, действовавшую в соответствующие периоды просрочки ответчика, связи с чем суд признает их чрезмерно высокими.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 2 статьи 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что разумным и справедливым для целей восстановления нарушенных прав истца будет удовлетворение его требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 8 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГ по день фактической уплаты долга не более 19 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Эксперт Сибирь» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ЗАО АКБ «Русславбанк», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Эксперт Сибирь» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу 19 253 рубля 41 копейка, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 8 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГ по день фактической уплаты долга не более 19 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Елисеева