Дело № 2-2568/2025

УИД 50RS0020-01-2025-003655-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 920, 83 руб. - сумм основных долгов по указанным договорам (из расчета: 13 682, 31 + 13 682, 31 + 4 556,21), 37028, 65 руб. – сумм процентов по указанным договорам (из расчета: 15 871,69 + 15 871, 69 + 5 285, 27), расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления, в размере 91, 20 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, №, № на общую сумму 34 995 руб.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдаче ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. В соответствии с условиями договоров займа, займодавец предоставил ответчику (заемщику) денежные средства на цели личного потребления, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязанности по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик свои обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования по задолженностям по договорам в соответствии с договором цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН». которое в последующем передало право требования по договору № ООО «СФО Стандарт».

В целях взыскания задолженности взыскатель (ООО «СФО Стандарт») обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которые был впоследствии отменен.

Ссылаясь на ст. 434 ГК РФ, истец просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны

На основании ст. 167ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 421, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно позиции ВС РФ, изложенной в пункте 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа №, №, № на общую сумму 34 995 руб. (л.д. 8-11).

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдаче ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заяки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. В соответствии с условиями договоров займа, займодавец предоставил ответчику (заемщику) денежные средства на цели личного потребления, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязанности по выдаче займов надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела справкой (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования по задолженностям по договорам в соответствии с договором цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН» (л.д. 23-25), которое в последующем передало право требования по договору № ООО «СФО Стандарт» (л.д. 27-31).

Ответчик была обязана уплатить истцу сумму задолженности по договорам займа, проценты за пользование займом.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ в целях взыскания задолженности обратился к мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 3 приобщенного гр. дела №). Определением исполняющего мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ (л.д. 2 приобщенного гр. дела №), который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 (л.д. 58 приобщенного гр. дела №).

Общая сумма задолженности по договорам займа №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 920, 83 руб. - сумм основных долгов по указанным договорам, 37028, 65 руб. – сумм процентов по указанным договорам, что подтверждается представленными расчетами (л.д. 15-20).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отказа ответчику в принятии признания иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, которая предусматривает, что признание иска судом не допускается, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, права и законные интересы других лиц признанием иска ответчиком, по мнению суда, не нарушаются.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

С учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает от ответчика признание иска и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Расчет ответчиком не оспорен, свой контррасчет ответчиком суду не представлен, исковые требования ответчик признала в полном объёме. Таким образом, иск ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по данным договорам суд удовлетворяет в полном объеме.

Поскольку решение о взыскании задолженности по кредитному договору вынесено в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб., оплаченная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Суд также взыскивает с ответчика почтовые расходы истца в размере 91,20 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН № ОГРН №) задолженности по договорам займа №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 920 руб. 83 коп. - сумм основных долгов по указанным договорам, 37 028 руб. 65 коп. – сумм процентов по указанным договорам, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 0 коп., почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления, в размере 91 руб. 20 коп., а всего взыскать 73 040 (семьдесят три тысячи сорок) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская