Дело №2-4188/2023
УИД 12RS0003-02-2023-004101-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Йошкар-Ола 24 августа 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой С.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани», общество) обратилось в суд с иском, в котором просило обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <номер> продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком перед истцом по договору займа от 16 ноября 2022 года <номер>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ОтветчикФИО1 в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вся судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока её хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом согласия истца, заявленного в иске, а также в целях обеспечения прав ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (абзац первый пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что между истцомООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО1 16 ноября 2022 года заключен договор микрозайма <номер>на сумму80 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 85% годовых.
В этот же день в целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор <номер>залога транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <номер>.
Уведомление о возникновении залога размещено залогодержателем в реестре залогов 16 ноября 2022 года за <номер>.
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, однако заёмщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, после 16 февраля 2023 года платежи поступать перестали, в связи с чем образовалась непрерывная задолженность, которая по состоянию на 16 июня 2023 года составила 102 232,31 руб. что подтверждается графиком расчета задолженности
16 мая 2023 года ООО МФК «КарМани» в адрес ответчика направило претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.
На день обращения истца в суд, как и на день вынесения решения судом, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательства по договору микрозайма от 16 ноября 2022 года обязательства имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <номер>.
Из карточки учёта транспортного средства следует, что заложенный автомобиль зарегистрирован за ФИО1 с 13 февраля 2021 года по настоящее время.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года №23 «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).
Как следует из пункта 1.2 договора залога транспортного средства от 16 ноября 2022 года <номер>, заключенного между ООО МФК «КарМани» и ФИО2, стоимость предмета залога определена по соглашению сторон договора в размере 322 000 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая стоимость заложенного транспортного средства (322 000 руб.), сумму задолженности (102 232,31 руб.), составляющую более 5% стоимости залогового имущества, общий период просрочки исполнения обязательств по возврату займа (более трех месяцев подряд), суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <номер>, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества в размере 322 000руб.
При этом суд полагает необходимым отметить, что в силу абзаца второго пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере6000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20 июня 2023 года №9373. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани»удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 16 ноября 2022 года имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, <номер>, принадлежащий ФИО1, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 322 000 руб.
Взыскать сШахутдинова ФИО3(паспорт <номер>, ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <номер>)расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Шалагина
Мотивированное решение составлено 31 августа 2023 года.