УИД 63RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита, указав в обоснование иска, что <дата> ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 598802,40 рубля на срок 60 месяцев под 20,95% годовых.

В ходе действия кредитного договора № от <дата> кредитору стало известно о смерти заемщика, а также в ходе рассмотрения гражданского дела кредитору стало известно о том, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, является ФИО1 и ФИО4

Основываясь на вышеизложенном, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 649554,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 569 390 рублей, просроченные проценты – 80164,60 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17991,09 рубль, за сет и в пределах наследственного имущества.

Определением Большеглушицкого районного суда <адрес> от <дата> ненадлежащий ответчик ФИО4 заменена на надлежащего ответчика ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, об отложении, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного) подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 598802,40 рубля на срок 60 месяцев под 20,95% годовых.

Кредитный договор заключен на основании поданного ФИО5 заявления-анкеты.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит аннуитетными платежами, размер которых составляет 16182,78 рублей.

Заемщику ФИО5 Банк открыл счет № для погашения кредита в соответствии с заключенным договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Заемщик принял на себя обязательства вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование на условиях, согласованных сторонами.

Установлено, что заемщик ФИО5 умерла <дата>, в подтверждение чего в отделе ЗАГС <адрес> г. о. Самара управления ЗАГС <адрес> сделана запись акта о смерти № от <дата>.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <дата> смерть заемщика ФИО5 не была признана страховым случаем.

Согласно расчету задолженности основного долга и процентов по состоянию на <дата>, основной долг по кредиту составляет 569 390 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 80164,60 рубля, а всего задолженность составляет 649554,60 рубля.

Требования закона, предъявляемые для данной категории сделок - выполнены; кредитный договор по своей форме соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации; стороны, исходя из принципа свободы договора, подписали договор, придя тем самым к соглашению по всем существенным условиям договора: сумме кредита, условиям, на которых выдан кредит, сроках и порядке погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из приведенных норм следует, что при неоднократном пропуске заемщиком сроков внесения минимальных обязательных платежей, у кредитора возникает право досрочно истребовать всю задолженность по кредитному договору и выставить клиенту заключительный счет.

Заключительный счет - требование банка о досрочном возврате всей суммы задолженности с причитающимися процентами, неустойками и иными платежами в срок, указанный в таком счете. При отсутствии в заключительном счете такого срока он считается равным не менее 30 календарным дням с момента направления такого счета.

Как следует из представленных нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 сведений по наследственному делу, открытому к имуществу умершей ФИО5, наследниками, принявшими наследство, являются: супруг наследодателя – ФИО1 (наследник по закону) и сестра наследодателя – ФИО3 (наследник по завещанию).

В наследственную массу по завещанию входит:

- жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимость которой на момент смерти наследодателя составляла 1915366,92 рублей.

В наследственную массу по закону входит:

- 1/2 доли в праве общей собственности на транспортное средство марки Лада, 213100 LADA 4?4 2011 года выпуска, рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя 182500 рублей;

- транспортное средство марки Форд Мондео 2008 года выпуска, рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя 492 000 рублей;

- права на пенсию и ЕДВ за период <дата> – <дата> в сумме 30740,32 рублей;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России, № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России в сумме 18974,93 рубля.

Из положений статьей 308, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, а также контррасчет ответчиками не представлены. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 имеется наследственное имущество, стоимость которого в рамках наследственного дела превышает размер задолженности перед Банком, от ответчиков заявлений об установлении стоимости наследственного имущества не поступало, в связи с чем, экспертное исследование не назначалось. В порядке исполнения судебного акта судебный пристав-исполнитель вправе определить стоимость наследственного имущества.

Проанализировав собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными нормами материального права и разъяснениями законодательства, установив, что Банком обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как ответчиком, как наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, доказательства исполнения обязательств наследодателя суду не представлены, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредиту, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению и сумма задолженности подлежит взысканию с наследников заемщика в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 17991,09 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 3608 №), <дата> года рождения, ФИО3 (паспорт гражданина РФ 3621 №), <дата> года рождения в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 649554,60 рублей, за счет и в пределах наследственного имущества умершей ФИО5, ограничив размер ответственности ФИО1 размером стоимости наследственного имущества - 632965,25 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17991,09 рубль, а всего 667545,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

Копия верна: