Решение по делу № 2-16521/2022 от 13.02.2023

УИД № 23RS0041-01-2022-017411-19

К делу № 2-1960/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.

секретаря Мануйловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее - Заказчик, Ответчик) и ИП ФИО1, являющимся пользователем фирменного стиля «АЯКС» по договору о предоставлении информации и сведений, имеющих коммерческую ценность № (далее - Исполнитель, Истец) заключен договор № на эксклюзивное оказание возмездных информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости (далее - Договор).

Предметом Договора, в соответствии с п. 1.1., является осуществление информационной услуги (консультационное и маркетинговое обслуживание), способствующей поиску потенциального покупателя на Объект – земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п.1.5. Договора, стоимость информационной услуги Исполнителя по Договору составляет 3,00% (три процента) от цены Объекта, указанной в Акте выполненных услуг, но не менее <данные изъяты>.

В процессе исполнения своих обязательств по Договору, представителем Исполнителя Ответчику был предоставлен Потенциальный покупатель на Объект недвижимости.

02.12.2021г. Ответчиком подписан Акт выполненных услуг, в соответствии с которым, он выразил свое намерение произвести отчуждение прав на Объект, а также подтвердил, что Исполнителем выполнены информационные услуги по Договору качественно, в полном объеме и в установленный Договором срок. Цена Объекта по Акту выполненных услуг составила <данные изъяты>.

Кроме того, Ответчиком на Акте выполненных услуг написано обязательство-расписка, в соответствии с которой, он обязался выплатить Исполнителю сумму комиссии в день осуществления полного расчета.

Из изложенного следует, что услуги Исполнителя по Договору выполнены в полном объеме 02.12.2021г., следовательно, в соответствии с условиями Договора должны быть оплачены в размере 3% от стоимости объекта – <данные изъяты>.

07.02.2022г. зарегистрирован переход права на Объект от ФИО2 к покупателю. При этом от оплаты услуг Исполнителя Ответчик уклонился.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия. Однако принятые меры для досудебного урегулирования спора положительного результата не принесли - до подачи настоящего искового заявления в суд ответчик не оплатил услуги истца, оказанные в рамках Договора.

Таким образом, Истец выполнил в полном объеме свои обязательства по Договору, следовательно, ответчик обязан оплатить вознаграждение за оказанную услугу в размере 3% от цены Объекта, указанной в акте выполненных услуг, в соответствии с пунктами 1.4,1.1 Договора, что составляет <данные изъяты>.

Пунктом 5.4. Договора установлено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг Исполнителя, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг Исполнителя, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ - даты государственной регистрации права на Объект, по ДД.ММ.ГГГГ - даты подготовки искового заявления, прошло 198 дней. С учетом пункта 5.4 Договора пеня составляет <данные изъяты> = ((600 000 *0,1%)*198 день).

Кроме того, согласно п. 5.5. Договора в случае если Заказчик самостоятельно воспользовался информацией, предоставленной ему по Договору, без уведомления Исполнителя и без оплаты услуг Исполнителя, наступает ответственность Заказчика в виде штрафа в размере 50% от суммы вознаграждения предусмотренной п.1.4. Договора.

Поскольку Ответчик самостоятельно воспользовался информацией, предоставленной ему по Договору, и не оплатил услуги Исполнителя, то с него также подлежит взысканию штраф, в размере <данные изъяты>.

На основании пункта 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ, цена иска о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, в связи с чем, цена настоящего иска составляет – <данные изъяты>, в том числе:

на основании пункта 1.4, 4.1 Договора Ответчик должен оплатить Истцу вознаграждение в сумме <данные изъяты>;

на основании пункта 5.4 Договора Ответчик должен оплатить Истцу пеню в сумме <данные изъяты>;

на основании пункта 5.5. Договора Ответчик должен оплатить Истцу штраф в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причине неявки суд не известили.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, судебное извещение направленное истцу ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения извещения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, судебное извещение направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения извещения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, изложенных в соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая положения ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что ответчик, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судом направлялись судебные извещения ответчику, приняты всевозможные меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Нежелание ответчика являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся лиц руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 03 марта 2021 года между ФИО2 (далее - Заказчик, Ответчик) и ИП ФИО1, являющимся пользователем фирменного стиля «АЯКС» по договору о предоставлении информации и сведений, имеющих коммерческую ценность № (далее - Исполнитель, Истец) заключен договор № на эксклюзивное оказание возмездных информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости (далее - Договор).

Согласно п. 4.4 Договора, обязательства Исполнителя перед заказчиком считаются выполненными в момент подписания Договора отчуждения Объекта, либо в момент подписания Акта выполненных услуг, в зависимости от того какое событие наступит раньше.

Согласно п. 4.3 Договора, оплата услуг исполнителя производится в момент подписания между Заказчиком и Потенциальным покупателем, предоставленным Исполнителем Заказчику, Договора отчуждения Объекта, либо в момент подписания акта, в зависимости от того какое событие наступит раньше. Согласно п. 4.6 Договора стороны достигли взаимного соглашения о том, что в день подписания договора отчуждения Объекта между Заказчиком и Потенциальным покупателем, Исполнитель имеет беспрекословное право на получение вознаграждения, предусмотренного Договором.

С 01.02.2022 года - даты государственной регистрации права на Объект, по 17.08.2022 года - даты подготовки искового заявления, прошло 198 дней. С учетом пункта 5.4 Договора пеня составляет <данные изъяты>

на основании пункта 1.4, 4.1 Договора Ответчик должен оплатить Истцу вознаграждение в сумме <данные изъяты>;

на основании пункта 5.4 Договора Ответчик должен оплатить Истцу пеню в сумме <данные изъяты>;

на основании пункта 5.5. Договора Ответчик должен оплатить Истцу штраф в размере <данные изъяты>.

Задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ должником не погашена.

В соответствии с частью 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28,06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Договор, по которому совершаются не юридические, а иные действия - риэлторские услуги по поиску контрагента и консультированию по заключению сделки и прочие, является договором оказания услуг. Исполнитель не совершает юридических действий на основании договора комиссии, поручения или доверенности от клиента, от имени и за счет клиента.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1, Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При буквальном толковании данной статьи следует, что неисполнения сторонами обязанности по доказыванию может привести к неблагоприятным для них материально правовым последствиям. Для истца они заключаются в полном или частичном отказе в иске, для ответчика - в удовлетворении заявленных к нему требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец в полном объеме выполнил взятые на себя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, произведены почтовые расходы в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства за возмездное оказание информационной (консультационной и маркетинговой) услуги при отчуждении объекта недвижимости в размере <данные изъяты>, пеню – <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий