Приговор по делу № 1-161/2023 от 04.10.2023

Дело № 1-161/2023

УИД- 22RS0010-01-2022-001377-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камень-на-Оби 04 октября 2023 года

Судья Каменского городского суда Алтайского края Ермакова А.В.,

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Куркиной О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кадничанского С.И., представившего удостоверение № 711, ордер № 76530,

при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося *** года в с. ...., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ул. ...., проживающего по адресу: ул. ...., <данные изъяты>:

- *** г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- *** г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от *** г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден *** г. по постановлению <данные изъяты> от *** г. условно-досрочно на 8 месяцев 16 дней;

- *** г. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; на основании постановления <данные изъяты> от *** *** г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- *** г. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год; на основании постановления <данные изъяты> от *** г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- *** г. <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции <данные изъяты> от *** г.) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от *** г.) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- *** г. Каменским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от *** г.) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- *** г. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты>, от *** года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении подсудимого ФИО1, установлен административный надзор на срок 3 года, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов. *** Решение <данные изъяты> вступило в законную силу.

*** ФИО1, согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «<данные изъяты>». *** ФИО1 инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений по ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок 3 года, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, игнорируя требования закона и установленных ему судом административных ограничений *** на момент его проверки сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>» с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился дома по ул. ...., тем самым нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

Своими действиями ФИО1, нарушил административные ограничения, возложенные на него <данные изъяты> <данные изъяты> и за указанные выше факты, ***, мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу ***.

Затем, продолжая игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, будучи подвергнутым административному наказанию, *** ФИО1, повторно нарушил административное ограничение, возложенное на него <данные изъяты> дома по ул. .... .... не находился, а в 23 часа 00 минут указанного дня, находился возле дома, расположенного по ул. ...., то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что *** постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты>, вступившим в законную силу *** был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Своими действиями ФИО1 нарушил административные ограничения, возложенные на него <данные изъяты> г. <данные изъяты> и за указанные выше факты ***, мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу ***

Затем, продолжая игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, будучи подвергнутым административному наказанию, *** ФИО1 повторно нарушил административное ограничение, возложенное на него <данные изъяты>, дома по ул. .... .... не находился, а в 00 часов 21 минуту указанного дня, находился возле дома, расположенного по ул. ...., то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что *** постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты>, вступившим в законную силу *** был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Кроме того, ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок 3 года, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, игнорируя требования закона и установленных ему судом административных ограничений, *** *** на момент его проверки сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>» с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился дома по ул. ....-...., тем самым нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме того, *** без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Своими действиями ФИО1, нарушил административные ограничения, возложенные на него <данные изъяты> г. <данные изъяты>, и за указанные выше факты, *** мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу ***

Затем, продолжая игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, будучи подвергнутым административному наказанию, *** ФИО1 повторно нарушил административное ограничение, возложенное на него <данные изъяты>, дома по ул. .... .... не находился, а в 00 часов 30 минуту указанного дня, находился возле в подъезде № .... ...., то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ за что *** постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, вступившим в законную силу *** был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок 3 года, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, игнорируя требования закона и установленных ему судом административных ограничений, ***, ***, на момент его проверки сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>» с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился дома по ул. ...., тем самым нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме того, *** без уважительной причины, не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Своими действиями ФИО1, нарушил административные ограничения, возложенные на него <данные изъяты> г. <данные изъяты>, и за указанные выше факты, *** мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу ***

Затем, продолжая игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, будучи подвергнутым административному наказанию, *** ФИО1, повторно нарушил административное ограничение, возложенное на него <данные изъяты>, дома по ул. .... .... не находился, а в 22 часа 20 минут указанного дня, находился около дома, расположенного по ул. ...., то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что *** постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты>, вступившим в законную силу *** был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок 3 года, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, игнорируя требования закона и установленных ему судом административных ограничений, *** *** на момент его проверки сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>» с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился дома по ул. ...., тем самым нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме того, *** без уважительной причины, не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Своими действиями ФИО1, нарушил административные ограничения, возложенные на него <данные изъяты> <данные изъяты>, и за указанные выше факты, *** мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу ***, ***.

Затем, продолжая игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, будучи подвергнутым административному наказанию, *** ФИО1, повторно нарушил административное ограничение, возложенное на него <данные изъяты>, дома по ул. .... .... не находился, а в 22 часа 30 минут указанного дня, находился около дома, расположенного по пер. ...., то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что *** постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты>, вступившим в законную силу *** был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок 3 года, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, игнорируя требования закона и установленных ему судом административных ограничений, *** на момент его проверки сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>» с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился дома по ул. ...., тем самым нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме того, *** без уважительной причины, не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Своими действиями ФИО1, нарушил административные ограничения, возложенные на него <данные изъяты> и за указанные выше факты, *** *** мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу ***

Затем, продолжая игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, будучи подвергнутым административному наказанию, *** ФИО1, повторно нарушил административное ограничение, возложенное на него <данные изъяты>, дома по ул. .... .... не находился, а в 23 часа 00 минут указанного дня, находился в подъезде дома, расположенного по ул. ...., то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что *** постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты>, вступившим в законную силу *** был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе дознания и которые он подтвердил в судебном заседании, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии адвоката, показания записывали с его слов, он подписал их не высказывая никаких замечаний.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе дознания показал, что существо подозрения ему понятно, полностью признает свою вину.

*** г. решением <данные изъяты> в отношении него установлен административный надзор и установлены следующие ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06. 00 часов. Решение <данные изъяты>, он не обжаловал. Решение вступило в законную силу ***. *** *** он встал на профилактический учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Он был предупрежден инспектором НОАН ОУУП и ПДН <данные изъяты>., под роспись о том, что в случае совершения им административных правонарушений в отношении него административный надзор может быть продлен, а в случае уклонения от административного надзора будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Также он был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица. *** года инспектором НОАН ОУУП и ПДН <данные изъяты>., он был предупрежден о вступлении в законную силу Федерального закона № 514 ФЗ от 31.12.2014, и что в случае совершения им неоднократных не соблюдений административных ограничений установленных ему судом, сопряженных с совершением административного нарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. Он проживает по адресу г. ...., у знакомого <данные изъяты> В течении отчетного периода он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 19.24 ч.1 и ст. 19.24 ч. 3 Кодекса об административных правонарушениях. Постановления суда о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал, так как считает, что был привлечен к административной ответственности за нарушение административных ограничений правомерно. *** года он был здоров, медицинская помощь ему не требовалась, и к врачу он в это время не обращался. Так же в этот день не было ситуации связанной с тяжелой болезнью кого-либо из его близких родственников или смертью его близких родственников или других тяжелых семейных обстоятельств, которые бы заставили его выйти из дома после 22 часов 00 минут, либо каким-то другим образом повлияли бы на возможность нарушения им административных ограничений. Также из дома его сотрудники полиции не забирали, в отдел полиции не доставляли, из дома его никто не выгонял. В *** году и конкретно *** года он за пределы г. .... не выезжал. *** в течение дня, он находился дома и распивал спиртное. Около 21 часа 00 минут, он решил сходить прогуляться, он понимал, что после 22 часов 00 минут, ему необходимо было находится дома, и что с указанного времени его могут дома проверить сотрудники полиции, но он все равно пошел гулять, даже и не планируя вернуться к 22 часам, так как ему было безразлично на то, что он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и по ст. 20.21 КоАП РФ (так как он гулял по улицам в состоянии алкогольного опьянения). Около 23 часов 00 минут, он проходил мимо дома, расположенного по ул. ...., когда к нему подъехали сотрудники полиции, которыми он был задержан, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянении, в отношении него был составлен протокол, на основании которого он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Он понимал и осознавал, что уйдя из дома *** после 21 часа 00 минут, гуляя при этом по городу после 22 часов 00 минут, он нарушает административное ограничение, а также идя пьяным по улице, он понимал, что может быть подвергнут за это наказанию. *** из дома его сотрудники полиции не забирали, в отдел полиции не доставляли, из дома его никто не выгонял, за пределы .... он не выезжал. Постановления мирового судьи он не обжаловал, так как считает их правомерными. Он знал, что своими действиями он допускает нарушение административного ограничения и может быть привлечен к административной ответственности, но все равно допустил нарушение. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. *** он был здоров, медицинская помощь ему не требовалась, и к врачу он в это время не обращался. Так же в этот день не было ситуации связанной с тяжелой болезнью кого либо из его близких родственников или смертью его близких родственников или других тяжелых семейных обстоятельств которые бы заставили его выйти из дома после 22 часов 00 минут, либо каким то другим образом повлияли бы на возможность нарушения им административных ограничений. Также из дома его сотрудники полиции не забирали, в отдел полиции не доставляли, из дома его никто не выгонял. В *** году и конкретно *** он за пределы г. .... не выезжал. *** во второй половине дня, точное время он не помнит, он решил сходить в гости к своему знакомому <данные изъяты>, фамилию он не знает, который проживает в г. ..... Придя к <данные изъяты>, они с тем распивали спиртное. Затем около 22 часов 00 минут, он решил пойти в состоянии алкогольного опьянения. Понимая, что он уже должен быть дома в указанное время. <данные изъяты> он не говорил, что в отношении него установлен административный надзор. По дороге домой, около дома, по ул. ...., он решил присесть передохнуть и уснул там. Через некоторое время его разбудили сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, для составления административных материалов. В отношении него был составлен протокол, на основании которого он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст. 20.21 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Он понимал и осознавал, что в период времени с *** по *** находясь на улице после 22 часов 00 минут, он нарушает установленное ему административное ограничение, а также идя пьяным по улице, он понимал, что может быть подвергнут за это наказанию. *** года он был здоров, медицинская помощь ему не требовалась, и к врачу он в это время не обращался. Так же в этот день не было ситуации связанной с тяжелой болезнью кого либо из его близких родственников или смертью моих близких родственников или других тяжелых семейных обстоятельств которые бы заставили его выйти из дома после 22 часов 00 минут, либо каким то другим образом повлияли бы на возможность нарушения им административных ограничений. Также из дома его сотрудники полиции не забирали, в отдел полиции не доставляли, из дома меня никто не выгонял. *** во второй половине дня, точное время не помнит, он решил сходить в гости к своему знакомому <данные изъяты>, фамилии не помнит, который проживает по ул. ..... У <данные изъяты> они распивали спиртное, после чего около 00 часов 00 минут ***, он решил пойти домой, он понимал, что после 22 часов 00 минут, ему необходимо было находится дома, и что с указанного времени его могут дома проверить сотрудники полиции, но он все равно пошел гулять, так как ему было безразлично на то, что он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и по ст. 20.21 КоАП РФ (так как он гулял по улицам в состоянии алкогольного опьянения). Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то он передвигался с трудом, поэтому около дома № ...., он решил зайти в один из подъездов погреться. Зайдя в подъезд № № указанного дома, двери которого были открыты, он зашел на 2 этаж и уснул там около батареи. Проснулся, он от того, что к нему подошли сотрудники полиции, которыми он был задержан, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянении, в отношении него был составлен протокол, на основании которого он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. *** года он был здоров, медицинская помощь ему не требовалась, и к врачу он в это время не обращался. Так же в этот день не было ситуации связанной с тяжелой болезнью кого либо из его близких родственников или смертью моих близких родственников или других тяжелых семейных обстоятельств которые бы заставили его выйти из дома после 22 часов 00 минут, либо каким то другим образом повлияли бы на возможность нарушения им административных ограничений. *** в течение дня, он находился дома и распивал спиртное. Около 22 часов 00 минут, он решил сходить прогуляться, он понимал, что после 22 часов 00 минут, ему необходимо было находится дома, и что с указанного времени его могут дома проверить сотрудники полиции, но он все равно пошел гулять, так как ему было безразлично на то, что он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и по ст. 20.21 КоАП РФ (так как он гулял по улицам в состоянии алкогольного опьянения). Около 22 часов 20 минут, он проходил мимо дома, расположенного по ул. ...., когда к нему подъехали сотрудники полиции, которыми он был задержан, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянении, в отношении него был составлен протокол, на основании которого он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 161-163, 178-183, т. 3 л.д. 95-99, л.д. 82-86, 137-139).

В судебном заседании подсудимый подтвердил данные им в ходе производства дознания показания, пояснив при этом, что с *** г. он не употребляет спиртные напитки, проживает в с. ...., состоит там на учете в УИИ, нарушений не допускает, работает, ему предоставлено жилье со всеми условиями для проживания. Образ жизни, который способствовал совершению преступлений он изменил.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что *** около 23 часов 00 минут, сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятого, при составлении административного протокола гражданину находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина представился как ФИО1 Находились они на улице около дома, расположенного по ул. .... ..... ФИО1 сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у того имелись признаки алкогольного опьянения, на что тот согласился. Далее они с сотрудниками полиции, ФИО1, и 2 понятым проехали в <данные изъяты>, по ул. .... где у того было установлено состояние опьянения. Далее они проехали в отдел полиции, где в отношении ФИО1, был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ, за нахождение его в общественном месте в состоянии опьянения. В котором она, другой понятой и ФИО1, поставили свои подписи. Каких-либо замечаний у ФИО1, не было. После чего они были опрошены относительно произошедшего. Кроме того, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что в отношении ФИО1, установлен административный надзор и тому нельзя находится на улице после 22.00 часов (т. 1 л.д. 129-130);

- в целом аналогичными показаниями об обстоятельствах дела свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе дознания, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. д. 132-133);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает совместно со знакомым ФИО1, который стал у него жить с *** по устной договоренности, без какой-либо платы. Ключи от дома у того имеются. Ему известно, что в отношении ФИО1, установлен административный надзор, так как в ночное время приезжают сотрудники полиции, его проверять. О том, что *** в 23 часа 00 минут сотрудники полиции, его задержали около дома ул. ...., в состоянии алкогольного опьянения ему также известно, так как он перед этим дома распивал спиртное. За период проживания ФИО1, у него, тот иногда бывает, нарушает административный надзор, не находится после 22 часов 00 минут дома, где-то ходит по г. ..... Точные даты его отсутствия дома сказать не может, так как не помнит (т. 1 л.д. 136-137);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<данные изъяты>». *** он заступил на дежурство в 14 часов 00 минут совместно с полицейским ОВ ППСП <данные изъяты>. Двигаясь по маршруту патрулирования около 23 часов 00 минут указанного дня, около дома ...., ими был замечен мужчина, который шел шатался, спотыкался, имел неопрятный внешний вид. Подойдя к указанному гражданину, в том они узнали ФИО1, который состоит под административном надзором в МО МВД России «<данные изъяты>», и был ими ранее неоднократно проверен по месту жительства, а именно по ул. ...., также им было известно, что гражданину ФИО1, было запрещено находиться вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, у ФИО1, были явные признаки алкогольного опьянения: исходящий изо рта резкий запах паров алкоголя, шатающаяся походка, в связи с чем его действия содержали признаки административного правонарушения. Им в присутствии двух понятых было предложено ФИО1, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот согласился. После освидетельствования в АКПБ <данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении по нахождению его в общественном месте в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту были взяты объяснения с понятых. После чего данный гражданин был помещен в камеру административного задержания для препровождения его на следующий день в мировой суд, полного и своевременного рассмотрения административного правонарушения в суде (т. 1 л. д. 140-141);

- в целом аналогичными показаниями об обстоятельствах дела свидетеля <данные изъяты> данными в ходе дознания, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. д. 142-143), дополнительно свидетель в ходе дознания поясняла, что *** около 00 часов 30 минут, она совместно с полицейскими ОВ ППСП <данные изъяты> и <данные изъяты>, прибыли по ул. ...., по сообщению о находящемся в алкогольном опьянении лица в общественном месте в подъезде № № указанного дома. Поднявшись на 2 этаж, на лестничной площадке лежал мужчина, в котором они узнали ФИО1, который состоит под административном надзором в МО МВД России «<данные изъяты>», и был ими ранее неоднократно проверен по месту жительства, а именно по ул. ...., также ему было известно, что гражданину ФИО1, запрещено находиться вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. У ФИО1, были явные признаки алкогольного опьянения: исходящий изо рта резкий запах паров алкоголя, неопрятный внешний вид. В связи с чем его действия содержали признаки административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. Далее ими было предложено ФИО1, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. По данному факту были взяты объяснения с понятых. Далее ФИО1, находясь в <данные изъяты>, по ул. .... ...., отказался пройти медицинское освидетельствование, в связи с этим в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по нахождению его в общественном месте в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ. После чего данный гражданин был помещен в камеру административного задержания для препровождения его на следующий день в мировой суд, полного и своевременного рассмотрения административного правонарушения в суде (т. 3 л.д. 56-57);

- в этой части аналогичными показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе дознания, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 58-58);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что *** г. около 00 часов 30 минут, он вместе со знакомым <данные изъяты>., находились в подъезде № №, дома расположенного по ул. ...., где на лестничной площадке 2 этажа, ими был замечен мужчина, лежащий на полу. Он был неопрятно одет, тогда он решил позвонить в полицию и сообщить о том, что в указанном подъезде мужчина лежит на полу, возможно в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. По прибытию сотрудников полиции те попросили его поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала, на что он согласился. Данный мужчина до приезда сотрудников полиции спал, по приезду, его разбудили, он представился ФИО1 Сотрудники полиции спросили у него, находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения: из полости рта исходил запах алкоголя, речь была невнятной, на что он ответил, что да, он действительно незадолго распивал спиртное. Тогда сотрудниками полиции ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. После чего он был опрошен относительно произошедшего. И далее был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 3 л.д. 60-61);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в МО МВД России «<данные изъяты>» инспектором направления по осуществлению административного надзора. В ее обязанности входит постановка на профилактические учеты лиц, в том числе за которыми судом, согласно федерального закона установлен административный надзор. *** года по решению <данные изъяты> <данные изъяты> был установлен административный надзор в виде административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов над ранее осужденным ФИО1, *** он был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица в соответствии со ст. 10 ст. 11 главы 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года. В ходе постановки на учет ФИО1, пояснил, что местом его фактического проживания будет дом, расположенный по ул. ...., о чем последний собственноручно написал заявление*** он ознакомила ФИО1 со ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», при этом последнему было разъяснено, что в случае нарушения установленного над ним административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности. В ходе осуществления надзора за ФИО1 ею установлены неоднократные нарушения, установленные над ним судом ограничения, о чем сотрудники полиции составляли материалы, а судьей выносились решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Ни одно из постановлений ФИО1, обжаловано не было. *** в отношении ФИО1 было возбуждено по два дела об административных правонарушениях: по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 153-154);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что *** около 00 часов 20 минут, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала, на что он согласился. Находясь около дома по ул. .... сотрудники полиции указали на мужчину, который шатался, имел неопрятный внешний вид, представился как ФИО1 Сотрудники полиции также спросили у того находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения: из полости рта исходил запах алкоголя, речь была невнятной, на что он ответил, что да он действительно незадолго распивал спиртное. Тогда с сотрудниками полиции и ФИО1, они проехали в <данные изъяты> по ул. ...., где ФИО1, отказался пройти медицинское освидетельствование. Далее они проехали в отдел полиции, где был составлен протокол о нахождении его в общественном месте в состоянии опьянения, в котором он, второй понятой и ФИО1, поставили свои подписи. По данному факту с него было взято объяснение (т. 1 л.д. 144-145);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в МО МВД России «<данные изъяты>» в должности участкового уполномоченного полиции. *** около 00 часов 00 минут он осуществлял проверку лиц, находящихся под административным надзором по месту жительства. Около 00 часов 20 минут указанного дня, около дома № .... ...., им был замечен мужчина, который шел шатался, спотыкался, имел неопрятный внешний вид. Подойдя к указанному гражданину, в нём он узнали ФИО1, который состоит под административном надзором в МО МВД России «<данные изъяты>», и был им ранее неоднократно проверен по месту жительства, а именно по ул. ...., также ему было известно, что гражданину ФИО1, было запрещено находиться вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, у ФИО1, были явные признаки алкогольного опьянения: исходящий изо рта резкий запах паров алкоголя, шатающаяся походка, в связи с чем его действия содержали признаки административного правонарушения. Им в присутствии двух понятых было предложено ФИО1, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот в <данные изъяты> отказался пройти медицинское освидетельствование. После был составлен протокол об административном правонарушении по нахождению его в общественном месте в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту были взяты объяснения с понятых. После чего данный гражданин был помещен в камеру административного задержания для препровождения его на следующий день в мировой суд, полного и своевременного рассмотрения административного правонарушения в суде (т. 1 л.д. 151-152);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что *** около 22 часов 20 минут, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала, на что он согласился. Находясь около дома по ул. .... сотрудники полиции указали на мужчину, который шатался, имел неопрятный внешний вид, представился как ФИО1 Сотрудники полиции также спросили у того находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения: из полости рта исходил запах алкоголя, речь была невнятной, на что он ответил, что да он действительно незадолго распивал спиртное. Тогда сотрудниками полиции ФИО1, был направлен <данные изъяты> по ул. ...., для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для дальнейшего составления протокола за нахождение им в обществом месте в состоянии опьянения (т. 3 л.д. 42-43);

- в целом аналогичными показаниями об обстоятельствах дела свидетеля <данные изъяты> данными в ходе дознания, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л. д. 50-51), дополнительно свидетель в ходе дознания пояснял, что *** он находился у себя дома, по пер. ..... В указанный день к нему в гости пришел ранее ему знакомый ФИО1, с которым они у него дома распивали спиртное. Около 22 часов 20 минут, ФИО1 засобирался домой и ушел, так как ему известно, что в отношении него установлен административный надзор, ему нельзя находиться вне пределов своего дома после 22 часов 00 минут, то он решил позвонить в полицию и рассказать, о том что ФИО1, пошел по улице после 22 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения. Позже ему стало известно, что ФИО1, сотрудники полиции задержали и составили в отношении него административный материал (т. 3 л.д. 50-51);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>». *** около 22 часов 20 минут, около дома ...., им был замечен мужчина, который шел, шатался, спотыкался, имел неопрятный внешний вид. Подойдя к указанному гражданину, в том он узнал ФИО1, который состоит под административном надзором в МО МВД России «<данные изъяты>», и был им ранее неоднократно проверен по месту жительства, а именно по ул. ...., также ему было известно, что гражданину ФИО1, запрещено находиться вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. У ФИО1, были явные признаки алкогольного опьянения: исходящий изо рта резкий запах паров алкоголя, шатающаяся походка, в связи с чем его действия содержали признаки административного правонарушения. Далее им в присутствии двух понятых было предложено ФИО1, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1, было установлено состояние опьянения, в связи с чем в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по нахождению его в общественном месте в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту были взяты объяснения с понятых. После чего данный гражданин был помещен в камеру административного задержания для препровождения его на следующий день в мировой суд, полного и своевременного рассмотрения административного правонарушения в суде. *** около 22 часов 30 минут, около дома ...., им был замечен мужчина, который шел шатался, спотыкался, имел неопрятный внешний вид. Подойдя к указанному гражданину, в нём он узнал ФИО1, который состоит под административном надзором в МО МВД России «<данные изъяты>», и был им ранее неоднократно проверен по месту жительства, а именно по ул. .... ...., также ему было известно, что гражданину ФИО1, запрещено находиться вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. У ФИО1, были явные признаки алкогольного опьянения: исходящий изо рта резкий запах паров алкоголя, шатающаяся походка, в связи с чем его действия содержали признаки административного правонарушения. Далее им было предложено ФИО1, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот согласился, где по приезду он отказался пройти медицинское освидетельствование о чем был составлен акт. В отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по нахождению его в общественном месте в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ. После чего данный гражданин был помещен в камеру административного задержания для препровождения его на следующий день в мировой суд, полного и своевременного рассмотрения административного правонарушения в суде (т. 3 л.д. 46-47, 48-49);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он является полицейским ОВ ППСП МО МВД России «<данные изъяты>». *** около 23 часов 00 минут, он прибыл по ул. ...., по сообщению о находящемся в алкогольном опьянении лица в общественном месте в подъезде указанного дома. Поднявшись на лестничную площадку около квартиры № №, там находился мужчина, в котором он узнал ФИО1, который состоит под административном надзором в МО МВД России «<данные изъяты>», и был им ранее неоднократно проверен по месту жительства, а именно по ул. ...., также ему было известно, что гражданину ФИО1, запрещено находиться вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. У ФИО1, были явные признаки алкогольного опьянения: исходящий изо рта резкий запах паров алкоголя, неопрятный внешний вид. Его действия содержали признаки административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. Далее им было предложено ФИО1, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот согласился. По данному факту было взято объяснение с понятого. Далее ФИО1, находясь в <данные изъяты>, по ул. ...., отказался пройти медицинское освидетельствование, в связи с этим в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по нахождению его в общественном месте в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 3 л.д. 63-65);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что *** около 23 часов 00 минут он вышел на лестничную площадку, чтобы покурить, там он увидел ранее ему не знакомого (известно в настоящее время ФИО1), который был неопрятно одет и находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя. Тогда он решил позвонить в полицию. По приезду сотрудников полиции они попросили его поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала, на что он согласился. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения: из полости рта исходил запах алкоголя, речь была невнятной, на что он ответил, что да, он действительно незадолго распивал спиртное. Тогда сотрудниками полиции ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. После чего он был опрошен относительно произошедшего. И далее был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 3 л.д. 66-67);

- решением <данные изъяты> от *** которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор (т. 1 л.д. 5-8);

- предписанием № № осужденному ФИО1, где он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 9);

- предупреждением ФИО1, где разъяснены под роспись ограничения, установленные судом (т. 1 л.д. 12-14);

- графиком прибытия на регистрацию и регистрационными листами(т.1 л.д. 17-19);

- рапортом командира ОВ ППСП <данные изъяты>, из которого следует, что в отношении находящегося под административным надзором ФИО1, ***, был остановлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

- постановлениями мирового судьи судебного участка <данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ от ***, от ***, от ***, от ***, определениями об устранении описок (т. 1 л.д. 48-72, 110-117, т. 2 л. <...> 129, 154-155, 156-175, 205-207, 236-238);

- рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН <данные изъяты>, о том, что ФИО1 находящийся под административным надзором *** по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> подвергнут наказанию в виде административного ареста на 3 суток, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 84);

- рапортом дознавателя ОД МО МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> от *** о том, что в рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО1, установлено, что ФИО1 *** года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, *** года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. 2 л.д. 139);

- рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН <данные изъяты>, о том, что ФИО1 ***, в период административного ограничения, был привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> подвергнут наказанию в виде административного ареста на 1 сутки, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; ***, в период административного ограничения, был привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> подвергнут наказанию в виде административного ареста на 1 сутки. ***, в период административного ограничения, был привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> подвергнут наказанию в виде административного ареста на 13 суток (т. 2 л.д. 100, 196, 227 ).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Приведенные выше показания свидетелей непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются друг с другом, они объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе признательными показаниями ФИО1, иными документами.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе дознания, подтвержденные в судебном заседании, суд полагает необходимым положить их в основу приговора, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются и согласуются как с показаниями свидетелей, так и с объективными доказательствами – письменными материалами дела.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (эпизод от *** г.);

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что оглашенные показания свидетелей, самого подсудимого последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется. В ходе судебного следствия, на основе совокупности доказательств достоверно установлены время, место и обстоятельства совершенного преступления, которые не оспаривались подсудимым.

В качестве достоверных и допустимых суд признает показания ФИО1 данные им в ходе дознания, где он подробно и последовательно пояснил о том, что ему неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение установленных ограничений, предусмотренная ст.314.1 УК РФ, в том числе, он был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, противоречий не содержат, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми доказательствами.

Из показаний подсудимого следует, что он был осведомлен об установлении в отношении него решением <данные изъяты> от *** года административного надзора, а также административных ограничений. Ему разъяснялось о недопустимости совершать административные правонарушения в период установленного административного надзора. Однако он умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных ему судом, сопряженное с совершением правонарушений, включены в главу 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность в указанные числа, за что был привлечен к административной ответственности. Об указанном свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные доказательства и показания свидетелей обвинения.

Кроме того, в ходе судебного следствия, на основе совокупности доказательств достоверно установлены время, место и обстоятельства каждого из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, которые не оспаривались подсудимым. При этом подсудимым также не оспаривались факты его привлечения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений, которые имели место неоднократно, в течение года и постановления о привлечении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ вступили в законную силу, подсудимым не обжаловались.

ФИО1 давая показания в ходе дознания и в судебном заседании признавал свою вину в не соблюдении административных ограничений, установленных в отношении него судом и в совершении административных правонарушений, постановления мирового судьи он не обжаловал с назначенными ему наказаниями он был согласен.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого по всем шести фактам совершения им преступлений согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № № от *** г., № № от *** г. ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время психическим заболеванием, душевным заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (<данные изъяты>). Обнаруживал и обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости, алкоголизм 2 ст., нуждается в лечении. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д.187-189, т. 3 202-204). С учетом изложенного, а также адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд находит необходимым признать его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду обвинения суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений и учитывает его при назначении наказания.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Как следует из решения <данные изъяты> от *** г., административный надзор в отношении ФИО1 установлен в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку осужденный освобожден из мест лишения свободы.

Указанное свидетельствует о том, что рецидив преступлений, который имеется в действиях ФИО1, не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими его субъектом данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. Цели исправления ФИО1 будут служить длительный испытательный срок и возложение на него дополнительных обязанностей.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 нуждается в контроле за его поведением, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание, что после совершения данного преступления ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от *** года к условной мере наказания, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от *** г.) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от *** г.) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от *** г.) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от *** г. исполнять самостоятельно.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий А.В. Ермакова