Дело № 2-3087/2022
36RS0004-01-2022-002690-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.09.2022 года город Воронеж
Советский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Цыганковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Первоначально ПАО «Сбербанк» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, в котором просило суд: взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 08.05.2019 года за период с 09.01.2020г. по 21.01.2022г. в размере 378 361,84 рублей, в том числе: 98 425,05 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 279 936,79 рублей - просроченный основной долг, судебные расходы 6 983,62 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключили кредитный договор <***> от 08.05.2019г. в сумме 300 000 рублей под 16,6% годовых на срок 60 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства по кредитному договору. Заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. За период с 09.01.2020г. по 21.01.2022г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 378 361,84 руб., в том числе: 98 425,05 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 279 936,79 рублей - просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. Поскольку надлежащей информацией о наследниках умершего заемщика банк не располагал, истец был вынужден обратиться с настоящими исковыми требованиями к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области.
В ходе рассмотрения дела, нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа <адрес> ФИО6 представлена копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершей является <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 153-168).
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.06.2022 года была произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа (л.д. 171-173).
Истец – ПАО «Сбербанк» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В исковом заявлении просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. В представленном в материалы дела заявлении возражало против применения срока исковой давности, указав, что срок исковой давности банком не пропущен.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.
В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела 08.05.2019 года между ПАО Сбербанк России, с одной стороны, и ФИО4 с другой стороны был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей под 16,60 % годовых на срок 60 месяцев, с установлением порядка погашения задолженности путем автоматического списания аннуитентных платежей в размере 7 391,40 рублей (л.д. 93-94).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно выписке по счету расчету задолженности взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств заемщик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с 09.01.2020г. по 21.01.2022г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 378 361,84 руб., в том числе: 98 425,05 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 279 936,79 рублей - просроченный основной долг. 03.01.2020г.
Как следует из свидетельства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем внесена актовая запись о смерти (л.д. 155).
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст.1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или иным уполномоченным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.
Согласно сведениям наследственного дела № к имуществу умершей ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился <данные изъяты> умершей – ФИО1, наследники <данные изъяты> ФИО7,<данные изъяты> ФИО8 от наследства откзались (л.д. 157,158).
Нотариусом были выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль <данные изъяты>, грз. № на права на денежные средства (л.д.164,165).
Таким образом, в судебном заседание бесспорно установлено, что ответчик ФИО1 является наследником к имуществу ФИО4, который принял наследство после ее смерти.
Данный факт не оспорен в процессе рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Как разъяснено в 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В состав наследственного имущества входит автомобиль и денежные средства. Согласно расчету задолженности, долг заемщика перед банком составляет 378 361,84 рублей, то время как стоимость наследственного имущества составляет 520 000 рублей стоимость автомобиля (л.д.163) и 33 876,36 остаток денежных средств на счетах.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Как разъяснено в 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в погашение задолженности ФИО4 по кредитному договору <***> от 08.05.2019 года подлежит взысканию 378 361,84 рублей, в том числе: 98 425,05 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 279 936,79 рублей - просроченный основной долг.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 374754 от 04.04.2022 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 983,62 рублей за подачу искового заявления о взыскании с наследственного имущества заемщика задолженности по кредитному договору (л.д. 17).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере: 6 983,62 рублей, исходя из суммы задолженности перед истцом в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 и п. 3 Налогового кодекса РФ.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № паспорт <данные изъяты>, код подразделения 362-026, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 08.05.2019 года за период с 09.01.2020г. по 21.01.2022г. в размере основного долга 279 936,79 рублей, просроченные проценты в размере 98 425,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 983,62 рублей, а всего 385 345 (триста восемьдесят пять тысяч триста сорок пять) рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Р.И. Боева
В окончательной форме
заочное решение изготовлено 23.09.2022г.