РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9771/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-011708-22) по исковому заявлению адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.01.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №00828CL00000000000388890, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма с процентной ставкой 17,2% годовых.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания адрес Банк (Россия)»), а также заявление к договору потребительского кредита.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 03.05.2024 года задолженность ответчика перед Банком составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу -сумма; сумма просроченных процентов – сумма; сумма процентов на просроченный основной долг – сумма, реструктуризированные проценты на основной долг в размере сумма, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №00828CL00000000000388890 от 23.01.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2013 года выпуска.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 23.01.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №00828CL00000000000388890, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма с процентной ставкой 17,2% годовых.

В обеспечение своих обязательств по кредитному договору №00828CL00000000000388890, между истцом и ответчиком, на основании личного заявления заемщика, заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита, ответчик была ознакомлен и согласна, что подтверждается его подписью. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора.

Заявление на выдачу кредита, индивидуальные условия договора кредита, а также условия и тарифы составляют договор потребительского кредитования и являются его неотъемлемыми частями.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика банком была произведена выдача кредита в сумме сумма

Таким образом, истец адрес Банк (Россия)» выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены ФИО1, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 7.1 адрес «Кредит Европа Банк» клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные Банком проценты и суммы плат в соответствии с Тарифами. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых Клиент исходил при заключении Договора, Клиент принимает на себя.

Согласно условиям кредитного договора №00828CL00000000000388890 от 23.01.2021, процентная ставка по договору составляет 17,2 % годовых.

В соответствии с п. 4.1. Общих условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей, ежемесячно не позднее даты платежа. При этом каждый платеж состоит из части суммы Кредита, процентов, начисленных за пользование Кредитом.

Истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором №00828CL00000000000388890 от 23.01.2021.

Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, и по состоянию на 03.05.2024 года задолженность ответчика перед банком составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу -сумма; сумма просроченных процентов – сумма; сумма процентов на просроченный основной долг – сумма, реструктуризированные проценты на основной долг в размере сумма, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере сумма

Наличие непогашенной задолженности по кредитному договору №00828CL00000000000388890 от 23.01.2021 у ответчика подтверждается исследованными суду доказательствами.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу факт заключения кредитного договора и его условия. Доказательств подтверждающих, что ответчиком кредитный договор не заключался, или заключался на иных условиях, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 8.3 Условий кредитного обслуживания предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом обязательств, предусмотренных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором.

Представленными суду исследованными доказательствами нашел свое подтверждение факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору №00828CL00000000000388890 от 23.01.2021 на сумму сумма

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу -сумма; сумма просроченных процентов – сумма; сумма процентов на просроченный основной долг – сумма, реструктуризированные проценты на основной долг в размере сумма, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере сумма

Суд проверил расчеты истца, их правильность не вызывает сомнений у суда. Размер задолженности подтвержден материалами дела.

Учитывая, что у суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты кредитного договора, длительное неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованным требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, предусмотренным законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

Как следует из пункта 1 статьи 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 352 Гражданского Кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным.

Как следует из материалов дела с целью обеспечения обязательств по кредитному договору ответчиком в залог банку было передано марка автомобиля VIN VIN-код, 2013 года выпуска.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (статья 337 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Передача автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, 2013 года выпуска в залог адрес Банк (Россия)» в соответствии с договором подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Как следует из материалов дела, ответчик допустил длительную просрочку уплаты ежемесячных платежей, что по мнению суда, является основанием для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу банка судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2013 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:фио