Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Берёзовский районный суд ФИО2 <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи ФИО8., при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества ФИО2 «Финансовая корпорация «ФИО4» к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО ФИО2 «ФК «ФИО4» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своим требованиям истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной сделки. В соответствии с условиями Договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 223485 рублей, процентная ставка 18,5 процентов годовых, срок пользования кредитом 41 месяц. В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по ФИО4 ему счета, а Тарифы, Правила – являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. ФИО2 принятые на себя обязательства исполнил полностью. В связи с тем, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполнил, истец, со ссылкой на ст. 307-328, 329,334-356, 408, 428, 435, 438, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3-5, 13,28,32,35,48, 98, 131-214 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ФИО2 «ФК «ФИО4»: сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ в размере 108211,03 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 88790 рублей, сумма пени в размере 19241,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3364 рублей, а всего взыскать 111575,03 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.12).

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомлённой, не явилась, суду о причинах неявки не сообщила. Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, по указанному истцом адресу, а также направленное ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, извещение о месте и времени судебного разбирательства вернулось в суд за истечением срока хранения (л.д.113,117).

Согласно адресной справки ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по <адрес> пгт. <адрес> ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115).

Информация о месте и времени судебного разбирательства была заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

Руководствуясь ч.ч.1,4 ст.113 ГПК РФ, ч.ч.2,3 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГПК РФ, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежащим образом уведомлённым о месте и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает ответчика ФИО3 надлежащим образом уведомлённой о месте и времени судебного разбирательства.

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, признав причину неявки неуважительной.

С учетом ст.233 ГПК РФ, а также надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного заседания, принимая во внимание, что представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, где отразил, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был получен кредит в сумме 223485,00 рублей. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается выпиской по лицевому счету№, принадлежащего ФИО3. (л.д.39-45).

Из акта об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником Управления дистанционного взыскания Департамента проблемных архивов ПАО ФИО2 "ФК ФИО4", следует, что информация о местонахождении кредитного досье ФИО3 отсутствует (л.д.46).

В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом представлены выписка из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.39-45), общие условия кредитного договора (л.д.60-61), требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.49).

Согласно представленным учредительным документам ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура реорганизации ОАО «ФИО2» путем присоединения к нему ОАО ФИО2 «ФИО4» с одновременным изменением наименования ФИО2 на ОАО «ФИО2». В результате последующего приведения наименования ФИО2 в соответствие с требованиями изменений законодательства в 2016 г. ОАО «ФИО2» получил наименование Публичное Акционерное Общество «ФИО2». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «ФИО2» было ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ФИО2» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО4». Таким образом, в результате реорганизации ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО4» стало правопреемником всех обязанностей ОАО «ФИО2», Публичного акционерного общества "ФИО2", что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО4» (л.д.47-48,62-63,68-109).

Ссылаясь на указанные документы, истец указывает о том, что с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность, размер которой составляет 108211 рублей 03 копейки в том числе: сумма основного долга в размере 88790 рублей, сумма пени в размере 19421 рубль 03 копейки, (л.д.51-55,64-66).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору, истец обратился в мировой суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 2 Березовского судебного района ФИО2 <адрес> - Югры исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка№ Березовского судебного района ФИО2 <адрес> – Югры заявление ПАО ФИО2 "ФК ФИО4" о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, возвращено ФИО2. Основанием для возвращения заявления явилось не представление ФИО2 документов, подтверждающих заявленное требование, а именно: анкета- заявление на выдачу кредитных средств с персональными данными и подписью заявителя, отсутствует кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный сторонами (л.д.50).

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истца возлагается обязанность доказать факт заключения договора, выдачи ответчику заемных денежных средств, размер и иные существенные условия договора.

Судом направлялся запрос истцу о необходимости предоставления для надлежащего рассмотрения дела копии кредитного договора, копии заявления-анкеты ФИО3 на получение кредита. Между тем, в нарушение указанных норм, стороной истца не представлен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, на который ФИО2 ссылается в своих требованиях, а также заявление заемщика на получение кредита; кредитное досье утеряно.

Аналогичный запрос направлялся в адрес ответчика, однако, ответ до настоящего времени не поступил.

Представленные истцом документы: выписка из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, общие условия кредитного договора, требование о досрочном истребовании задолженности, не могут являться доказательством наличия между сторонами договорных отношений.

Доказательств того, что счет N 40№ принадлежит ФИО3, материалы дела не содержат.

В связи с отсутствием допустимых доказательств, достоверно подтверждающих наличие волеизъявления сторон на заключение указанного кредитного договора, а также доказательств, позволяющих определить существенные условия кредитного договора, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, правовые основания для взыскания с ФИО3 задолженности по кредитному договору не имеется.

Поскольку ПАО ФИО2 «ФК «ФИО4» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО4» (ОГРН №, ИНН №) к ответчику ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд ФИО2 <адрес>-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья ФИО8

Копия верна

Судья ФИО8

оригинал постановления подшит в гражданском деле №, хранящемся в Берёзовском районном суде ФИО2 <адрес> – Югры.