Дело № 1-900/2023

(Следств. № 12301009603000210)

УИД 50RS0033-01-2023-005782-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 06 декабря 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Восточного транспортного прокурора Ёхина А.М., подсудимого ФИО1, защитника АК № АП МО адвоката Ситник О.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, официально не работавшего, зарегистрированного и фактически проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на совершение неоднократных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, посредством мобильного приложения интернет мессенджера «WhatsApp», ФИО1, находясь в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее 13 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ., вступил с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, для получения личной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, при этом дал свое согласие на участие в роли «закладчика» при совершении незаконного сбыта наркотических средств, договорившись посредством смс-сообщений в мобильном приложении интернет мессенджера «WhatsApp» о получении с целью сбыта партии наркотических средств, и в дальнейшем путем помещения их в тайники-«закладки» на территории <адрес>.

Он осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств бесконтактным способом, через закладки, с использованием мер конспирации, исключающих личные аудиовизуальные контакты между участниками группы, и с целью реализации общего преступного умысла, направленного на извлечение выгоды от незаконной реализации наркотических средств, он и неустановленный следствием соучастник разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении крупных партий наркотических средств, последующей их расфасовке по более мелким партиям и помещения расфасованного наркотического средства в различные тайники-«закладки» на территории <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым и иным лицам. Во исполнение задуманного между ФИО1 и его неустановленным соучастником (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) были распределены преступные роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный соучастник незаконно приобретает крупные партии наркотических средств, расфасовывает их по более мелким партиям и предоставляет ФИО1 данные наркотические средства, ищет покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, согласно сведениям, полученным от ФИО1, который согласно отведенной ему преступной роли, после получения в смс-сообщениях от неустановленного соучастника информации о местонахождении тайника с «закладками» с наркотическими средствами, должен забирать указанные «закладки», после чего расфасованные наркотические средства раскладывать в различных общедоступных местах на территории <адрес>, одновременно сообщая о местонахождении тайников-«закладок» с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами в смс-сообщениях вышеуказанному неустановленному лицу, получая за это от последнего в качестве вознаграждения свертки с наркотическим средством для личного употребления.

Преследуя преступные корыстные цели, направленные на извлечение личной материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, неустановленный соучастник не позднее 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации общего преступного умысла, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица незаконно приобрел вещество в 12 свертках массами: 0,44г, 0,46г, 0,45г, 0,43г, 0,45г, 0,43г, 0,44г, 0,44г, 0,44г, 0,46г, 0,42г, 0,42г (общей массой 5,28г), которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - метадона (фенадон, долофин), общей массой 5,28г, образует крупный размер.

Согласно распределению преступных ролей, посредством смс-сообщения в мобильном приложении интернет мессенджера «WhatsApp» в неустановленное время, но не позднее 11 часов 39 минут вышеуказанной даты, находясь в неустановленном месте, ФИО1 получил от неустановленного соучастника, состоящего с ним в преступном сговоре, информацию о нахождении партии наркотических средств, расположенных в трех тайниках-«закладках», а именно: 10 свертков в тайнике-«закладке», расположенном по адресу: <адрес>, возле <адрес>; 1 сверток в тайнике-«закладке», расположенном по <адрес>, подъезд №, <данные изъяты>; 1 сверток в тайнике-«закладке», расположенном по <адрес>, <данные изъяты>.

После чего, с целью реализации совместного преступного умысла он в вышеуказанную дату в период времени с 11 часов 39 минут до 12 часов, согласно отведенной ему преступной роли, прибыл по указанным его соучастником адресам, где, выполняя отведенную ему преступную роль, обнаружил три тайника-«закладки» и извлек из них 12 свертков массами: 0,44г, 0,46г, 0,45г, 0,43г, 0,45г, 0,43г, 0,44г, 0,44г, 0,44г, 0,46г, 0,42г, 0,42г (общей массой 5,28г), а именно: 10 свертков в тайнике-«закладке», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; 1 сверток в тайнике-«закладке», расположенном по адресу: <адрес>, подъезд №, <данные изъяты>; 1 сверток в тайнике-«закладке», расположенном по <адрес>, <данные изъяты>, тем самым, незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта. После чего, он 10 свертков с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) поместил в левый наружный карман надетой на нем спортивной кофты, 2 свертка с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) поместил в правый карман надетых на нем брюк и стал незаконно хранить их при себе, с целью последующего сбыта, тем самым, совершил действия, направленные на последующий незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут, в левом наружном кармане надетой на нем спортивной кофты были обнаружены 10 свертков, а в правом кармане надетых на нем брюк обнаружены 2 свертка с наркотическим средством, содержащими в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), а всего 12 свертков массой: 0,44г, 0,46г, 0,45г, 0,43г, 0,45г, 0,43г, 0,44г, 0,44г, 0,44г, 0,46г, 0,42г, 0,42г (общей массой 5,28г), которые были изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Таким образом, он и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанные 12 свертков с веществом, содержащим наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в содеянном полностью признал, подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника, из которых следует, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе по ст. 228 УК РФ, наркотическое средство употребляет длительное время, на жизнь зарабатывает случайными заработками, официально не трудоустроен, так как сложно найти работу. Наркотические средства он приобретал через неустановленное лицо по имени «Люба», которая записана в его телефонной книге под определенными номерами, с ней лично он никогда не встречался, общался только путем отправки смс-сообщений о необходимости закупки наркотических средств. В связи с материальными трудностями он решил заняться сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Они с «Любой» договорились о том, что он вносит залог в размере 18000 рублей по указанному ей номеру телефона на карту Сбербанка России, после чего на «WhatsApp» она ему передает координаты расположения тайника-«закладки» с первой партией наркотических средств, а он, согласно отведенной ему роли, забирает наркотическое средство из указанного ею тайника-«закладки» и делает по ее указанию новые тайники-«закладки» на территории <адрес> по 1-2 свертка. Места для новых тайников-«закладок» он должен был находить самостоятельно, после чего на «WhatsApp» «Любы» он должен скинуть фотографию тайника-«закладки», а также адрес или точные географические координаты. Оплата его услуг должна была происходить наркотиками, а именно 20 свертков он раскладывал, а 2 свертка забирал себе. Сведения о тайниках-«закладках», которые он передавал «Любе», она сообщала покупателям самостоятельно, без его участия. Он общался только с ней. ДД.ММ.ГГГГ. он написал, что хочет попробовать поработать «закладчиком», то есть осуществлять сбыт наркотических средств путем закладки. «Люба» согласилась, ДД.ММ.ГГГГ он внес залог в сумме 18000 рублей по номеру банковской карты Сбербанка России через платежный терминал, расположенный на пересечении улиц <адрес>, номер карты не помнит, чек не сохранился. «Люба» скинула ему фотографию и адрес места расположения «закладки» наркотического средства. В этот же день около 20 часов он на <адрес>, вдоль гаражного кооператива <данные изъяты> под деревом забрал полиэтиленовый пакет, в котором находилось 10 свертков с наркотическим средством «метадон», которые он сбыл в период с 21 часа до 22 часов в этот же день путем «закладки» по адресам: <адрес> - 2 свертка, <адрес> - 2 свертка, <адрес> по 2 свертка в каждом адресе. Около 09 часов следующего дня он разложил оставшиеся два свертка с наркотическим средством по адресам: <адрес>. Затем он написал «Любе», что все 10 свертков разложил, скинул фотографии и адреса мест расположения «закладок». После чего она переслала ему фото и адрес «закладки» следующей партии наркотических средств и в период времени с 11 часов до 12 часов он направился по указанным ею адресам, где забрал три закладки: <адрес>, возле <данные изъяты> – 10 свертков, которые убрал в левый наружный карман надетой на нем спортивной кофты; <адрес>, <данные изъяты>, в <данные изъяты> – 1 сверток, и <адрес>, <данные изъяты> также 1 сверток в интернет коробке, которые он положил в правый карман надетых на нем брюк. Когда он вышел из подъезда с намерениями разложить свертки в целях последующего сбыта, то к нему подошли сотрудники полиции, и он с ними проследовал в дежурную часть ЛОП, расположенную в здании железнодорожного вокзала, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал 12 свертков с наркотическим средством - метадон, а также мобильный телефон «Samsung Galaxy A8», где в его контактах есть абонентские номера под именами: «Легкий», который является его другом, Д., которому он одалживал деньги, о том, что он занимается сбытом наркотических средств, Д. не знал, но ему известно, что тот употребляет наркотические средства. Также в его телефоне есть переписка с абонентом по имени Максим, который просил оставить ему 1 сверток с наркотическим средством, но он был задержан сотрудниками полиции. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит проявить к нему снисхождение и строго не наказывать, учитывая его состояние здоровья и наличие тяжких заболеваний.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, кроме его признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в суде свидетеля Свидетель №1 о том, что он проходит службу в ЛОП на железнодорожной станции <адрес> в должности оперуполномоченного ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва-Курская. По указанию врио. начальника ЛОП он совместно с Свидетель №2 в рамкам ОПМ <данные изъяты> в целях предупреждения, выявления и пресечения преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств и (или) психотропных веществ и их прекурсоров, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 часов проследовали на <адрес>, где находился гражданин ФИО1 который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе и по ст. 228 УК РФ, и мог быть причастен к распространению наркотических средств путем размещения тайников-«закладок» на территории г.о. Орехово-Зуево. Находясь по вышеуказанному адресу, они увидели мужчину, схожего по приметам с ФИО1, представившись и предъявив служебные удостоверения, попросили предъявить того свои документы, которых у него не оказалось, в связи с чем, он был сопровожден в ДЧ ЛОП для установления личности. ФИО1 следовал с ними добровольно, спецсредства к нему не применялись. В дежурной части ЛОП была установлена его личность. Также ему известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 у него было изъято 12 свертков с порошкообразным веществом, в которых находилось наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,28г, а также мобильный телефон с информацией о размещении тайников-«закладок». Он также получал объяснение от ФИО1, который свою вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере признал, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также о предшествующих этому событиях. Также в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут этого же дня им проводился осмотр жилища ФИО1 с применением служебной собаки, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ и оперативно-значимой информации, обнаружено не было, также он получал объяснения от понятых Свидетель №5 и ФИО6

Показаниями допрошенного в суде свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями допрошенного в суде свидетеля Свидетель №4 о том, что он проходит службу в ЛОП на железнодорожной станции <адрес> в должности оперативного дежурного ДЧ ЛОП. ДД.ММ.ГГГГ. в рамках ОПМ <данные изъяты> был доставлен ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Личность задержанного была подтверждена информацией из базы СПО СК «Российский паспорт». Им в присутствии двух понятых мужского пола проводился личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана надетых на нем брюк изъято два свертка с порошкообразным веществом, а из левого наружного кармана надетой на нем спортивной кофты - 10 свертков, а также принадлежащий ему мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято и упаковано в конверты, которые опечатаны и снабжены пояснительным текстом. В ходе личного досмотра применялась фотофиксация, составлялся протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 138-139/, которые аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из его показаний дополнительно следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 30 минут с участием ФИО1 была проведена проверка его показаний на месте, в ходе которой ФИО1 лично указал расположение всех тайников-«закладок», однако на момент следственного действия наркотических средств в них не обнаружено. Составлен протокол проверки показаний на месте.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 136-137/, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился в здании <адрес> вокзала, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина. Он согласился, проследовал в комнату для досмотра, где с его участием, а также с участием второго понятого проводился личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1. Ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, разъяснен порядок проведения досмотра. Затем проведен его личный досмотр. В карманах одежды ФИО1 было обнаружено и изъято: два свертка с порошкообразным веществом в правом кармане надетых на нем брюк, 10 свертков с порошкообразным веществом в левом наружном кармане спортивной кофты, надетой на нем, а также принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A8». Все обнаруженное было изъято и упаковано в конверты, которые опечатаны и снабжены пояснительным текстом. В ходе личного досмотра применялась фотофиксация. С протоколом все ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: рапорт оперуполномоченного ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва-Курская Свидетель №1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. в КУСП № о задержании ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ /т. 1 л.д. 5/; протокол личного досмотра с фототаблицей, согласно которому 25.07.2023г. в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут был проведен личный досмотр ФИО1, у которого обнаружено и изъято два свертка с порошкообразным веществом в правом кармане надетых на нем брюк, 10 свертков с порошкообразным веществом в левом наружном кармане спортивной кофты, надетой на нем, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), суммарная масса веществ 4,8г. В процессе исследования израсходовано по 0,03г вещества, остаточная масса после исследования и экспертизы составляет 4,44г. Также был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A8» с сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком». Наркотическое средство и мобильный телефон осмотрены с составлением протоколов осмотра, признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Курская /т. 1 л.д. 6-12, 45, 67-72, 73-74, 104-105, 106, 141-145, 146-147, 148-149, 150-151, 154/; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения /т. 1 л.д. 193/; протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 в присутствии защитника ФИО2 добровольно указал места расположения тайников-«закладок» на территории г.о. Орехово-Зуево, которые он сам заранее приискал и разложил свертки с наркотическим средством «метадон», а также три тайника-«закладки», из которых он извлек 12 свертков с наркотическим средством «метадон», приготовленные неустановленным лицом для последующего сбыта /т. 1 л.д. 78-91/; протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. - расширенной выписки по банковскому счету №, по расчетным картам №******№, №******№, счету №, открытым на имя ФИО1, а также по брокерским счетам № № RUB, №, №, открытым также на его имя, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т. 1 л.д. 112-115, 116-117, 118/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1 на следствии и в суде, показания свидетелей обвинения сотрудников ЛОП на железнодорожной станции <адрес> Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также показания свидетеля Свидетель №5, которые являются последовательными, тождественными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется, так как они подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, такими как протокол личного досмотра ФИО1, справка об исследовании и заключение химической экспертизы, протокол осмотра предметов: банковских выписок, наркотических средств и телефона, признанных и приобщённых к делу в качестве вещественных доказательств, а также другими доказательствами, перечисленными в приговоре выше.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств; не имеет официального источника дохода; согласно сообщению военного комиссара <адрес> ФИО3 службу в рядах Вооруженных Сил РФ не проходил, ДД.ММ.ГГГГ. призывной комиссией <адрес> <данные изъяты> /т. 1 л.д. 184/; <данные изъяты>», на диспансерном наблюдении у врача-психиатра участкового не находится /т. 1 л.д. 186/; на диспансерном учете у врача-фтизиатра в <адрес> не состоит /т. 1 л.д. 188/; с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> /т. 1 л.д. 190/; по месту жительства УУП 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО4 характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, иной компрометирующей информацией не располагает, жалоб от соседей не поступало /т. 1 л.д. 192/.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия в раскрытии и расследовании преступления, состояние его здоровья - наличие тяжких заболеваний.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как, имея непогашенную судимость за умышленные преступления средней тяжести, он вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правовых условий для решения вопроса о применении к ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, данными о личности подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного следствия не установлено.

Суд, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО1, наличии отягчающего обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ему предъявлено обвинение. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд не применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом судом не установлены обстоятельства, обуславливающие возможность применения при назначении ему наказания положений части 3 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют простой рецидив преступлений, поэтому в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества предполагает принудительное безвозмездное изъятие имущества и обращение его в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно положениям п. «а» и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения, в том числе преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, а равно орудия, оборудование и иные средства совершения преступления подлежат конфискации в доход государства.

Судом установлено, что мобильный телефон «Samsung Galaxy A8», принадлежащий подсудимому ФИО1, использовался им для связи с соучастником преступления, получения от него соответствующей информации о местах тайников-«закладок» с наркотическими средствами. Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также показаниями подсудимого при проведении предварительного следствия, приведенными в приговоре. Указанный выше мобильный телефон «Samsung Galaxy A8», принадлежащий на праве собственности ФИО1, признанный вещественным доказательством, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено, что данный мобильный телефон использовался ФИО1 для незаконного оборота наркотических средств.

Вместе с тем, принимая во внимание, что из настоящего уголовного дела выделено дело № в отношении неустановленного лица за совершение в группе с ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, суд считает необходимым оставить данное вещественное доказательство до рассмотрения указанного выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению суда, за 4 дня участия в деле в размере 6584 рублей (1646 рублей х 4 дня, поскольку совершено одно преступление, объем материалов дела составляет менее трех томов), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник Ситник О.В. ознакомилась с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает решение о взыскании 6584 рублей с ФИО1 в доход государства, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, согласно протоколу его задержания /т. 1 л.д. 48-52/. Однако, из материалов уголовного дела усматривается, что фактически подсудимый ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, согласно рапорта /т. 1 л.д. 5/; протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 6, 7-12/, установленных обстоятельств преступления от ДД.ММ.ГГГГ., а поэтому, учитывая требования ч. 3 ст. 128 УПК РФ, срок нахождения ФИО1 под стражей следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Ситник О.В., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «Samsung Galaxy A8» с сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком»; вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 4,44 грамма в 12-ти прозрачных полимерных пакетиках, прозрачный полимерный пакетик, внутри которого вскрытые пустые свертки /т. 1 л.д. 73-74, 104-105, 106, 148-149, 150-151, 154/, - оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица /т. 1 л.д. 161-162/; расширенную выписку по банковскому счету №, а также по расчетной карте №, счету №, расчетной карте №, открытым на имя ФИО1, а также по брокерским счетам № № №, №, открытым также на его имя, хранящиеся в материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 116-117, 118/, - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.