Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи <данные изъяты>

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Г, Н <данные изъяты>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Н, Н, Н, Н, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между Банк «<данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) ООО и К был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а К приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

К воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-Н.

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет <данные изъяты> руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Истец указывает, что дд.мм.гггг К умерла. После её смерти нотариусом <адрес> и <адрес> было открыто наследственное дело.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с наследников К за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> – комиссии;,<данные изъяты> руб. – штрафы, а также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Г, Н, действующего в интересах Н, Н, Н, Н

В судебное заседание ответчики и представитель Н - С не явились. Ранее, в судебном заседании, исковые требования не признали, просили применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности по настоящему иску и отказать ООО «Феникс» в удовлетворении иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума ВС РФ от дд.мм.гггг № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дд.мм.гггг умерла К

Согласно ответу нотариуса, наследниками К является: <данные изъяты>

Установлено, что дд.мм.гггг между ООО «<данные изъяты>» (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) был заключен Договор №-Н уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам. В числе должников значится К, кредитный договор №.

Таким образом, наследники принявшие наследство после смерти К на основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим применению.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 6, п. 24 и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Судом установлено, что возврат кредита предусматривался путем перечисления ежемесячных платежей.

Исходя из расчета задолженности, последний платеж по кредитному договору был осуществлен дд.мм.гггг.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы кредита начал течь с дд.мм.гггг.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением дд.мм.гггг, то есть за пределами срока исковое давности.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу положений главы 7 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (№) к Г, дд.мм.гггг г.р., Н <данные изъяты>, дд.мм.гггг г.р., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ндд.мм.гггг г.р., Н, дд.мм.гггг г.р., Н, дд.мм.гггг г.р., Н, дд.мм.гггг г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг за счет наследственного имущества К, умершей дд.мм.гггг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме дд.мм.гггг.

Судья <данные изъяты>