Дело № 2а-263/2022
УИД №87RS0002-01-2022-000586-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Беринговский 28.11.2022
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Рузавина М.С.,
при секретаре судебного заседания Масловой Е.В.,
с участием представителя административного ответчика территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Чукотки «Касатка» по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-263/2022 по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Магаданской области и Чукотскому автономному округу к территориально-соседской общине коренных малочисленных народов Чукотки «Касатка» о признании недействительной государственной регистрации, о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Управление Минюста России по Магаданской области и Чукотскому автономному округу обратилось в суд с административным иском к территориально-соседской общине коренных малочисленных народов Чукотки «Касатка» (далее – ТСО КМНЧ «Касатка») о признании недействительной государственной регистрации, о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В обоснование предъявленных административно исковых требований Управление Минюста России по Магаданской области и Чукотскому автономному округу сослалось на предоставление председателем правления ТСО КМНЧ «Касатка» Р.А.Б. в территориальный орган юстиции с целью регистрации указанной организации заведомо недостоверных сведений об учредителях (участниках) данного юридического лица и о состоявшемся учредительном собрании, на котором было принято решение о создании ТСО КМНЧ «Касатка», об утверждении устава указанной организации, состава ее Правления, об избрании Р.А.Б. председателем правления. Указанные обстоятельства истец полагал свидетельствующими о грубом нарушении закона, допущенном при создании ТСО КМНЧ «Касатка», имеющим неустранимый характер (т.1 л.д.1-5).
Представитель ТСО КМНЧ «Касатка» по доверенности Н.И.С. представил в суд возражения относительно заявленных административно-исковых требований. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать, поскольку доводы административного истца о наличии грубых нарушений при создании ТСО КМНЧ «Касатка» надлежащими доказательствами не подтверждены, а основаны на недопустимых доказательствах. Административным истцом не доказан факт того, что учредитель общины Г.О.В. не давала согласие на создание ТСО КМНЧ «Касатка» и не подписывала учредительные документы. Указывает на отсутствие предусмотренных ч.2 ст.22 Федерального закона от 20.07.2000 №104-ФЗ «Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» оснований для ликвидации ТСО КМНЧ «Касатка». Акцентирует внимание на то, что ликвидация общины приведет к нарушению прав членов общины, лишит их возможности осуществлять привычный традиционный образ жизни и заниматься традиционными промыслами, лишит возможности оплаты назначенного общине административного штрафа.
Представитель ТСО КМНЧ «Касатка» Р.А.Б., кроме того привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, представил в суд возражения относительно заявленных административно исковых требований. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать, поскольку доводы административного истца о наличии грубых нарушений при создании ТСО КМНЧ «Касатка» надлежащими доказательствами не подтверждены, а основаны на недопустимых доказательствах. Указывает, что община ведет активную хозяйственную деятельность с участием всех членов общины. В ходе осуществления хозяйственной деятельности в отношении общины совершено преступление, община признана потерпевшим по уголовному делу №, поскольку ей причинен материальный ущерб на сумму 1 500 000 рублей в виде похищенной рыбопродукции. В случае ликвидации общины ей не будет возмещен материальный ущерб, что нарушит права и законные интересы всех членов общины.
Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Л.С.А. и Г.О.В. какой-либо позиции по данному иску не представили.
В судебное заседание представитель Управления Минюста России по Магаданской области и Чукотскому автономному округу не явился, о его времени и месте был уведомлен надлежащим образом, направил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие и поддержании административного иска по изложенным в нем основаниям.
Заинтересованные лица Л.С.А. и Г.О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Представитель ТСО КМНЧ «Касатка» Р.А.Б., кроме того привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором судом ему было отказано, о чем вынесено определение.
Участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи представитель административного ответчика территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Чукотки «Касатка» по доверенности Н.И.С. доводы представленного им возражения поддержал в полном объеме, просил в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме, дополнительно указав, что ТСО КМНЧ «Касатка» признана потерпевшим по уголовному делу №, ей причинен материальный ущерб на сумму 1 500 000 рублей в виде похищенной рыбопродукции. В случае ликвидации общины ей не будет возмещен материальный ущерб, что нарушит права и законные интересы всех членов общины.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 №7-ФЗ некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ, названным выше Федеральным законом и другими федеральными законами.
Согласно п.3 ст.61 ГК РФ по решению суда юридическое лицо ликвидируется по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.
В силу положений ст. 262 КАС РФ административное исковое заявление о ликвидации некоммерческой организации может быть подано органами и должностными лицами, уполномоченными федеральным законом на осуществление контроля за деятельностью указанной организации, а также иными лицами, наделенными федеральным законом правом на обращение в суд с таким заявлением.
Согласно п.4.1 ст.32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», контроль за соблюдением некоммерческими организациями требований законодательства Российской Федерации и целей, предусмотренных их учредительными документами, осуществляется при проведении федерального государственного надзора за деятельностью некоммерческих организаций, за исключением бюджетных и казенных учреждений, и ведомственного контроля за деятельностью бюджетных и казенных учреждений. Федеральный государственный надзор за деятельностью некоммерческих организаций осуществляется уполномоченным органом согласно его компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.3 Положения о федеральном государственном надзоре за деятельностью некоммерческих организаций, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.07.2012 №705, указанный выше государственный надзор за деятельностью некоммерческих организаций осуществляется Министерством юстиции Российской Федерации и его территориальными органами.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р.А.Б. в Управление Минюста России по Магаданской области и Чукотскому автономному округу для государственной регистрации ТСО КМНЧ «Касатка» поданы заявление о государственной регистрации указанного юридического лица по установленной форме Р11001, протокол учредительного собрания, устав и учредительный договор названной некоммерческой организации (т.1 л.д. 32-42, 43-48, 49-51, 97-103).
Согласно данному заявлению, в качестве учредителей названной некоммерческой организации указаны Л.С.А., Г.О.В. и Р.А.Б. Последний был заявлен в качестве председателя правления некоммерческой организации (т.1 л.д.97-103).
Аналогичные сведения были указаны и в протоколе учредительного собрания ТСО КМНЧ «Касатка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также в учредительном договоре о создании названной некоммерческой организации от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 43-48, 49-51).
На основании данных документов исполняющим обязанности начальника Управления Минюста России по Магаданской области и Чукотскому автономному округу издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р об осуществлении государственной регистрации ТСО КМНЧ «Касатка» и о направлении в Межрайонную инспекцию ФНС России № по Чукотскому автономному округу документов, необходимых для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (т.1 л.д.52).
29.08.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ТСО КМНЧ «Касатка», председателем правления которой указан Р.А.Б. (т.1 л.д.23-31).
07.07.2022 исполняющим обязанности прокурора Чукотского автономного округа в адрес Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Магаданской области и Чукотскому автономному округу направлено требование о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в отношении ТСО КМНЧ «Касатка», в связи с наличием в материалах проверки Анадырского МСО СУСК Российской Федерации по Чукотскому автономному округу №пр-21 и уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, информации о нарушения ТСО КМНЧ «Касатка» требований ст.ст.8, 9, 14, 17 Федерального закона от 20.07.200 №104-ФЗ «Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока», ст.ст.13, 13.1, 29 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», предоставлении в федеральные органы государственной власти недостоверной информации о деятельности некоммерческой организации (т.1 л.д.53-54).
Согласно показаниям свидетеля Г.О.В., данным ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела №, летом 2017 года Р.А.Б. обратился к ней с просьбой стать учредителем ТСО КМНЧ «Касатка». Она согласилась, поскольку хотела помочь с созданием общины Р.А.Б. Оформлением документов по созданию юридического лица занимался лично Р.А.Б., он включил её в число учредителей и подписал за неё от её имени учредительные документы, предварительно получив её согласие. Какой деятельностью занималась ТСО КМНЧ «Касатка» она не знает, так как она участия в деятельности общины и собраниях членов общины не принимала (т.1 л.д.60-63).
Из показаний допрошенного в рамках расследования уголовного дела № свидетеля Л.С.А. следует, что летом 2017 года к ней обратился Р.А.Б. с просьбой стать учредителем ТСО КМНЧ «Касатка». Она ответила отказом, однако Р.А.Б. настоял, и она в итоге согласилась. Р.А.Б. заверил её, что никаких негативных последствий в связи вхождением в число учредителей общины для нее не наступит. По просьбе Р.А.Б. она подписала какие-то документы, предоставленные Р.А.Б. После этого Р.А.Б. зарегистрировал ТСО КМНЧ «Касатка», но какой деятельностью занималась община она не знает, так как не принимала никакого участия в ее деятельности и не интересовалась ею. Учредителем общины стала только по просьбе Р.А.Б. (т.1 л.д.64-66).
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку перед допросом каждый из них предупреждался следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Аналогичные объяснения Г.О.В. и Л.С.А. дали в рамках проведения доследственной проверки КРСП № от 11.10.2021 (т.1 л.д.88-95) по факту предоставления Р.А.Б. в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об учредителях (участниках) юридического лица.
Кроме того, показания Г.О.В. подтверждают результаты почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом <данные изъяты>, согласно которым краткие рукописные записи – «Г.О.В.» и «Г.» в учредительном договоре о создании ТСО КМНЧ «Касатка» от ДД.ММ.ГГГГ, Уставе ТСО КМНЧ «Касатка» и протоколе учредительного собрания ТСО КМНЧ «Касатка» от ДД.ММ.ГГГГ выполнила не Г.О.В., а другое лицо (т.1 л.д.68-72).
Указанное заключение эксперта суд признает относимым, допустимым и достаточным доказательством, поскольку проводивший его эксперт М.М.Б. обладает необходимой квалификацией и специальной подготовкой в области проведения почерковедческих экспертиз, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что эксперт М.М.Б. является заинтересованным лицом, имеет какие-либо связи со сторонами по делу (т.1 л.д.68-72). По этим основаниям суд находит необоснованными доводы представителя административного ответчика Н.И.С. о недопустимости произведенной по уголовному делу и представленной в материалы административного дела в качестве обоснования административного иска заключения судебной почерковедческой экспертизы.
Суд, оценивая постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р.А.Б. по ч.1 ст.170.1 УК РФ (материал доследственной проверки КРСП №пр-21 от ДД.ММ.ГГГГ), не может признать указанное постановление в качестве основания для отказа в административных исковых требованиях административного истца, поскольку оно не имеет в соответствии с положениями ст.64 КАС РФ преюдициального значения для рассмотрения настоящего административного дела.
Оценив указанные выше доказательства в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого из них, а также достаточность и взаимосвязь этих доказательств в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд признает достоверно установленным по делу факт предоставления Р.А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в Управление Минюста России по Магаданской области и Чукотскому автономному округу заведомо недостоверных сведений о состоявшемся учредительном собрании, на котором Р.А.Б., Г.О.В. и Л.С.А. принято решение о создании ТСО КМНЧ «Касатка», об утверждении устава названной организации, об избрании правления общины, председателя правления и ревизора общины.
Указанные обстоятельства суд признает нарушением порядка создания общины малочисленных народов, утверждения её состава, формирования органов управления и органов контроля, установленного ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №104-ФЗ «Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации», и нарушением при создании и государственной регистрации ТСО КМНЧ «Касатка» требований ст.ст.13, 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ, ст.ст.51, 52 ГК РФ.
Между тем, суд находит неубедительными доводы административного истца о предоставлении Р.А.Б. в Управление Минюста России по Магаданской области и Чукотскому автономному округу для регистрации ТСО КМНЧ «Касатка» заведомо недостоверных сведений о её учредителях, поскольку согласно показаний Г.О.В. и Л.С.А., данных в ходе расследования уголовного дела № и материала доследственной проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ последние не участвовали в учредительном собрании, на котором принято решение о создании ТСО КМНЧ «Касатка», об утверждении устава названной организации, об избрании правления общины, председателя правления и ревизора общины, однако после уговоров Р.А.Б. дали согласие на создание ТСО КМНЧ «Касатка» и вхождение в состав учредителей юридического лица. При этом учредительные документы общества были подписаны Л.С.А. лично, а за Г.О.В. их подписало неустановленное лицо.
Суд считает необоснованными доводы представителя административного ответчика по доверенности о недопустимости представленных административным истцом в обоснование административного иска протоколов допроса свидетелей по уголовному делу № Г.О.В. и Л.С.А., поскольку данные следственные действия (допросы свидетелей) произведены в соответствии с нормами УПК РФ, в установленное время, перед началом допроса свидетелям разъяснялись их права и обязанности, ответственность по ст.307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Имеющиеся в протоколе допроса свидетеля Г.О.В. недочёты в части неполного отражения номера уголовного дела, в рамках которого был допрошен свидетель, ошибочного указания в тексте показаний фамилии допрашиваемого лица не являются существенными, а, следовательно, такие недочёты не могут повлечь за собой признание протокола допроса свидетеля Г.О.В. недопустимым доказательством.
Заверение начальником отдела Управления Минюста России по Магаданской области и Чукотскому автономному округу Я.В.Ю. протоколов допроса свидетелей Г.О.В. и Л.С.А., заключения почерковедческой экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ не является нарушением норм КАС РФ, так как из материалов дела следует, что копии указанных документов сделаны уполномоченным должностным лицом Управления Минюста России по Магаданской области и Чукотскому автономному округу Я.В.Ю. после получения поручения прокуратуры Чукотского автономного округа о проведении контрольно-надзорного мероприятия в отношении ТСО КМНЧ «Касатка».
Доводы представителя административного ответчика о необходимости критически отнестись к показаниям Г.О.В., поскольку она с 2015 года находится под наблюдением у врача-нарколога, суд находит неубедительными, поскольку сторонами по делу доказательства невменяемости свидетеля Г.О.В. в момент дачи ею показаний следователю не представлены, как и не представлено доказательств невменяемости Г.О.В. в момент создания ТСО КМНЧ «Касатка». Между тем, анализ данных Г.О.В. в ходе доследственной проверки и производства по уголовному делу показаний дает суду возможность сделать вывод о том, что они последовательны, в целом согласуются между собой, имеющиеся противоречия в показаниях устранены произведенными следователем дополнительными процессуальными действиями. В данных Г.О.В. показаниях последняя неизменно настаивает на том, что она учредительные документы ТСО КМНЧ «Касатка» не подписывала, в учредительном собрании участия не принимала, Р.А.Б. подписал учредительные документы с ее согласия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами» от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку закон не устанавливает перечень грубых нарушений, оценка того, является ли допущенное объединением граждан нарушение закона грубым и влекущим ликвидацию либо запрет деятельности объединения граждан, осуществляется судом. В качестве грубого нарушения объединением граждан Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов или иных нормативных правовых актов могут быть расценены действия, направленные на отрицание фундаментальных демократических принципов, прав или свобод, признанных Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, на пропаганду войны либо на разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти, призывы к дискриминации, вражде или насилию. Грубым также является нарушение, которое создает реальную угрозу или повлекло причинение вреда жизни, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку и безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, общества и государства. К грубым следует относить нарушения, которые влекут невозможность их устранения законным способом. Например, невозможность принятия решения в порядке, установленном учредительными документами.
В силу части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно ст.50.1 ГК РФ юридическое лицо может быть создано на основании решения учредителя (учредителей) об учреждении юридического лица.
Поскольку обязательным условием проведения государственной регистрации в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ является не только представление заявителем полного перечня документов, но и достоверность заявленной информации, в том числе подлежащей внесению в ЕГРЮЛ, являющийся федеральным информационным ресурсом, предоставление Р.А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в Управление Минюста России по Магаданской области и Чукотскому автономному округу заведомо недостоверных сведений о состоявшемся учредительном собрании, на котором Р.А.Б., Г.О.В. и Л.С.А. принято решение о создании ТСО КМНЧ «Касатка», об утверждении устава названной организации, об избрании правления общины, председателя правления и ревизора общины, является неустранимым и грубым нарушением.
Кроме того, введение Р.А.Б. в заблуждение Г.О.В. и Л.С.А. при получении их заочного согласия на создание ТСО КМНЧ «Касатка» относительно отсутствия для них каких-либо юридических последствий в результате создания юридического лица создало реальную угрозу причинение вреда их законным экономическим интересам, поскольку в соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от 20.07.2000 №104-ФЗ «Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» члены общины малочисленных народов отвечают по обязательствам общины малочисленных народов в пределах своей доли из имущества общины малочисленных народов.
По изложенным основаниям допущенные при создании и государственной регистрации ТСО КМНЧ «Касатка» нарушения ст.9 Федерального закона от 20.07.2000 №104-ФЗ «Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации», ст.ст.13, 13.1 Федерального закона от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ, ст.ст.51, 52 ГК РФ суд признает грубыми и неустранимыми.
При таких обстоятельствах, руководствуюсь положениями п.3 ст.61 ГК РФ, суд признает подлежащими удовлетворению административные исковые требования Управления Минюста России по Магаданской области и Чукотскому автономному округу о признании недействительной государственной регистрации ТСО КМНЧ «Касатка» и о ее ликвидации.
В соответствии с п.3 ст.62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.
Аналогичные положениям предусмотрены п.3 ст.18 Федерального закона «О некоммерческих организациях», согласно которому учредители (участники) некоммерческой организации или орган, принявший решение о ликвидации некоммерческой организации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом порядок и сроки ликвидации некоммерческой организации.
Действующим законодательством не определены требования к ликвидатору некоммерческой организации, в том числе к ликвидатору территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.
В качестве ликвидатора ТСО КМНЧ «Касатка» административным истцом была предложена кандидатура учредителя и председателя правления общины Р.А.Б. Возражений против указанной кандидатуры заинтересованные лица, в том числе Р.А.Б., суду не представили, равно как и не представили своих кандидатур ликвидатора.
Представитель административного ответчика по доверенности Н.И.С. против кандидатуры Р.А.Б. возражал, ссылаясь на то, что вопрос о ликвидации территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации как и назначение ликвидатора общины может быть принят только на общем собрании участников общины.
Суд считает данные доводы представителя административного истца по доверенности Н.И.С. необоснованными, поскольку они противоречат положениям ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №104-ФЗ «Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации», согласно которым общины малочисленных народов, союзы (ассоциации) общин малочисленных народов могут быть ликвидированы на основании и в порядке, установленных федеральным законодательством, а также положениям п.3 ст.61 ГК РФ, п.3 ст.62 ГК РФ, п.3 ст.18 Федерального закона «О некоммерческих организациях», изложенным выше.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих назначению председателя правления ТСО КМНЧ «Касатка» Р.А.Б. ликвидатором ТСО КМНЧ «Касатка», судом не установлено.
При разрешении требований административного истца об исключении из ЕГРЮЛ сведений о ТСО КМНЧ «Касатка» суд исходит из того, что до завершения ликвидационных мероприятий это будет противоречить требованиям п.3 ст.18, ст.19 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и ст.20-22 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и повлечет нарушение прав кредитов ТСО КМНЧ «Касатка» в случае их наличия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить частично административное исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Магаданской области и Чукотскому автономному округу к территориально-соседской общине коренных малочисленных народов Чукотки «Касатка» о признании недействительной государственной регистрации, о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
Признать недействительной государственную регистрацию территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Чукотки «Касатка».
Ликвидировать территориально-соседскую общину коренных малочисленных народов Чукотки «Касатка».
Назначить ликвидатором территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Чукотки «Касатка» ее председателя правления Р.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №.
Установить срок для завершения процедуры ликвидации территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Чукотки «Касатка» шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Отказать в удовлетворении административных исковых требований Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Магаданской области и Чукотскому автономному округу об исключении территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Чукотки «Касатка» из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд (постоянное судебное присутствие в пгт. Беринговский) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.С. Рузавин
В окончательной форме мотивированное решение суда составлено 2 декабря 2022 года.