Дело № 2а-1894/2023
УИД 44RS0002-01-2023-000906-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сусловой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам,
ФИО2 В И Л:
Управление ФНС по Костромской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. Требования истец мотивировал тем, что в соответствии со сведениями, представленными органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на имущество, ФИО1 является собственником транспортных средств: а/м легковой «<данные изъяты> рег.номер №, 2010 года выпуска, а/м легковой «<данные изъяты>» рег.номер № года выпуска. Оба транспортных средства зарегистрированы на имя ФИО1: 26.02.2010 и 20.08.2013 соответственно. За 2015 год налоговым органом начислен транспортный налог: а/м «<данные изъяты>»- 12 300 руб., т/с «<данные изъяты>» - 6 612 руб. (налоговое уведомление № 101893459 от 12.10.2016). Поскольку налог не был уплачен в установленный срок на сумму недоимки начислены пени по требованию №5485 от 30.03.2017 на сумму 636,44 руб., по требованию № 9377 от 27.07.2017 года на сумме 698,33 руб. Первоначально налоговый орган обратился за взысканием данной задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы № 2а-2356/2017 от 20.12.2017 отменен определением от 28.11.2022. Со ссылкой на ст.ст. 289-293 КАС РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени в сумме 1 334,56 руб.
Представитель административного истца УФНС России Костромской области просит рассматривать дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления, извещение по адресу регистрации возвращено неполученным адресатом. Возражений, ходатайств ко дню рассмотрения дела не направлено.
На основании ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Поскольку в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, в силу п. 3 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, а также материалы административного дела №2а-2356/2017, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 ст. 38 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.
Плательщиками транспортного налога в соответствии с нормами статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.
В силу ст. 3 Закона Костромской области от 28.11.2002 года № 80-ЗКО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п.п. 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьями 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации возникновение объекта налогообложения связано с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.
Пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации на органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, возложена обязанность сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
Из приведенных выше норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы.
Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.
Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года N 2015-О Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником транспортных средств: а/м легковой «<данные изъяты>» рег.номер №, 2010 года выпуска, а/м легковой «<данные изъяты>», рег.номер № 2013 года выпуска.
Оба транспортных средства зарегистрированы в ГИБДД на имя ФИО1: 26.02.2010 и 20.08.2013 соответственно.
Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2015 год со сроком уплаты 01.12.2016 года на сумму 18 912 руб.:
- а/м легковой «№» рег.номер <данные изъяты> – 205,00 (налоговая база)*1(доля в праве)* 60,00 (налоговая ставка)* 12/12(количество месяцев)=12 300 руб.,
- а/м легковой «№ рег.номер <данные изъяты> - 174,00 (налоговая база)*1(доля в праве)* 38,00 (налоговая ставка)* 12/12(количество месяцев)=6 612 руб.
В адрес налогоплательщика направлено уведомление № 101893459 от 12.10.2016 об уплате налога 18 912 руб. до 01.12.2016.
В адрес налогоплательщика направлено требование №5485 от 30.03.2017 об уплате задолженности по транспортному налогу (пени) 18 912 руб. и пени в размере 2 685 руб. в срок до 07.07.2017.
Транспортный налог и пени ФИО1 не уплачены.
Первоначально налоговой орган обратился за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ № 2а-2356/2017 от 20.12.2017 отменен определением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Костромы от 28.11.2022.
На день рассмотрения дела сведений о погашении имеющейся задолженности не имеется.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что УФНС по Костромской области обратилось в районный суд с административным заявлением после отмены судебного приказа в установленный законом срок (иск поступил в суд 02.03.2023), требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 334,56 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы, действуя в защиту государственных интересов, от уплаты госпошлины освобождаются.
Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета (ст. 114 КАС РФ).
С учетом положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы, подлежащей ко взысканию, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г/о г. Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления ФНС по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, место рождения ..., №) в пользу Управления ФНС по Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по транспортному налогу 1 334,56 руб. (одна тысяча триста тридцать четыре руб. 56 коп.).
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 294.1 КАС РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии настоящего решения.
Судья Суслова Е.А.