УИД 71RS0026-01-2025-002171-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Скворцовой Л.А.

при секретаре Солохиной Ж.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неотработанного аванса и убытков по договору строительного подряда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неотработанного аванса и убытков по договору строительного подряда. В обоснование заявленных требований указала, что дата года заключила с ответчиком договор № подряда на строительство индивидуального жилого дома. Согласно условиям договора Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Качество результата работ должно соответствовать действующим СП, СНиП, ГОСТ и ТУ в области строительства индивидуальных жилых домов. Во исполнение условий договора истцом ответчику перечислены денежные средства: дата года – 300 000 руб., дата года – 369600 руб., дата года – 500 000 руб., дата года – 48880 руб., дата года – 53480 руб., а всего – 1271960 руб. Дополнительным соглашением к договору № от дата года стороны согласовали дополнительные реквизиты Подрядчика (п.16 Договора) для перечисления денежных средств в ПАО «Сбербанк» по номеру телефона № (получатель Иброхимжон Убайдулло угли А).

дата года Ответчику направлена претензия с требованием возврата предоплаты в размере 260000 руб. (суммы неотработанного аванса) и с уведомлением о проведении строительно-технической экспертизы с целью установления объемов качественных/количественных работ.

Истец обратилась к ИП ФИО5 для производства строительно-технической экспертизы.

дата года в присутствии ответчика проведен осмотр объекта. Согласно заключению эксперта № от дата года, при производстве ответчиком строительных работ допущены существенные нарушения, стоимость устранения выявленных дефектов по состоянию на 3-й квартал 2025 года составляет 801567,60 руб.

дата года истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенными нарушениями выполненной работы, возврате неотработанного аванса и выплате убытков по договору строительного подряда. До настоящего времени никакие выплаты ответчиком истцу не произведены.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 убытки по договору строительного подряда № от дата года в размере 801567,60 руб., сумму неотработанного аванса в размере 260000 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 80000 руб., по оплате юридических услуг в размере 70000 руб., по оплате доверенности в размере 3400 руб., по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 25616 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата года между ФИО1 (Заказчик) и ФИО3 (Подрядчик) заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого последний обязался в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.1.1 Договора).

Материалы, необходимые для выполнения работ, предоставляет Заказчик. Перечень материалов, предоставляемых для выполнения работ, указан в Перечне материалов и оборудования (Приложение №), являющемся неотъемлемой частью договора (п.2.1).

Подрядчик обязан выполнить работы лично или с привлечением третьих лиц, за которых несет полную ответственность (п.2.4). Качество результата работ должно соответствовать действующим СП, СНиП, ГОСТ и ТУ в области строительства индивидуальных жилых домов (п.2.5).

Цена отдельных видов работ по договору составляет: бетон фундамент заливка + вязка арматуры + опалубка + утеплитель (цена 5000 руб. за м.куб); копка ручная 2000 руб. за м.куб; газоблок (Ютонг) 2800 руб. за м.куб; армопояс и перемычка 1000 руб. пог.м; укладка плит 1700 руб. за штуку; красный рядовой (над фундаментом) 4000 руб. за м.куб; перегородки из красного кирпича 1200 руб. кв.м; облицовочный кирпич 2700 руб. кв.м; крыша под ключ 3000 руб. кв.м (п.3.1).

Оплата работ по договору производится в следующем порядке: заказчик уплачивает исполнителю предоплату в течение 2 рабочих дней после подписания договора в размере 300 000 руб., которая впоследствии засчитывается в счет строительных работ по заливке фундамента; стоимость каждого проделанного этапа работ оплачивается Заказчиком отдельно в течении 3 банковских дней (п.3.3).

Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Подрядчиком номер карты, зафиксированный в реквизитах сторон. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Подрядчика (п.3.4).

Для выполнения работ по договору Подрядчик принимает на себя обязательства: обеспечить производство работ в полном соответствии с проектной документацией, Планом-графиком строительных работ и строительными нормами, правилами; качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и техническими условиями; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта (п.5.1.2).

Заказчик обязан передать Подрядчику в течение 3-х дней с начала работ проектную документацию (эскизный проект, АР и КР); обеспечивать непрерывный режим финансирования в течение всего периода строительства; выполнять в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других разделах договора (п.п.5.2.1, 5.2.4, 5.2.5).

Дополнительным соглашением к договору № от дата года стороны согласовали дополнительные реквизиты Подрядчика (п.16 Договора) для перечисления денежных средств в ПАО «Сбербанк» по номеру телефона № (получатель Иброхимжон Убайдулло угли А).

Во исполнение условий договора истцом ответчику перечислены денежные средства: дата года – 300 000 руб., дата года – 369600 руб., дата года – 500 000 руб., дата года – 48880 руб., дата года – 53480 руб., а всего – 1271960 руб., что подтверждается соответствующими платежными документами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. При этом соответствие условиям договора о качестве должно иметь место в течение всего гарантийного срока (п. 1 ст. 722 ГК РФ).

На основании пп. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила § 2 гл. 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Статья 723 ГК РФ в п. 1 гарантирует, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами не оспаривается факт выполнения работ ФИО3 и их оплата истцом ФИО1

Сомневаясь в качестве выполненных ответчиком работ, истец обратилась к ИП ФИО5 для производства экспертизы.

дата года в присутствии ответчика экспертом проведено обследование объекта.

Согласно выводам строительно-технической экспертизы №, подготовленной ИП ФИО5, работы по договору подряда № от дата года выполнены со значительными нарушениями действующих строительных норм и правил, а именно: устройство гидроизоляции фундаментной плиты; устройство монолитных стен подвала; кладка внутренних стен подвала. Работы по договору подряда №1 от 25.12.2024 года выполнены с критическими нарушениями действующих строительных норм и правил, а именно: устройство монолитных стен подвала; консольная часть – лицевая кладка. В итоге можно сделать вывод, что строительные работы выполнены с существенным нарушением строительных норм и правил.

Экспертизой установлено, что работы по устройству гидроизоляции, предусмотренные проектом (оклеечная рулонная гидроизоляция под фундаментной плитой с последующим заведением на ее боковые поверхности после бетонирования и демонтажа опалубки), не выполнены. Гидроизоляционный слой фундаментной плиты оказался засыпан грунтом и имеет механические повреждения, что делает невозможным его корректный монтаж на вертикальные поверхности. Данное нарушение может негативно повлиять на долговечность конструкции, учитывая инженерно-геологические условия участка. В частности – уровень грунтовых вод, указанный в отчете о геологических изысканиях.

Выявлены нарушения при монтаже опалубки, выразившиеся в недостаточном количестве распорных элементов, зафиксированы многочисленные дефекты, включая: отклонения от вертикали стеновых конструкций; криволинейность плоскостей; иные нарушения геометрии.

Выявленные дефекты привели к недопустимым отклонениям ширины консоли стен от проектных значений. Фактические размеры варьируются в пределах 170-205мм при требуемом значении 230 мм, что: препятствует качественному выполнению последующих работ по каменной кладке; снижает площадь опирания кирпича до недопустимых значений.

Для малоэтажного строительства дефект классифицируется как значительный, поскольку оказывает влияние на качество последующих работ, включая подготовку поверхностей под гидро и тепоизоляцию.

Криволинейность стен увеличивает риск неравномерного распределения нагрузок, усложняет монтаж изоляционных материалов и может привести к их повреждению в процессе эксплуатации. Требуется мониторинг конструкций. Отклонения от плоскости стеновой конструкции усложнят выполнение последующих работ по гидроизоляии и утеплению. При облицовке жесткими материалами (например, пенополистиролом) в образованных воздушных зазорах могут возникать мостики холода, конденсат и другие эксплуатационные дефекты.

Вертикальные швы кладки несущих внутренних кирпичных стен частично не заполнены раствором, что может привести к нарушению несущей способности конструкции и ухудшению эксплуатационных характеристик. Для малоэтажного строительства дефект классифицируется как значительный ввиду: снижения однородности кладки и возникновения локальных зон концентрации напряжений; нарушения совместной работы элементов кладки, приводящего к снижению сопротивления сдвигу и изгибу; увеличения вероятности образования трещин при эксплуатационных нагрузках.

Лицевая кладка наружных стен не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции».

Минимальная стоимость затрат на устранение выявленных дефектов по состоянию на 3-й квартал 2025 года, согласно выводам строительно-технической экспертизы №, подготовленной ИП ФИО5, составляет 801567,60 руб. (данная стоимость может быть увеличена по итогам наблюдения за конструкциями, также возможны дополнительные неучтенные работы после проведения демонтажных работ части конструкций).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда не обязательно, не является исключительным средством доказывания, равно как и иные доказательства по делу, и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ, то есть в совокупности и во взаимной связи со всеми имеющимися в деле доказательствами.

Оценивая заключение строительно-технической экспертизы №, подготовленное ИП ФИО5, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно, вопреки доводам представителя ответчика, содержит описание методов произведенных исследований, в результате которых сделаны выводы и даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Выводы эксперта однозначны, не подлежат двусмысленному толкованию, научно обоснованы, логичны и не противоречивы.

Представленная стороной ответчика в материалы дела рецензия ИП ФИО6 на указанное выше заключение эксперта, в качестве допустимого доказательства по делу не может быть принята, поскольку данная рецензия не свидетельствует об ошибочности выводов эксперта и не опровергает выводы экспертизы; рецензия является субъективным мнением специалиста; составление специалистом критической рецензии на заключение эксперта одинаковой с ним специализации без наличия на то каких-либо процессуальных оснований не может расцениваться как доказательство, опровергающее выводы строительно-технической экспертизы. Кроме того, с учетом возражений относительно предоставленного истцом заключения эксперта, судом представителю ответчика неоднократно разъяснялось право ходатайствовать перед судом о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, однако от ее проведения тот оказался.

При таких обстоятельствах суд принимает во внимание и придает доказательственное значение заключению строительно-технической экспертизы №, подготовленному ИП ФИО5, и оценивает его в совокупности с другими доказательствами по делу.

Поскольку доводы представителя ответчика относительно качества выполненных работ опровергаются материалами дела, принятым судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства заключением эксперта №, вина ответчика, как причинителя вреда, стороной ответчика по существу ничем объективно не опровергнута суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость устранения строительных недостатков в размере 801567,60 руб.

Из акта проделанных работ с фиксацией оплаты по договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома от дата года, составленного и подписанного истцом и ответчиком дата года, следует, что на момент его составления ответчиком выполнены работы на общую сумму 1011960 руб., тогда как по договору истцом выплачена сумма в размере 1271960 руб., то есть сумма неотработанного аванса составила 260000 руб. Ответчик ФИО3 согласился с указанной суммой переплаты, однако денежные средства истцу не вернул, доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма неотработанного аванса по договору строительного подряда № от дата года в размере 260000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителей в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 11, п. 12, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд руководствуется Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 года № 382-О-О, и принимает во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем истца работы по настоящему делу.

При этом, суд принимает во внимание, что уменьшение размера компенсации морального вреда не свидетельствуют о возможности пропорционального исчисления размера судебных расходов, поскольку положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, на что прямо указано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно заключенному между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО7 (исполнитель) договору об оказании юридических услуг № от дата года, исполнитель взял на себя обязанность по комплексному ведению дела в суде первой инстанции по взысканию задолженности с ФИО3, которое включает в себя: правовой анализ представленных заказчиком документов; подготовка претензии о досудебном урегулировании спора; сбор документов, необходимых для подачи иска в суд; подготовка и подача искового заявления в суд; представление интересов заказчика в суде. Стоимость услуг по договору составила 70000 руб., которые оплачены истцом полностью, что подтверждается счетом на оплату № от дата года, кассовым чеком №№ от дата года.

С учетом сложности и характера спора, объема оказанных представителем юридических услуг, результата рассмотрения дела, исходя из критериев разумности и справедливости, выполняя процессуальную обязанность по установлению баланса между интересами лиц, участвующих в деле, принимая во внимание Примерное положение о минимальных расценках, применяемых при заключении соглашения между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи, утвержденное Советом Тульской областной адвокатской палаты от дата года № и решением конференции ТОАП от дата года №, в редакции от дата года №№, находящееся в открытом доступе на официальном сайте ТОАП, суд считает, что расходы, понесенные заявителем на оплату юридических услуг представителя в размере 70000 руб. отвечают понятию разумности, объему защищаемого права по данному делу.

Следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 70000 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате строительно-технической экспертизы в размере 80000 руб. (что подтверждается договором № от дата года, актом выполненных работ от дата года, квитанцией о переводе на счет в другой банк от дата года), по оплате доверенности на представителя в размере 3400 руб. (что подтверждается доверенностью от дата года №), по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 25616 руб. (что подтверждается платежным поручением №№ от дата года).

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате строительно-технической экспертизы в размере 80000 руб., по оплате доверенности в размере 3400 руб., по оплате государственной пошлины в размере 25616 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, дата года рождения, место рождения <адрес> (вид на жительство иностранного гражданина <...>) в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...>) убытки по договору строительного подряда № от дата года в размере 801567,60 руб., сумму неотработанного аванса по договору строительного подряда № от дата года в размере 260000 руб., судебные расходы по оплате строительно-технической экспертизы в размере 80000 руб., по оплате услуг представителя в размере 70000 руб., по оплате доверенности в размере 3400 руб., по оплате государственной пошлины в размере 25616 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2025 года.

Председательствующий