Дело № 2-5523/2022
УИД 18RS0003-01-2022-005907-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 ноября 2022 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,
при секретаре Кривове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ :
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>от 8.05.2018 в размере 1 611 293,91 руб., по кредитному договору <номер> от 10.12.2018года в размере 1 611 941,22 руб.
Иск мотивирован тем, что 8.05.2018года между сторонами заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 2 424 000,00 руб. на срок по 8.05.2023 год. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых, однако от надлежащего исполнения обязательств по договору уклоняется. Ссылаясь на положения ст.428, 309, 310, 809, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, с учетом заявления об изменении размера исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 10.11.2022 задолженность по основному долгу – 1 272 594,95 руб., по процентам за пользование кредитом – 194 304,43 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 133,87 руб., пени по просроченному основному долгу – 30 607,56 руб.
Кроме того, 10.12.2018 между сторонами заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 2 096 212,00 руб. на срок по 11.12.2023. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в размере 10,9% годовых, однако от надлежащего исполнения обязательств по договору уклоняется. Ссылаясь на положения ст.428, 309, 310, 809, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 24.08.2022 задолженность по основному долгу – 1 391 141,96 руб., по процентам за пользование кредитом – 194 025,21 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 962,10 руб., пени по просроченному основному долгу – 25 811,95 руб.
Также Банк просил взыскать расходы на оплатугосударственной пошлины в размере 24 316,18 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
8.05.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> (кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 2 424000 руб. на срок по 08.05.2023 (60 месяцев) под 13,9% годовых.
Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Факт предоставления кредита заемщику подтверждается выпиской по счету ФИО1
От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику платежей по возврату кредита. Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.
Кроме того, 10.12.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> (кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 2 096212 руб. на срок по 11.12.2023 (60 месяцев) под 10,9% годовых.
Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Факт предоставления кредита заемщику подтверждается выпиской по счету ФИО1
От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику платежей по возврату кредита. Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами.
Исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договором данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
Согласно раздела 3 Правил предоставления и использования банковских карт, должник обязан ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.
Произведенный Банком расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом по обоим кредитным договорам проверен и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.
Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается. Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представила.
Таким образом, задолженность по кредитному договору <номер> от 08.05.2018 года по состоянию на 10.11.2022 года составляет по основному долгу – 1 272594,95 руб., по процентам – 194 304,43 руб.
Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору <номер> от 10.12.2018 по состоянию на 24.08.2022 составляет: сумму основного долга в размере 1 611 941,22 руб.,плановые проценты за пользование кредитом в размере 194 025,21 руб.
Расчет проверен судом и признан правильными. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено.
Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
При заключении кредитного договора стороны предусмотрели, что неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 (в процентах за день).
Поскольку при заключении кредитного договора стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование истца также обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно расчету истца размер неустойки по кредитному договору <номер> от 08.05.2018 года за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 11 338,67 руб., по просроченному долгу 306 075,58 руб.
Расчет истца в указанной части также проверен судом и признан правильным.
Между тем, истец просит взыскать с ответчика неустойку по кредитному договору <номер> от 08.05.2018 года в размере 1 133,87руб. и 30 607,56 руб.,что составляет 10 % от суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно расчету истца размер неустойки по кредитному договору <номер> от 10.12.2018 года за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 9 620,98 руб., по просроченному долгу 258 119,51 руб.
Расчет истца в указанной части также проверен судом и признан правильным.
Между тем, истец просит взыскать с ответчика неустойку по кредитному договору <номер> от 10.12.2018года в размере 962,10 руб. и 25 811,95 руб., что составляет 10 % от суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора.
Требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству, ее размер ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего, частичное погашение долга после предъявления иска, вызвавшее уменьшение размера заявленных требований в ходе рассмотрения дела, согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ не освобождает ответчика от обязанности возмещения ранее понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования уменьшены истцом по причине частичного погашения долга ответчиком после предъявления иска, что не свидетельствует о необоснованности исковых требований, в связи с чем, сумма государственной пошлины подлежит взысканию в размере, соответствующем первоначальным исковым требованиям и не подлежит уменьшению.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 316 руб. 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от 08.05.2018 года по состоянию на 10.11.2022 года:
- сумму основного долга в размере 1 272 594,95 руб.,
- плановые проценты за пользование кредитом в размере 194 304,43 руб.,
- пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 133,87 коп.,
- пени по просроченному основному долгу в размере 30 607,56 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от 10.12.2018 по состоянию на 24.08.2022 года:
- сумму основного долга в размере 1 391 141,96 руб.,
- плановые проценты за пользование кредитом в размере 194 025,21 руб.
- пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 962,10руб.,
- пени по просроченному основному долгу в размере 25 811,95 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 316,18 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 14ноября 2022 года.
Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова