Дело №2-2506/2023

УИД 37RS0016-01-2023-000150-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Гурове А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2506/2023 по иску ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ВПК-Капитал» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №9013685592-13 от 25.05.2021 за период с 15.06.2021 по 02.03.2023 в размере 51062 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731,86 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 25.05.2021 между ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №9013685592-13, в соответствии с которым заимодавец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 20425 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. На сайте/ в мобильном приложении Джет Мани Микрофинанс ответчиком подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления первоначальным кредитором должнику были направлены условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов компании, посредством проставления электронной подписи. ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Ответчик в нарушение ст. 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа в период с 15.06.2021 по 02.03.2023 не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с договором займа. У ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 20425 руб., задолженность по уплате процентов в размере 29407 руб., штраф в размере 1230 руб. ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ВПК-Капитал» заключил договор уступки прав требования (цессии) №01/03/Ц от 05.03.2022, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал». Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но в связи с подачей ответчиком возражений, судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВПК-Капитал" не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со чт. 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Судом установлено, что между займодавцем ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" и заемщиком ФИО1 25.05.20021 г. на основании заявления ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №9013685592-13, согласно которому займодавец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 20 425 руб., микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения, процентная ставка 365,00% (л.д. 12об.-14).

Согласно п. 12 договора займа, при ненадлежащем исполнении Заемщиком условий договора Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 20% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Пункт 14 Индивидуальных условий указывает на то, что ФИО1 ознакомлен и согласен с общими условиями договора, что подтверждается его собственноручной подписью.

Свои обязательства перед заемщиком займодавец выполнил, 25.05.2021 года денежные средства в размере 20 425 руб. были переведены в соответствии с условиями договора №9013685592-13 от 25.05.2021 на банковскую карту ФИО1, что подтверждается выпиской по переводам КИВИ Банка (АО) (л.д. 15-20,22).

Факт предоставления кредита в указанном размере ответчиком не отрицается и не оспорен, обратного суду не представлено, в связи с чем суд посчитал данное обстоятельство установленным.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из п. 13 Индивидуальных условий договора займа №9013685592-13 от 25.05.2021 следует, что Займодавец имеет право переуступить свои права (требования) по договору третьим лицам без дополнительного согласия с заемщиком.

05.03.2020 г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Джет Мани Микрофинанс", воспользовавшись правом, предусмотренным п. 13 Индивидуальных условий договора займа №9013685592-13 от 25.05.2021, заключило с ООО "ВПК-Капитал" договор уступки права требования №01/03/Ц, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа №9013685592-13 от 25.05.2021 перешло к ООО «ВПК-Капитал» (л.д. 24,26-27).

Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 05.07.2022 года мировым судьей судебного участка №3 Пучежского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ № 2-956/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ВПК-Капитал" задолженности по заключенному между должником и ООО МФК "Джет Мани Микрофинанс" кредитному договору №9013685592-13 от 25.05.2021 в сумме 51062 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 865 руб. 93 коп.

Определением мирового судьи от 31.08.2022 года судебный приказ № 2-956/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ВПК-Капитал" задолженности по заключенному между должником и ООО МФК "Джет Мани Микрофинанс" кредитному договору №9013685592-13 от 25.05.2021 от 25.05.2021 г. в сумме 51062 руб. отменен.

Согласно расчету, указанному в исковом заявлении, задолженность ФИО1 по договору займа №9013685592-13 от 25.05.2021 составляет 51062 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 20425 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам 29407 рублей 00 копеек, штрафы, пени 1230 рублей 00 копеек (л.д. 7 об.).

Указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, является арифметически верным. Ответчиком контррасчет суду не представлен, как не представлены и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а так же доказательства фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом, в связи с чем суд посчитал названное обстоятельство установленным.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено "Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ)".

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что ФИО1 не отрицал факт заключения договора займа и получения по нему заемных денежных средств, займодавцем договор был исполнен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1731,86 руб. (865,93 руб. - за подачу искового заявления, 865,93 руб. - за подачу судебного приказа).

Принимая во внимание обоснованность заявленных исковых требований и удовлетворение их судом, с ответчика в пользу ООО "ВПК-Капитал" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1731,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ВПК-Капитал" (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, в пользу ООО "ВПК-Капитал", ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа №9013685592-13 от 25.05.2021 за период с 15.06.2021 по 02.03.2023 в размере 51062 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731,86 руб., а всего 52793 (пятьдесят две тысячи семьсот девяноста три) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С.Краснова

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2023 года