УИД: 77RS0004-02-2025-002215-44

Дело № 2-479/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ООО «Ритейл Стори», ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Ритейл Стори», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке процентов, начисленных по ставке 18% годовых на сумму основного долга в размере 6 541 951,42 руб., начиная с 29.01.2025 года по день фактического исполнения обязательств, об обращении взыскания на заложенные по договору залога товары в обороте от 13.10.2023 года № 4467/П-ЗТО/23, установив способ реализации путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 11 017 396,06 руб.

В обоснование иска указано, что 13.10.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Ритейл Стори» заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 10 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на него. Кредит предоставлен сроком до 12.10.2026 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 18% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки Порше Кайен, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, стоимость автомобиля составила 2 583 334 руб., а также заключен договор залога товаров в обороте № 4467/П-ПФ-1/23 от 13.10.2023 года, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Ритейл Стори» всех обязательств, и договор поручительства, согласно которому ФИО2 обязался отвечать по всем обязательств ООО «Ритейл Стори» перед банком. Надлежащим образом банк предоставил денежные средства заемщику, однако обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7 372 630,02 руб., из которых: 495 257,78 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6 541 951,42 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 208 539,07 руб. – просроченные проценты, 8 903,43 руб. – проценты на просроченный основной долг, 18 981,49 руб. – пени на просроченный основной долг, 7 505,11 руб. – пени на просроченные проценты, 59,30 руб. – пени на просроченные проценты на просроченный основной долг. 27.12.2024 года в адрес заемщика и поручителей направлены досудебные претензии, которые оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ООО «Ритейл Стори», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио в судебном заседании просил уменьшить сумму неустойки до 5 000 руб., применив положения ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что судом предприняты все надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 361 - 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что 13.10.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Ритейл Стори» заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 10 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на него.

Кредит предоставлен сроком до 12.10.2026 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 18% годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки Порше Кайен, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, стоимость автомобиля составила 2 583 334 руб.

Между сторонами заключен договор залога товаров в обороте № 4467/П-ПФ-1/23 от 13.10.2023 года, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Ритейл Стори» всех обязательств.

Между сторонами заключен договор поручительства № 4467/П-ПФ-2/23 от 13.10.2023 года, согласно которому ФИО2 обязался отвечать по всем обязательств ООО «Ритейл Стори» перед банком.

Надлежащим образом банк предоставил денежные средства заемщику, однако обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7 372 630,02 руб., из которых: 495 257,78 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6 541 951,42 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 208 539,07 руб. – просроченные проценты, 8 903,43 руб. – проценты на просроченный основной долг, 18 981,49 руб. – пени на просроченный основной долг, 7 505,11 руб. – пени на просроченные проценты, 59,30 руб. – пени на просроченные проценты на просроченный основной долг.

27.12.2024 года в адрес заемщика и поручителей направлены досудебные претензии, которые оставлены без удовлетворения.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору поручительства, так и опровергающих расчет задолженности ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 7 372 630,02 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 75 608 руб.

Далее, согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1); если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущества, согласования стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3).

Ввиду изложенного суд приходит к выводу о наличии основания для обращения взыскания на заложенные по договору залога товары в обороте от 13.10.2023 года № 4467/П-ЗТО/23, установив способ реализации путем проведения публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Ритейл Стори» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) сумму задолженности в размере 7 372 630,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 608 руб.

Обратить взыскание на заложенные по договору залога товары в обороте от 13.10.2023 года № 4467/П-ЗТО/23, установив способ реализации путем проведения публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2026 года.

Судья фио