№ 2-7611/2025

УИД 63RS0045-01-2025-007316-40

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7611/2025 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки прав требований (цессии) № с с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «М.Б.А.Финансы», и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ФИО8.А.Финансы» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 433 895,58 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 293 230,55 руб., процентов в размере 140 665,25 руб., комиссии в размере 0 руб., штрафов в размере 0 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ 21.02.2025г. мировым судьей судебного участка №37 Промышленного судебного района г. Самары по гражданскому делу №2-450/2025 был выдан судебный приказ на взыскании задолженности с должника. Размер суммы задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 433 895,58 руб. Однако, истец требует лишь часть задолженности в размере 100 000 рублей, при этом, не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации).

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст. 1 ГК РФ, свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства.

При этом, положениями ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями и нормами ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, то есть, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

При этом согласно п. 1, п. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента такой передачи (статья 224 ГК РФ).

Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

П. 1 ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «М.Б.А.Финансы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с анкетой-заявления № ответчику был выдан кредит в размере 294 501 рублей на срок 120 месяца, с уплатой 24% годовых.

В соответствии с п. 1.6 анкетой-заявления размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 6 686 руб., размер последнего платежа – 7541,87рублей. Дата погашения ежемесячно каждое 26 число.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком.

Кредитный договор между Банком и отетчиком заключен посредством направления заемщиком анкеты и заявления на предоставление кредита, которые являются безотзывной офертой клиента на заключение кредитного договора о предоставлении кредита. Подписав заявление и кредитное соглашение, ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты, подтвердив, что вся информация, предоставленная Банком и указанная в заявлении и в анкете является верной, полной и точной. Первоначальный кредитор акцептовал данную оферту, денежные средства в указанной в Заявлении сумме перечислены на карточный счет, карта предоставлена заемщику. При этом ответчик не опроверг факта получения кредита, свои подписи в представленных Банком документах не оспаривал.

Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно предоставленному расчету истца, по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность составляет 433 895,58 руб. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма займа не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «М.Б.А.Финансы» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 433 895,58 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 293 230,55 руб., процентов в размере 140 665,25 руб., комиссии в размере 0 руб., штрафов в размере 0 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, истец предъявляет ко взысканию лишь часть задолженности в размере 100 000 рублей, при этом, не отказывается от взыскания оставшейся суммы долга в последующем.

Как установлено судом, по условиям заключенного кредитного договора, заемщик был согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам, о чем проставлена подпись заемщика.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Таким образом, согласно договора цессии стороной по кредитному договору (займодавцем) является ООО ПКО «ФинТраст».

Учитывая наличие задолженности по кредитному договору, ООО ПКО «ФинТраст» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 21.02.2025 года ООО «ПКО «ФинаТраст» обратился к мировому судье судебного участка № 37 Промышленного судебного района города Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

21.02.2025 года мировым судьей судебного участка № 37 Промышленного судебного района города Самары Самарской области по гражданскому делу № 2 - 450/2025 вынесен судебный приказ.

06.06.2025 года на основании возражений должника судебный приказ № 2- 450/2025 отменен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ паспорт: № №, в пользу ООО ПКО «ФинТраст» (ИНН № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, всего взыскать общую сумму 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025 года.

Председательствующий: Е.В.Лагода

<данные изъяты>