Решение по делу № 2-5297/2024 от 14.02.2025 - о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и разделе совместно нажитого имущества.

Гражданское дело №...

№...-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в брак. В браке у сторон родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения не сложились, причиной фактического распада семьи является отсутствие совместных перспектив. Примирение между истцом и ответчиком не возможно. Стороны не могут договориться, с кем будет проживать ребенок. Ответчик периодически заявляет, что заберёт ребенка жить к себе. Место жительства дочери должно быть определено с матерью, поскольку она больше привязана к ней, истец воспитывает ее, заботится о ней на протяжении всей жизни. В браке был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: НСО, <адрес>, который был куплен за 430000 руб., из которых 299000 руб. были оплачены за счет заемных денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом был продан приобретённый до брака земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, <адрес> за 1500000 руб. За счет личных средств, полученных истцом от продажи дачного участка, были внесены платежи по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10460+298130,92=308590,92 руб. Таким образом, истец имеет право взыскать с ответчика компенсацию в размере половины данной суммы, а именно 154295,46 руб. Также за счет средств, полученных от продажи земельного участка истца, на совместном земельном участке, расположенном по адресу: НСО, <адрес> была построена баня. Общая стоимость постройки бани составила 575000+150000+171000+43000=939000 руб. Поскольку данная постройка была целиком осуществлена за счет личных денежных средств, она должна быть определена в собственность истца. Достигнуть соглашения с ответчиком о разделе совместно нажитого имущества не представляется возможным.

Уточнив исковые требования, просит расторгнуть брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; определить местом жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место жительства матери ФИО2; произвести раздел совместного имущества, определив за ФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: НСО, <адрес>; определить за ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: НСО, <адрес>; признать личной собственностью ФИО2 на объект (совокупность произведенных работ и стройматериалов) по договору подряда №..., заключенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ООО «Старком»; взыскать с ФИО3 в пользу истца компенсацию в качестве половины произведенных за счет личных средств истца платежей по погашению совместного кредита в размере 154295,46 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что фактически брачные отношения прекращены за 6 месяцев до подачи искового заявления. Общее хозяйство не ведется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая согласие представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака II-ЕТ №... (л.д.7). После заключения брака истцу присвоена фамилия Витовских.

Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Примирение между истцом и ответчиком невозможно.

В соответствии со ст. 18 СК РФ расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Принимая во внимание, что стороны совместно не проживают, брачные отношения не поддерживают, не ведут общее хозяйство, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в части требований о расторжении брака.

Разрешая требования об определении места жительства ребенка, с учетом заключения органов опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 38 Конституции РФ, материнство и детство, семья находятся под защитой государств. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Статьей 18 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка, наилучшие интересы которого должны являться предметом основной заботы родителей.

Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Согласно п. 2 ст. 65 СК РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Судом установлено, что стороны имеют общего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №... №... (л.д. 8).

Установлено и не оспаривается сторонами, что в настоящее время ребенок проживает с истцом по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Мчищенский сельсовет, СНТ «Горняк», <адрес>, что подтверждается справкой (л.д. 38).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий семьи от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом управления опеки и попечительства администрации Новосибирского района Новосибирской области ФИО4 проведено обследование жилого помещения по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Мочищенский сельсовет, <адрес>, установлено, что ребенок проживает с матерью, которая занимается деятельностью по предоставлению услуг по бухгалтерскому учету, проявляет привязанность к ней, занимается ее здоровьем, воспитанием, развитием, несет обязанность по материальному содержанию. Созданы благоприятные условия для проживания несовершеннолетнего ребенка (л.д.112-113).

Со слов представителя истца и согласно сведениям о регистрации (л.д.46) ответчик проживает в том же доме, что и истец, но общее хозяйство стороны не ведут.

Из материалов дела следует, что стороны характеризуются положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекались, под наблюдением у нарколога и психиатра не состоят (л.д. 49, 51, 52,54).

Согласно заключению начальника управления опеки и попечительства администрации Новосибирского района Новосибирской области ФИО5 в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств разлучения с матерью малолетней ФИО3, исковое требования об определении места жительства малолетней ФИО3 с матерью – ФИО2 подлежит удовлетворению (л.д. 114).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний (п. 6).

Исследовав в совокупности все представленные доказательства, учитывая интересы ребенка, степень его привязанности к каждому из родителей, возраст, нравственные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей с ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что место жительства несовершеннолетнего должно быть определено с истцом.

Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 17 указанного Постановления, при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Следовательно, по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.

Судом установлено, что в добровольном порядке стороны не пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества. Истец и ответчик в силу прямого указания закона вправе требовать раздела общего имущества супругов.

В браке сторонами ДД.ММ.ГГГГ был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: НСО, <адрес>, за 430000 руб., из который 299000 руб. были оплачены за счет заемных денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Истцом до брака ДД.ММ.ГГГГ был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, <адрес> (л.д. 22-23), который ДД.ММ.ГГГГ истцом был продан за 1500000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Согласно справке АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №... отсутствует (л.д. 105).

Как следует из искового заявления, за счет личных средств, полученных истцом от продажи дачного участка, были внесены платежи по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10460+298130,92=308590,92 руб. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация в размере половины данной суммы, а именно 154295,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Старком» был заключен договор подряда на строительство бани на земельном участке, расположенном по адресу: НСО, <адрес> (л.д. 24-30).

Как указано в исковом заявлении и не оспорено стороной ответчика, денежные средства за строительство бани в размере 939000 руб. оплачены истцом, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 31-34).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194,198,233-235,237 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ №... отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС Новосибирской области, актовая запись №..., между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №...) и Витовских (до заключения брака – ФИО6) Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №...) расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО3 следующим образом:

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1900+/-15 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, <адрес>.

Признать личной собственностью ФИО2 объект, созданный в соответствии с договором подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №...) в пользу ФИО2 (паспорт №...) компенсацию 1/2 произведенных за счет личных средств платежей по погашению кредитного договора в размере 154295,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.