УИН 77RS0015-02-2024-005707-27

№ 02-4742/2024

решение

именем российской федерации

г. Москва15 ноября 2024 г.

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи М.И. Корсаковой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4742/2024 по иску ФИО2 к ООО "ТЕХНАВЕК" о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "ТЕХНАВЕК" о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 30.07.2022 между ФИО2 и ООО «ТЕХнаВЕК» был заключен Договор подряда № 2107-2022/2, согласно условиям которого Общество обязалось в период с 01.08.2022 по 15.09.2022 своими силами и привлеченными силами, за счет средств Заказчика, с применением купленных материалов и использованием собственного или привлеченного оборудования, выполнить все необходимые работы по ремонту кровли, в индивидуальном жилом доме Заказчика по адресу: ..., а Заказчик обязался принять выполненные работы и выплатить Подрядчику стоимость работ на условиях настоящего Договора. Работы по ремонту кровли (далее - «работы») должны были проводиться в два этапа согласно Техническому заданию.

Сторонами был также составлен Технический отчет, в котором дан перечень выявленных в процессе демонтажа дефектов кровли, а также перечислены работы, входящие в ремонт кровли: демонтаж обрешетки, пароизоляции, утеплителя, снятие черепицы, поперечной обрешетки, гидроизоляции, ремонт стропильных ног и последующий монтаж всех элементов кровли, перечисленных в техническом отчете. В дополнительные работы, согласно Техническому отчету, должны были входить - возведение домиков (проходки инженерных систем через кровлю), на кровле и их обвязка, демонтаж и монтаж окон с системой подогрева.

В Техническом отчете Ответчик также уведомлял, что пароизолиция требует замены на паропроницаемую мембрану Tyvek soft. Материалы по установке системы гидроизоляции Tyvek Solid и пароизоляции Tyvek Airguard SD5 общей стоимостью 108 150 руб., которые были включены в согласованную сторонами Смету № 1 от 30.07.2022 - Приложение № 2 к Договору.

Общая стоимость работ Подрядчика на Строительной площадке Заказчика по Договору составила 577 700 руб.; порядок расчета: первый платеж за первый этап работ в размере 173 250 руб., окончательный платеж по работам выплачивается по мере закрытия каждого этапа работ.

Истцом в пользу ООО "ТЕХНАВЕК" произведено оплат в суммах 173 250 руб. - за первый этап работ от 31.07.2022 и 526 821 руб. от 01.09.2022, в том числе за материалы.

Среди обязанностей Подрядчика по Договору фигурировало выполнение всех работ в объеме и сроки, предусмотренные Договором, с надлежащим качеством, в соответствии с требованиями строительных, противопожарных, санитарно-экологических и иных применимых норм и правил, выполнение всех работ с применением купленных материалов и оборудования, использование в работе только сертифицированных в установленном порядке: материалов и оборудования, соответствующего действующим государственным стандартам.

В процессе выполнения работ, стало очевидным, что они не будут выполнены надлежащим образом; Подрядчик не выполнил в полном объёме работы, указанные в Смете № 1, а именно не выполнены работы по установке системы гидроизоляции Tyvek Solid и пароизоляции Tyvek Airguard SD5, оплаченные истцом, вместо этого Подрядчик без согласования с Заказчиком установил систему пароизоляции Изоспан, материалы которой существенно дешевле и ниже по качеству.

Учитывая то обстоятельство, что первый этап работ был выполнен некачественно и не в полном объеме, Заказчик отказался осуществлять их приемку и счел справедливым требовать от Подрядчика возврата денежных средств в размере 173 250 руб., уплаченных за осуществление первого этапа работ; стоимость материалов гидроизоляции Tyvek Solid и пароизоляции Tyvek Airguard SD5 в размере 108 150 руб. также подлежала возврату Подрядчиком, поскольку использованы при выполнении работ не были.

ООО "ТЕХНАВЕК" данную сумму денежных средств возвращать отказался.

Согласно заключению ООО «А-ЭКСПЕРТ» № 659/112022/90325, работы ООО "ТЕХНАВЕК" выполнены с дефектами, которые требуют устранения; подчеркнуто, что поворотные части конька кровли выполнены неверно (места поворотов из гидроизоляционного материала); дальнейшая эксплуатация кровли возможна только при условии полного соблюдения и выполнения рекомендаций, представленных в п. 2.3.1 Заключения № 659/112022/90325; количество и стоимость выделенных позиций в смете (Приложение А) не соответствует фактическим; стоимость экспертизы составила 65 000 руб.

Письмом № 19-21 от 19.12.2022 ООО «ТЕХНАВЕК» выразил готовность согласовать действия по устранению дефектов, выявленных в Заключении № 659/112022/90325, однако указанные недостатки работ так и не были устранены.

Истцом было принято решение не допускать более Подрядчика на Строительную площадку.

Согласно экспертному заключению ООО Департамент экспертизы и оценки "Профит эксперт" стоимость устранения выявленных недостатков составляет 534 778,85 руб.; стоимость перерасхода материалов согласно Смете № 1 к договору № 2107-2022/2 от 30.07.2022 составляет 181 280 руб.; стоимость экспертизы составила 40 000 руб.

Основываясь на изложенном, истец просит расторгнуть договор подряда № 2107-2022/2 от 30.07.2022, заключенный между ФИО2 и ООО "ТЕХНАВЕК", взыскать с ООО "ТЕХНАВЕК" уплаченные за первый этап работ денежные средства в размере 173 250 руб., 108 150 руб. – за неиспользованные материалы, убытки в размере 716 058,85 руб., неустойку, предусмотренную п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за период с 21.11.2022 по 14.03.2024 в размере 940 174,14 руб., в счет компенсации морального вреда 45 000 руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", расходы на оплату досудебных экспертиз – 105 000 руб., расходы на оплату юридических услуг - 65 000 руб., расходы на оформление доверенности – 2 600 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен; обеспечил явку представителя, который исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении поддержал.

Представитель ответчика ООО "ТЕХНАВЕК" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; возражений относительно исковых требований, не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 709 ГК РФ).

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п. 3 ст. 709 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 ГК РФ).

Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала (п. 1 ст. 713 ГК РФ).

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (п. 1 ст. 715 ГК РФ).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 715 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (п. 2 ст. 721 ГК РФ).

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (п. 1 ст. 723 ГК РФ).

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ст. 730 ГК РФ).

Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала заказчика, в квитанции или ином документе, выдаваемых подрядчиком заказчику при заключении договора, должны быть указаны точное наименование, описание и цена материала, определяемая по соглашению сторон. Оценка материала в квитанции или ином аналогичном документе может быть впоследствии оспорена заказчиком в суде (ст. 734 ГК РФ).

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ст. 740 ГК РФ).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

При выполнении работы по договору бытового подряда с существенными недостатками заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, не заявляя предварительно требование об устранении указанных недостатков в разумный срок ("Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)).

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом (п. 3 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков (п. 6 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 30.07.2022 между ИП ФИО2 и ООО "ТЕХНАВЕК" заключен договор подряда № 2107-2022/2 на выполнение работ в период с 01.08.2022 по 15.09.2022 по ремонту кровли в индивидуальном жилом доме ФИО2 по адресу: ...; стоимостью 577 500 руб. согласно Смете № 1.

С учетом предмета договора и объекта ремонта – индивидуального жилого дома, принадлежащего ФИО2, суд находит, что договор хоть и заключенный со стороны истца, поименованного в качестве индивидуального предпринимателя, не связан с осуществлением последним предпринимательской деятельности, а потому на возникшие из указанного договора правоотношения сторон распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Выполнение работ предусмотрено в два этапа согласно Технического Задания – Приложения № 1; размер первого платежа за первый этап работ определен в размере 173 250 руб. и уплачен ФИО2 в полном объеме (п. 1.1., 1.3, 2.1., 3.1. Договора).

Также ФИО2 в счет оплаты по договору и стоимости материалов перечислено ООО "ТЕХНАВЕК" 526 821 руб. (платежное поручение № 342 от 01.09.2022).

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что работы должны выполняться в строгом соответствии с Техническим заданием Приложение № 1 и проектной документацией Заказчика, строительными нормами, правилами и иными применяемыми нормами, действующими в РФ и Московской области.

Согласно заключению № 659/112022/90325 ООО «А-ЭКСПЕРТ» работы по монтажу кровли дома, по адресу: ...адресадрес выполнены с дефектами: продольная трещина в стойках стропильной системы, повышенная влажность стропила между мансардными окнами, увеличенный зазор в месте примыкания оконных накладок, повышенная влажность на внутренней стороне (со стороны помещения) ветрозащитной мембраны, пароизоляционный слой выполнен из различного материала, искривления допобрешетки и венетреек, повышенная влажность деревянных конструкций, цели между участком кровельной черепицы и паролоновой вставкой, служащей в качестве снегозадержателя и ветрозащиты, некачественный монтаж утеплителя, поворотные части конька кровли выполнены неверно (места поворотов из гаидроизолирующего материала), нарушение слоя ветрозащитной мембраны, разрушение отделочного слоя фасада здания. Неплотное примыкание пристенного профиля, искривления металла, карнизный свес выполнен не в одинаковом уровне.

Согласно заключению специалиста № 13-3/11/2023 ООО Департамента экспертизы и оценки «Профит эксперт» стоимость устранения выявленных недостатков составляет 534 778,85 руб.; стоимость перерасхода материалов согласно Смете № 1 от 29.07.2022 к договору № 2107-2022/2 от 29.07.2022 – 181 280 руб.

Указанные заключения ООО "ТЕХНАВЕК" в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорены; ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы не заявлено.

Как подготовленные специалистами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется и отвечающие требованиям относимости и допустимости, суд принимает представленные истцом экспертные заключения и кладет их в основу решения суда.

Принимая во внимание общую стоимость работ определенных договором подряда в размере 577 500 руб. и сумму расходов, необходимых на устранение недостатков произведенных ООО "ТЕХНАВЕК" работ, суд приходит к выводу о том, что выявленные недостатки работ являются существенными, поскольку не могут быть устранены без несоразмерных расходов, в связи с чем в силу ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" ФИО2 вправе отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения убытков.

Так, руководствуясь принципом добросовестности (ст. 10 ГК РФ), исходя из объяснений ФИО2 изложенных в исковом заявлении, и не оспоренных ООО "ТЕХНАВЕК", в части того, что договор ООО "ТЕХНАВЕК" не исполнен в полном объеме, при ненадлежащем исполнении ООО "ТЕХНАВЕК" обязательств, что продлило действие договора за пределам обусловленных в нем сроков исполнения работ (п. 1 ст. 408 ГК РФ, п. 4 ст. 425 ГК РФ), при допущенных ответчиком отступлений от Договора, суд находит требования ФИО2 о расторжении договора подряда № 2107-2022/2 от 30.07.2022 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При наличии недостатков в выполненной ООО "ТЕХНАВЕК" работе, в силу ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" по требованию истца ООО "ТЕХНАВЕК" обязано возместить ФИО2 расходы по устранению данных недостатков, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде расходов на устранение выявленных недостатков работ в размере 534 778,85 руб.

Оснований для взыскания с ООО "ТЕХНАВЕК" уплаченных за фактически выполненные работы денежных средств в размере 173 250 руб., в данном случае не имеется, поскольку права требования ФИО2 ограничены п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и п. 1 ст. 723 ГК РФ.

Кроме того, согласно представленным в материалах дела документам, первый этап работ ООО "ТЕХНАВЕК", оплаченный истцом в размере 173 250 руб., состоял из демонтажа и обследования.

При оговоренном этапе № 2 состоящим из ремонта кровли, который фактически ООО "ТЕХНАВЕК" осуществлен, хоть и с недостатками, этап № 1 предполагается исполненным в полном объеме.

В сумму убытков ФИО2 согласно указанному выше заключению входит и стоимость работ необходимых по устранению выявленных недостатков работ, а потому одновременное взыскание убытков и уплаченных за фактически выполненные ООО "ТЕХНАВЕК" работы денежных средств повлечет на стороне ФИО2 неосновательное обогащение.

Довод истца об использовании вместо гидроизоляции Tyvek Solid и пароизоляции Tyvek Airguard SD5 иного материала, своего подтверждения в ходе разбирательства дела не нашел.

Согласно Приложению № 2 к договору № 2107-2022/2 от 30.07.2022 – Смете № 1 от 30.07.2022 гидроизоляция Tyvek Solid и пароизоляция Tyvek Airguard SD5 были заявлены по смете в количестве по 3 рулона каждого наименования стоимостью 16 850 руб. и 19 200 руб. за шт.

Из заключения специалиста № 13-3/11/2023 ООО Департамента экспертизы и оценки «Профит эксперт» следует, что гидроизоляция Tyvek Solid использована в количестве 2 рулонов, пароизоляция Tyvek Airguard SD5 – 3 рулонов, таким образом, вывод эксперта о наличии перерасхода материала в количестве 4 рулонов гидроизоляции Tyvek Solid и 3 рулонов пароизоляции Tyvek Airguard SD5 является ошибочным; перерасход материала составляет 1 рулон гидроизоляции Tyvek Solid стоимостью 16 850 руб.; оснований для взыскания с ООО "ТЕХНАВЕК" денежных средств за перерасход материала в большем размере суд не усматривает.

ФИО2 просит взыскать с ООО "ТЕХНАВЕК" неустойку, предусмотренную п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение срока добровольного удовлетворения исполнителем требования о возврате уплаченных по договору денежных средств, денежных средств уплаченных за неиспользованные материалы и возмещении убытков за период с 21.11.2022 по 14.03.2023.

Однако требования ФИО2 основаны на обязательствах, возникших при выполнении работ, а потому ответственность исполнителя в данном случае регламентирована ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Вместе с тем, указанных требований истец ООО "ТЕХНАВЕК" не предъявлял, доказательств тому, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представлено, в связи с чем у последнего просроченных обязательств перед истцом в указанный период, за которые ответчик подлежит привлечению к ответственности в порядке ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не имеется, а потому в удовлетворении данного требования ФИО2 суд отказывает.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходя из установленных по делу обстоятельств, содержания нарушенного права истца как потребителя, характера и длительности причиненных ему нравственных страданий, данных о личности ФИО2, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает, что взысканию в счет компенсации морального вреда полежит 18 371,15 руб.; во взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд отказывает, поскольку каких-либо доказательств, способных свидетельствовать о причинении потребителю морального вреда, то есть физических либо нравственных страданий, в большем размере, со стороны истца не представлено, из материалов дела подобные обстоятельства не следуют.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ООО "ТЕХНАВЕК" штраф в размере 285 000 руб. ((16 850 руб. + 534 778,85 руб. + 18 371,15 руб.) /2).

При отсутствии соответствующего и обоснованного заявления ООО "ТЕХНАВЕК", оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера штрафа, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО "ТЕХНАВЕК" в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям документально подтверждённые расходы на оплату экспертных заключений в размере 29 892,67 руб. из расчета (551 628,85*105 000) / 1 937 632,99).

В связи с рассмотрением дела истец также понес расходы на оплату юридических услуг в размере 65 000 руб., что подтверждается договором от 15.11.2023, платежным поручением от 17.11.2023 № 114523.

Оказание истцу юридических услуг подтверждается составлением и подачей в суд подписанного от имени истца его представителем искового заявления, участием представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях.

Учитывая объем оказанных представителем услуг в связи с рассмотрением дела, категорию и сложность дела, объем материалов дела, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, сложность и количество подготовленных представителем процессуальных документов, фактическое участие представителя в рассмотрении дела, количество и сложность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, объем обязанностей представителя по Договору и объем фактически исполненных обязательств, продолжительность рассмотрения дела, соотносимость размера расходов истца на оплату услуг представителя и объема защищаемого права, цену иска, объем удовлетворенных исковых требований, суд в порядке ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание принципы разумности, пропорциональности, находит, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежит взысканию с ООО "ТЕХНАВЕК" в размере 18 504,99 руб. из расчета (551 628,85 * 65 000) / 1 937 632,99).

Поскольку доверенность от имени ФИО2 на представление его интересов не ограничивает полномочия представителя его участием в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, суд с учетом разъяснений данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оснований для удовлетворения заявления о взыскании данных расходов (2 600 руб.) не усматривает.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ, п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и писем Минфина России от 29.06.2015 N 03-05-06-03/37403 взыскивает с ООО "ТЕХНАВЕК" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 617,83 руб. из расчета 8 716 + 300 + 300 – 4 698,17.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ООО "ТЕХНАВЕК" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № 2107-2022/2 заключенный между ИП ФИО2 и ООО «ТЕХНАВЕК» от 30.07.2022.

Взыскать с ООО «ТЕХНАВЕК» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) в счет возмещения убытков 16 850 руб. и 534 778,85 руб., в счет компенсации морального вреда 18 371,15 руб., штраф в размере 285 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 18 504,99 руб., расходы на оплату досудебного исследования в размере 29 892,67 руб.

В удовлетворении иска ФИО2 в части взыскания уплаченных за работу денежных средств и неустойки за неисполнение требований потребителя отказать.

Взыскать с ООО "ТЕХНАВЕК" в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 4 617,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2025 г.

Судья