копия
Дело № 2-3634/2022,
УИД № 24RS0056-01-2021-005604-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2022 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
с участием представителя истца ФИО1- Холодковой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шигаевой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор денежного займа, на основании которого истец передал ответчику 15 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % от суммы займа в месяц. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки Nissan Primera, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №, цвет серый, № двигателя № шасси отсутствует, который стороны оценили в 15 000 руб. ФИО4 заемные средства не возращены, проценты по договору не выплачены. Поскольку обязательства ФИО5 надлежащим образом не исполнялись, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа и процентов. Истцу стало известно, что ответчик ФИО4 умер.
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 03.03.2022 года допущена замена ненадлежащих ответчиков- наследственного имущества ФИО4, Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва - надлежащими ответчиками ФИО2, ФИО2.
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 03.03.2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности на рассмотрение Свердловского районного суда .
Истец ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО2 и ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО3 в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 08.11.2019 года по 08.06.2021 года (19 месяцев) в сумме 28 500 рублей, всего 43 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 805 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, доверил представление своих интересов адвокату Холодковой Е.А., действующей на основании доверенности 2 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: , где состоят на регистрационном учете, с которого судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, законный представитель несовершеннолетних ФИО3 доверила представление своих интересов представителю ФИО6 (доверенность 9 от ДД.ММ.ГГГГ), который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым должник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно перед наследниками возникает только обязанность по возврату основной суммы долга в размере 15 000 руб., но не уплаты процентов, к установлению которых ответчики не имеют никакого отношения. В то же время необходимо учесть, что обязательства ФИО4 обеспечивались при помощи заложенного имущества. В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Согласно представленным истцом договорам возврат долга в сумме 15 000 руб. обеспечен залогом транспортного средства - автомобилем Nissan Primera. Полагает, что требование истца должно быть удовлетворено за счет заложенного имущества, а не за счет наследственного имущества. Однако автомобиль Nissan Primera не включен в наследственную массу наследодателя ФИО4 и не принят в качестве наследственного имущества наследниками: ФИО2 и ФИО2 Ответчики не возражают, если долговые обязательства ФИО4 перед ФИО1 будут удовлетворены за счет заложенного транспортного средства - автомобиля Nissan Primera (государственный регистрационный знак <***> rus).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Красноярского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации указанно, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 заключили договор займа, на основании которого ФИО4 получил от истца денежные средства в сумме 15 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Получение ФИО4 денежных средств подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства (л.д.13).
В обеспечение обязательств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки Nissan Primera, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №, цвет серый, № двигателя №, шасси отсутствует, который стороны оценили в 15 000 руб. (л.д.12)
Также судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).
Из материалов наследственного дела видно, что после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, действующая, как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ФИО2 (дочь) и ФИО2 (сын). Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (л.д.115).
Из копии паспорта транспортного средства , ответа МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником транспортного средства – автомобиля марки Nissan Primera, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №, цвет серый, № двигателя № шасси отсутствует, являлся умерший ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ указанные автомобиль на регистрационном учете не состоит, транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства – ФИО4 (л.д.87-88).
Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела представителем ответчиков не опровергались. Каких-либо данных, свидетельствующих о переходе права собственности на автомобиль от ФИО4 к иным лицам, материалы дела не содержат.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения спорных обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Принимая во внимание, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО4, учитывая, что по договору займа образовалась задолженность в размере долга -15 000 рублей, а также процентов по договору займа за период с 08.11.2019 года по 08.06.2021 года в сумме 28 500 рублей (исходя из расчета:1 500 руб. х 19 месяцев), принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ответчику имущества превышает размер задолженности ФИО4 по кредитному договору, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 15 000 руб. а также процентов по договору займа за период с 08.11.2019 года по 08.06.2021 года в сумме 28 500 рублей.
При таких обстоятельствах возражения представителя стороны ответчиков ФИО6 суд считает несостоятельными.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 805 рублей, уплаченной истцом на основании чек – ордера от 08.06.2021 года (л.д.9).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО3 солидарно в пользу ФИО1: сумму долга по договору займа от 08.10.2019 года в размере 15 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 08.11 2019 года по 08.06.2021 года в размере 28 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий С.Л.Вергасова
Решение в окончательной форме постановлено 12.07.2022 года.
Председательствующий С.Л.Вергасова