1-782/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО6 и ФИО7, подсудимого ФИО4, защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №., при секретарях ФИО9 и ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего помощником ИП ФИО16, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 наделенный в соответствии с решением единственного учредителя ООО «Эко-Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией правами и обязанностями осуществлять руководство в пределах своих полномочий предусмотренные уставом ООО «Эко-Трейд» п. 11, то есть обладая организационно-распорядительными полномочиями, имея преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя незаконно, умышленно, с целью личного обогащения, используя заранее продуманный план действий, заранее не намереваясь исполнять свои договорные обязательства, под предлогом поставки сжиженного углеводородного газа (далее по тексту СУГ) ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в офисе, расположенного по адресу: <адрес>, офис 311 склонил генерального директора ООО «РосГаз» ФИО3 заключить договор № СУГ, согласно условиям которого ООО «Эко-Трейд» обязуется обеспечить поставку сжиженного углеводородного газа в количестве 400 000 кг. на сумму 11 080 000 рублей, при этом, не имея возможности и намерений исполнять взятые на себя обязательства. В дальнейшем генеральный директор ООО «РосГаз» ФИО3 в соответствии с условиями вышеуказанного договора перечислил с расчетного счета ООО «Росгаз» №, открытого в Махачкалинском филиале банка «Возрождение» по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «Эко-Трейд» №, открытый в филиале ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: <адрес> согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 11 080 000 рублей в счет оплаты стоимости приобретаемого СУГ.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества ФИО4, примерно в конце декабря 2019 года, более точное время следствием не установлено, создавая видимость исполнения в полном объеме своих обязательств перед ООО «РосГаз» и скрывая свои истинные намерения в совершении мошенничества, осуществил частичную поставку в адрес ООО «РосГаз» сжиженного углеводородного газа в общем количестве 206 747 кг. на общую сумму 5 726 891 рублей, 90 копеек.

Далее ФИО4 не намереваясь в полном объеме исполнять обязательства по поставке СУГ в соответствии с вышеуказанным договором, умышленно из корыстных побуждений не осуществил поставку СУГ в количестве 193 253 кг. на общую сумму 5 353 108 руб. 10 коп и распорядился ими по своему усмотрению, преднамеренно не исполнив договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности, чем причинил своими незаконными действиями ООО «РосГаз» ущерб в крупном размере на общую сумму 5 353 108 руб. 10 коп.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании по состоянию здоровья отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Вина ФИО4 так же установлена показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что он является генеральным директором ООО «РосГаз». ООО «РосГаз» была учреждена и поставлен в налоговом органе на учет с присвоением ОГРН № ДД.ММ.ГГГГ. Юридическим адресом вышеуказанной организации является <адрес> Основной целью данной организации является извлечение коммерческой прибыли. Основными видами экономической деятельности ООО «РосГаз» является транспортирование по трубопроводам газа, продуктов переработки газа, хранение и складирование газа и его продуктов, а также розничная и оптовая реализация газа. В своей коммерческой деятельности ООО «РосГаз» заключает различные договора поставки на сжиженный углеводородный газ (СУГ). При заключении такого характера договоров возникают ситуации, когда поставщики не исполняют взятые на себя договорные обязательства, в результате чего организация несет огромные убытки, начинаются многочисленные судебные тяжбы. Так, к примеру между ООО «РосГаз» и ООО «Эко-Трейд» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по итогам которого ООО «РосГаз» понесла огромные убытки в виде причинения материального ущерба в особо крупном размере. ООО «Эко-Трейд» не только не исполнила в полном объеме, взятые на себя договорные обязательства по поставки СУГ, но и не вернула денежные средства, которые были перечислены на его расчетный счет, похитив их и распорядившись по своему усмотрению. ООО «Эко-Трейд» был недобросовестным поставщиком, его генеральный директор ФИО1, является мошенником, который путем обмана и злоупотребления доверием входит в доверие различных участников рынка моторного топлива и склоняет их к заключению договоров поставки СУГ, а также других видов моторного топлива. После того, как договор поставки заключается и на расчетный счет его организации поступают оговоренные в договоре денежные средства, то тот либо вообще целенаправленно не исполняет, взятые на себя обязательства, либо исполняет их частично. Об этом свидетельствует многочисленные исковые заявления, которые подали участники Российского рынка СУГ на ООО «Эко-Трейд» в различные арбитражные суды. Обстоятельства заключения вышеуказанного договора поставки следующие: примерно в начале ноября 2019, более точное время он не помнит он находился в <адрес> и к нему на мобильный номер позвонил мужчина, который представился, как ФИО1. Тот сказал, что является генеральным директором ООО «Эко-Трейд», которая занимается оптовой поставкой СУГ и других видов моторного топлива. Юридический адрес ООО «Эко-трейд» находится по адресу: <адрес>, офис 311. В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил ему, что тот и его вышеназванная организация является активным участником рынка СУГ, с которым заключены многочисленные договора поставки СУГ, осуществляет свою предпринимательскую деятельность с 2014 года и зарекомендовала себя с положительной стороны и имеет много положительных отзывов от других участников рыночных отношений. Тот ему в убедительной форме объяснял, что неукоснительно соблюдает все условия договора, что взятые на себя договорные обязательства исполняет в оговоренные сроки и в полном объеме. Таким образом, тот своими словами ввел его в заблуждение относительно его деловой репутации. Дополнительную убежденность в порядочности и честности ФИО1 ему дали и рекомендации его знакомой по имени Ольга, (более подробные установочные данные ему неизвестны). С Ольгой он знаком с 2019 года. Знаком он с ней исключительно в связи с его предпринимательской деятельности. Та выступала в качестве посредника при заключении различных договоров. То есть искала, поставщиков и покупателей СУГ на просторах интернета, а затем их сводила для обсуждения условий договора о поставки СУГ, за что та получала определенное вознаграждение в виде процентов от сделки. Именно Ольга ему рекомендовала его как порядочного контрагента, которые в сроки выполняет оговоренные в договоре условия. Учитывая, убедительную речь ФИО1, а также положительные рекомендации и отзывы его знакомой по имени Ольга он решил согласиться на предложение ФИО1 заключить с ним договор поставки СУГ. Далее бухгалтер ООО «РосГаз» ФИО2, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> составила проект договора № от ДД.ММ.ГГГГ, он ознакомился с условиями договора. Предварительно они с ФИО1 договорились, что поставка СУГ будет по цене 27 700 рублей с учетом НДС. В общем, согласно условиям вышеуказанного договора поставки ООО «Эко-Трейд» должна была осуществить поставку СУГ в количестве 400 тон на общую сумму 11 080 000 рублей. Все эти условия были указаны в дополнении № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем после урегулирования всех условий он подписал данный договор и посредством сети Интернет отправил его на электронную почту ООО «Эко-трейд» eco-treyd@yandex.ru. В дальнейшем данный договор поставки был подписан генеральным директором ФИО1, после чего ООО «Эко-трейд» выставила счет № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 120 000 рублей. Данный счет был направлен вместе с подписанным договором поставки на их электронную почту. Далее он, строго руководствуясь условиями вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ тремя платежами перечислил с расчетного счета ООО «Росгаз» № на расчетный счет ООО «Эко-Трейд» №, открытый в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в счет оплаты стоимости приобретаемого СУГ денежные средства в сумме 11 080 000 рублей. Это подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ООО «РосГаз» выполнило взятые на себя обязательства в полном объеме. Согласно условиям вышеуказанного договора поставка СУГ должна была быть произведена не позднее конца ноября 2019 года. Но ООО «Эко-Трейд» не выполнило условия данного договора. Учитывая это ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Эко-Трейд» было направлено соответствующее письмо на возврат кредиторской задолженности за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ Такого характера письма направлялись два раза. Но никаких ответов от ООО «Эко-Трейд» он не получил. После неоднократных звонков и писем ООО «Эко-Трейд» все таки решилась на поставку СУГ только в конце декабря 2019 года. Поставляемый СУГ был принят СКЖД на станции Махачкала, код грузополучателя 69303458. В тот раз ООО «Эко-трейд» осуществило поставку СУГ в количестве 206 747 кг. на сумму 5726 891 рублей. Таким образом, ООО «Эко-Трейд» не только не выполнило взятые на себя обязательства в срок, но и не в полном объеме. ООО «Эко-Трейд» должна была еще осуществить поставку СУГ в количестве 193 253 кг. на общую сумму 5 353 107 рублей. Он обращался к ФИО1 с егои претензиями в связи с неисполнением им обязательств. Тот твердил, что в скором времени будет осуществлена оставшаяся часть СУГ. Но обещания по поставки СУГ, так и не были выполнены. Он в последующим принимал неоднократно меры по устранению разногласий с ФИО11 но никакого успеха это не дало. ФИО1 иногда в ходе телефонного общения говорил, что, мол даже отправил уже товар и просил его ожидать приезда вагонов, а когда он просил скинуть ему номера вагонов и представить товарно-транспортные накладные, то тот каждый раз уклонялся от ответа и говорил, что разберется с этим. В последующем начиная с августа 2020 года ФИО1 уже перестал отвечать на его телефонные звонки, что указывает на его мошеннические действия, а именно обман, касаемо выполнения взятых на себя обязательств, согласно нашему договору. Начиная с января 2020 года по настоящее время ФИО1 не предпринято никаких мер ни по поставки товара, ни по возращение денежных средств. В последующем он обратился Тюменский Арбитражный Суд с исковым заявлением к ООО «Эко-Трейд» с просьбой взыскать с него в пользу ООО «РосГаз» денежные средства, составляющие стоимость недопоставленного СУГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с него неустойку за нарушение условия договора поставки. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным <адрес> по итогам судебного разбирательства по его иску к ООО «Эко-Трейд» было вынесено судебное решение, которым его исковые требования были удовлетворены частично, а именно было принято решение взыскать с ООО «Эко-Трейд» денежные средства в сумме 5 452 797 рублей, сюда входило сумма основного долга, а также проценты. Но по настоящее время и данное решение суда не исполнено. С июля 2022 года ООО «Эко-Трейд» ликвидировано. В последующем ему стало известно, что в настоящее время ФИО1 является мошенником, злостно не исполняет, взятые на себя договорные обязательства. Имеются судебные решения, по которым с него взыскиваются денежные средства, принятые по иным договорам поставки с другими участниками рынка. Кроме того, в отношении него имеется возбужденные дела по исполнительным материалам, в связи с неисполнением решений судов. Готов представить переписку в мессенджере «Вотсап» по мобильному телефону, а также документы на его организацию. (т. 1 л. д. 130-134).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что по специальности она является бухгалтером. Примерно с января 2022 года она работает бухгалтером в ООО «РосГаз». ООО «Росгаз» является коммерческой организацией, которая занимается розничной и оптовой реализацией сжиженного углеводородного газа (СУГ). Генеральным директором вышеуказанной организации является ФИО3. Юридический адрес ООО «РосГаз» находится в <адрес>. В ее служебные обязанности входит работа с бухгалтерской документацией вышеуказанной организации, а именно она осуществляет работу связанная с кредитными организациями, работает с поставщиками, с покупателями, составляю отчетности, а также выполняет прочие финансовые и бухгалтерские операции. В основном вышеуказанная организация при осуществлении предпринимательской деятельности работает с двумя крупными поставщиками «Новотек» и «Газпром». Но иногда приходится контактировать еще и другими поставщиками, если от них исходят выгодные предложения. В настоящее время ООО «Росгаз» не имеет никаких задолженностей ни перед государством, ни перед хозяйствующими участниками Российского рынка газа, а также перед другими организациями. ООО «Росгаз» осуществляет условия заключенных договоров в сроки и в полном объеме, не допуская нарушений условий и тем самым заслужила определенную деловую репутацию. В настоящее время ООО «Эко-трейд» имеет перед ими задолженность в сумме 5 353 108 рублей. Данная задолженность возникла вследствие недобросовестного исполнения представителями ООО «Эко-Трейд» условий, заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора поставки №. Согласно условиям вышеуказанного договора поставки ООО «Эко-трейд» должна была осуществить поставку СУГ в количестве 400 тон на общую сумму 11 080 000 рублей. ООО «Росгаз» сразу же после заключения договора перечислила со ее расчетного счет на расчетный счет ООО «Эко-трейд» денежные средства в сумме 11 080 000 рублей, тем самым выполнив условия договора поставки. А ООО «Эко-трейд», как ей известно осуществила поставку СУГ не в полном объеме и с нарушением сроков поставки по вышеуказанному договору. После получения денежных средств ООО «Эко-Трейд» только в конце декабря 2019 с нарушением сроков вышеуказанного договора осуществила поставку СУГ в количестве 206 747 кг. на сумму 5726 891 рублей. ООО «Эко-Трейд» должна была еще осуществить поставку СУГ в количестве 193 253 кг. на общую сумму 5 353 108 рублей. Но в настоящее время вышеуказанная задолженность ООО «Эко-трейд» не погашена. Многочисленные требования и претензии в их адрес остаются их руководством без внимания. По факту нарушения условий вышеуказанного договора поставки был инициирован судебный процесс в Тюменском Арбитражном суде по исковому заявлению ООО «Росгаз» к ООО «Эко-трейд» по взысканию задолженности. Суд удовлетворил исковые требования ООО «Росгаз» к ООО «Эко-трейд» и было принято судебное решение о взыскании задолженности с ООО «Эко-трейд». В настоящее время, игнорируя вышеуказанное судебное решение представители ООО «Росгаз» не возвращают добровольно задолженность. Больше ей по данному факту добавить нечего. (т. 1 л. д. 192-194).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что по специальности она является бухгалтером. Ранее она работала главным бухгалтером в ЧОП «Возрождение М». У нее есть знакомый по имени ФИО3, который является генеральным директором ООО «РосГаз». Юридическим адресом вышеуказанной организации является <адрес>. Основной целью данной организации является извлечение коммерческой прибыли. Основными видами экономической деятельности ООО «РосГаз» является транспортирование по трубопроводам газа, продуктов переработки газа, хранение и складирование газа и его продуктов, а также розничная и оптовая реализация газа. Учитывая, что у нее специализация «Бухгалтерский учет» ФИО5 просил ее помочь с бухгалтерской документацией вышеуказанной организации, а именно она осуществляла работу с банком, с поставщиками, с покупателями, составляла отчетности, а также выполняла прочие финансовые и бухгалтерские операции, за что тот выплачивал ей определенное вознаграждение. Оказывала она ему вышеуказанные бухгалтерские услуги в течении 5 лет и примерно в конце декабря 2019 года она уже в силу состояния ее здоровья уже не смогла работать о чем она сообщила ФИО3 и перестала оказывать вышеуказанные услуги. ООО «РосГаз» в своей предпринимательской деятельности в основном работала с двумя поставщиками, а именно «Новотек» и «Газпром». Именно с этими двумя организациями ООО «Росгаз» заключала договора поставки. Условия договоров с вышеуказанными организациями выполнялись в строго в оговоренные сроки и в полном объеме. Таким образом, за свою работу в вышеуказанной организации она не видела случаев, чтобы ООО «РосГаз», «Новотек» и «Газпром» нарушали условия договора. Оказывая бухгалтерские услуги в ООО «РосГаз» она помнит, что примерно в начале ноября 2019 года между ООО «РосГаз» и ООО «Эко-Трейд» был заключен договор поставки сжиженного углеводородного газа. Генеральным директором ООО «Эко-Трейд» являлся на тот момент некий ФИО1 Данная организация находилась в <адрес> и также занималась поставкой СУГ и других видов моторного топлива с их слов. Ранее с данной организацией у ООО «РосГаз» не было никаких деловых связей и никаких договоров не заключались. Обстоятельства заключения данного договора, как ей известно были следующие: со слов ФИО5 она знает, что некая женщина по имени Ольга свела ФИО5 с ООО «Эко-Трейд», которые после обсуждения условий договорились заключить договор поставки. Далее на электронную почту ООО «РосГаз» пришел договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, затем с условиями данного договора ознакомился ФИО5, а также она. Согласно условиям вышеуказанного договора поставка СУГ была по цене 27 700 рублей с учетом НДС. В общем, согласно условиям вышеуказанного договора поставки, ООО «Эко-Трейд» должна была осуществить поставку СУГ в количестве 400 тон на общую сумму 11 080 000 рублей. Все эти условия были указаны в дополнении № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем этот договор был подписан ФИО3 и обратно по электронной почте был направлен на электронную почту ООО «Эко-Трейд». Далее она, согласно условиям вышеуказанного договора и по распоряжению руководства ООО «РосГаз» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составила три платежные поручения и в дальнейшем тремя платежами перечислили с расчетного счета ООО «Росгаз» № на расчетный счет ООО «Эко-Трейд» №, открытый в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в счет оплаты стоимости приобретаемого СУГ денежные средства в сумме 11 080 000 рублей. Это подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ООО «РосГаз» выполнило взятые на себя обязательства в полном объеме. Согласно условиям вышеуказанного договора, поставка СУГ должна была быть произведена не позднее конца ноября 2019 года. После получения денежных средств ООО «Эко-Трейд» только в конце декабря 2019 с нарушением сроков вышеуказанного договора осуществила поставку СУГ в количестве 206 747 кг. на сумму 5726 891 рублей. Таким образом, ООО «Эко-Трейд» не только не выполнило взятые на себя обязательства в срок, но и не в полном объеме. ООО «Эко-Трейд» должна была еще осуществить поставку СУГ в количестве 193 253 кг. на общую сумму 5 353 108 рублей. На скольк ней известно ООО «Эко-Трейд» по настоящее время не выполнила условия вышеуказанного договора в полном объеме и не осуществила до сих пор поставку СУГ в количестве 193 253 кг. на общую сумму 5 353 108 рублей. Она в данной организации с 2020 года уже не работала, но она знает, что ФИО5 отправлял различные претензионные письма в адрес ООО «Эко-Трейд», но те игнорировали их. Затем ФИО5 обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, но как ей известно по сей день ООО «Эко-Трейд» не осуществила поставку СУГ ООО «РосГаз» по вышеуказанному договору в количестве 193 253 кг. на общую сумму 5 353 108 рублей. Больше ей по данному факту добавить нечего. (т. 1 л. д. 188-191).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что она иногда подрабатывает тем, что среди участников рынка сжиженного углеводородного газа и моторного топлива нахожу потенциальных поставщиков и покупателей, после чего свожу их для обсуждения условий договора. Далее те проводят переговоры о заключении договора поставки, по итогам которого либо заключают договор поставки, либо нет. Она по итогам заключения и исполнения договора поставки получает определенные гонорары в виде процентов. Но гонорары она получает, после того, как условия договора будут исполнены в полном объеме. Так, примерно в ноябре 2019 года она через своих знакомых, в настоящее время не помнит от кого именно узнала об одном из участников Российского рынка СУГ ООО «Эко-Трейд», которая занимается поставкой СУГ. Получив данную информацию она решила связаться с генеральным директором ООО «Эко-Трейд» ФИО1, в целях получения информации о наличии у него СУГ готового к поставке. Вышеуказанного гражданина она ранее не знала и никаких связей с ним не поддерживала. Связалась она с ним по номеру мобильного телефона №, который получила от своих знакомых. В ходе телефонного разговора она представилась ему и сообщила о причинах звонка. В ходе разговора тот пояснил ей, что его организация является активным участником рынка сжиженного углеводородного газа, мол его организация осуществляет свою предпринимательскую деятельность с 2014 года и зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны, имеет положительные отзывы от других участников рыночных отношений. ФИО1 в ходе телефонного разговора сообщил ей, что всегда соблюдает оговоренные условия договора в предусмотренные договором сроки и в полном объеме. Тот своими словами ввел ее в заблуждение относительно его деловой репутации. Хотя в последующем она узнала, что на тот момент ООО «Эко-Трейд» имел задолженности по неисполненным договорам, а также судился в арбитражных судах. Также ФИО1 добавил, что у него в наличии имеется СУГ, который может осуществить поставку в любую точку России. Она поверила его словам и сказала, что найдет для его товара покупателя. Далее она связалась с ФИО3, который является генеральным директором ООО «РосГаз», зарегистрированная в <адрес> Республики Дагестан и занимающейся оптовой и розничной продажей СУГ. С ФИО3 она также познакомилась в ходе своей деятельности по поиску покупателей и поставщиков. Характеризую его исключительно с положительной стороны. Поскольку заключаемые им договора исполняет в срок и в полном объеме. Она в ходе телефонного разговора сообщила, что нашла поставщика, который готов отгрузить товар - СУГ и спросил у него «Не желает ли тот приобрести товар?». Тот нее спросил, кто является поставщиком, на что ответила ООО «Эко-Трейд», которая зарегистрирована в <адрес>. Генеральным директором является некий ФИО1 ФИО5 ей сказал, чтобы она их сводила для обсуждения условий договора. Далее она позвонила ФИО1 и дала номер ФИО3 В последующем те между собой связались и обсудили условия договора. Ей неизвестны детали их переговоров. Согласно договоренности между ей и ФИО3, после того, как ФИО1 поставить СУГ в полном объеме, то ФИО5 должен был выплатить ей определенные гонорары. В последующем она от ФИО5 узнала, что ФИО1 осуществил поставку СУГ не в полном объеме, при том с нарушением сроков их поставки. Со слов ФИО5 тот ФИО1 периодически звонит по поводу неисполнения условий договора. После этого она также стала звонить ФИО1 и требовать от него, чтобы тот исполнил условия данного договора поставки. ФИО1 вначале ей говорил, что отправить оставшуюся часть СУГ согласно договору поставку, мол тот занят, находится в отъезде, что товар готов к отправке. Каждый раз тот вводил и ее и ФИО5 в заблуждение. Обманывал их. В последующем ФИО1 заблокировал ее номер телефона и не стал выходить с ней на связь и с ним она связь потеряла. В последующем ей известно, что ФИО5 обратился с иском в Тюменский Арбитражный суд и по итогам судебного разбирательства суд удовлетворил исковые требования ФИО3 к ФИО1 Но как ей известно в настоящее время ФИО1 не исполнил судебное решение и не выходит на связь. ФИО1 является мошенником, который вводит предпринимателей в заблуждение и после получения денег по договору не исполняет его условия. Из-за его мошеннических действий в какой-то степени были затронуты и ее права и интересы, поскольку она также недополучила те гонорары, которые она должна была получить по итогам заключения и исполнения вышеуказанного договора поставки. Больше по данному факту ей добавить нечего. (т. 1 л. д. 212-215).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что ранее она работала в ООО «Оптогаз» в должности (в должности кого). ООО «Оптогаз» было учреждено ДД.ММ.ГГГГ и присвоен ОГРН <***>. Основными видами экономической деятельности вышеуказанной деятельности является оптовая и розничная торговля моторным топливом, а также розничная торговля жидким котельным топливом, газом в баллонах, углем и древесным топливом. Офис ООО «Оптогаз» находится по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оптогаз» ликвидировано по решению учредителя. При осуществлении своей предпринимательской деятельности ООО «Оптогаз» заключала разного рода договора поставки моторного топлива. Примерно в сентябре 2018 года, более точное время она не помнит в их офис позвонил, ранее незнакомый ФИО1 В ходе телефонного разговора тот сообщил, что является генеральным директором ООО «Эко-трейд». Тот пояснил, что данная организация также, как и их занимается предпринимательской деятельностью по оптовой и розничной продаже моторного топлива. ООО «Эко-трейд» с его слов находится по адресу: <адрес>, офис 311. ФИО1 рассказывал, что является надежным поставщиком и исполняет взятые на себя договорные обязательства в строгом соответствии с заключенными договорами и в предусмотренные сроки. Тот в ходе разговора сообщил, что ООО «Эко-Трейд» среди субъектов рыночного хозяйства заслужил определенную деловую репутацию. Говорил ФИО1 уверено, убедительно, вежливо в связи с чем поверили в его порядочность. После чего, тот им сделал предложение о том, что у него в наличии находится сжиженный углеводородный газ в количестве 35 тонн, который тот хочет реализовать. При этом тот сказал, что стоимость одной тонны СУГ составляет 33 400 рублей. Озвученная им цена была относительно низкой в отличии от той цены, которые им поставляли другие поставщики и в связи с этим его предложение ООО «Оптогаз» заинтересовала. У ФИО1 начали спрашивать действительно ли тот осуществить поставку СУГ в озвученном им количестве в ближайшее время, на что тот ответил, что готов осуществить поставку после заключения договора поставки и осуществления предоплаты по договоры. ФИО1 сообщил, что работает именно таким способом, сначала предоплата по договору, а затем отгружаю товар. На его предложение ООО «Оптогаз» ответила своим согласием. Затем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оптогаз» и ООО «Эко-Трейд» был заключен договор поставки № СУГ в соответствии с которым ООО «Эко-Трейд»- поставщик обязано было осуществить поставку СУГ в количестве 35 тонн. При этом стоимость одной тонны составила 33 400 рублей, а в общем цена договора за вышеуказанное количество СУГ составляла 1 169 000 рублей. Уже после заключения вышеуказанного договора поставки ООО «Эко-трейд» выставила счет на оплату по данному договору денежных средств в сумме 1 169 000 рублей. ООО «Оптогаз» руководствуясь условиями договора поставки ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами перечислило с расчетного счета ООО «Оптогаз» на расчетный счет ООО «Эко-трейд» денежные средства в сумме 590 000 рублей и 545 000 рублей. Таким образом, ООО «Оптогаз» в общем согласно условиям вышеуказанного договора поставки перечислило на расчетный счет ООО «Эко-Трейд» денежные средства в сумме 1 135 000 рублей. Это подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет ООО «Эко-трейд» перечислены денежные средства в сумме 590 000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым на расчетный счет ООО «Эко-трейд» перечислили денежные средства в сумме 545 000 рублей. При вышеуказанных обстоятельствах ООО «Оптогаз» полностью выполнила свою часть обязательств по вышеуказанному договору и оставалось ждать получения товара. ФИО1 обещал, что в самое ближайшее время будет осуществлена поставка товара. После заключения договор прошел месяц, второй месяц, но поставка СУГ все таки не была осуществлена. После чего, стали звонить ФИО1, чтобы узнать о причинах не поставки товара. ФИО1 каждый раз обещал осуществить поставку в ближайшее время, ссылался на различные обстоятельства, но поставку так и не делал. Учитывая, это неоднократно звонили ему. В последующем тот даже перестал отвечать на звонки. Затем в адрес ООО «Эко-трейд» было направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность по договору на сумму 1 135 000 рублей. Но данная организация стала игнорировать все их требования. Далее поняли, что ООО «Эко-трейд» в лице его генерального директора ФИО1 является мошеннической организацией, которые под видом добросовестных поставщиков вводят в заблуждение других участников рынка относительно своей деловой репутации, относительно своей платежеспособности, а после заключения договора и получения от другой стороны договора денежных средств в виде предоплаты уже не исполняют свои обязательства. В целях восстановления своих нарушенных прав и возмещения ущерба и взыскания задолженности по вышеуказанному договору ООО «Оптогаз» обратился в Арбитражный Суд <адрес> с иском о взыскании с ООО «Эко-Трейд» денежных средств в сумме 1135 000 рублей, который полностью удовлетворил исковые требования и обязал взыскать с ООО «Эко-трейд» полную задолженность по вышеуказанному договору. Судебное решение ООО «Эко-Трейд» также не исполнило и не собирается исполнить. В настоящее время ООО «Эко-Трейд» даже рубля не перечислила. Задолженность остается в полном объеме. На звонки, на письма ФИО1 уже не отвечает. Как ей известно ООО «Эко-Трейд» в настоящее время также ликвидировано. В последующем она узнала, что ООО «Эко-трейд» является недобросовестным поставщиком, который обманывает людей, вводит в заблуждение. Она узнала, что в отношении ООО «Эко-трейд» имеются десятки судебных решений, по которым приняты решения о взыскании задолженностей в связи с злостным неисполнением договоров. Считает, что ФИО1 изначально при заключении вышеуказанного договора поставки не имел намерений исполнять обязательства. Тот прекрасно знает Гражданское законодательство Российской Федерации. Специально за собой ни движимое, ни недвижимое имущество не зарегистрировал, чтобы соответствующие органы государственной власти не смогли наложить арест и взыскать таким образом задолженности. Тот прекрасно знает, что свои мошеннические действия, которые тот совершает вышеуказанным способом можно перенести на плоскость гражданско-правовых отношений и тем самым уйти от уголовной ответственности. Наличии в отношении него значительное количество неисполненных договоров, неисполненных судебных решений о взыскании задолженности прямо свидетельствует. (т. 2 л. д. 55-58).

Из оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого следует, что в настоящее время работает помощником индивидуального предпринимателя ФИО17 ИП ФИО18 занимается клининговыми услугами, то есть оказанием услуг по уборки территорий. В его обязанности входит подбор клиентов, контроль за исполнением работниками своих обязанностей и т.д. Имею регулярный доход, что позволяет ему при необходимости приезжать в <адрес> РД по месту расследования уголовного дела и оплачивать за проживание, питание. Кроме него, в его семье получает доход его супруга. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ им была открыта и зарегистрирована коммерческая организация под названием ООО «Эко-Трейд», который был поставлен на учет в налоговом органе в <адрес> с присвоением ИНН <***> и ОГРН <***>. Юридическим адресом данной организации был: <адрес>, офис 311. Основной целью данной организации является извлечение коммерческой прибыли. Основными видами экономической деятельности является оптовая и розничная торговля углеводородного сырья. В своей коммерческой деятельности ООО «Эко-трейд» заключала различные договора на поставки углеводородного сырья, в том числе и сжиженного углеводородный газ (далее по тексту СУГ) с разными организациями, которые занимались реализацией СУГ. При осуществлении своей предпринимательской деятельности ООО «Эко-Трейд» контактировала с организациями различных субъектов Российской Федерации, то есть география предпринимательской деятельности не ограничивалась сугубо организациями, которые были зарегистрированы <адрес>. Примерно в 2019 году при осуществлении своей предпринимательской деятельности он своевременно сдавал отчеты, оплачивал налоги на прибыль и т.д. Примерно в конце июля 2022 года он узнал о том, что данная организация ООО «Эко трейд» ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ Об этом он узнал, когда хотел сдать балансовую отчётность и в ходе проверки в ЕГРЮЛ он узнал, что вышеуказанная организация ликвидирована. О причинах его ликвидации ему неизвестно, но сообщаю, что им никаких заявлений не было подано в регистрирующий налоговый орган на ликвидацию вышеуказанной организации. По существу подозрения хочет пояснить, что действительно примерно в конце октября 2019 года у него возникли финансовые трудности, которые были связанны с осуществлением им предпринимательской деятельности, а именно ранее им были заключены разного рода договора с различными организациями по которым у него возникла задолженность в связи с непоставкой СУГ. Это было связано с тем, что поставщики, которые должны были ему осуществить поставку СУГ грубо нарушили условия договора и не осуществили поставку СУГ в сроки, в связи с чем у него у самого не получилось осуществить поставку в сроки. Спустя некоторое время контрагенты по договорам начали требовать с него возврата имеющейся задолженности. От представителей некоторых организаций даже в его адрес поступали различного характера требования в грубой форме. В связи, с чем он начал искать разные пути в решении возникшей тяжелой финансовой ситуации. Он вначале обращался к своим знакомым и родственникам с просьбой дать в долг денежные средства, в целях погашения задолженности, но те отказали ему в его просьбе по разным причинам, у одних не было денег, у других свои финансовые трудности были. Обращался он к своим коллегам-руководителям фирм, имена которых он в настоящее время не желает сообщитью которые также ответили ему отказом. Связываться с банковскими учреждениями он не стал, поскольку знал, что те выдаетт кредит под очень высокие проценты, которых он просто не осилил бы. Находясь в такой ситуации и думал, как решить возникшую проблему. Ему в этот период позвонила ранее незнакомая ему женщина, которая представилась как ФИО19. Та в ходе телефонного разговора сообщила ему, что та занимается тем, что та оказывает посреднические услуги по поиску субъектов предпринимательской деятельности для последующего ведения переговоров и заключения различного рода договоров. Та интересовалась возможности поставок газа и нефтепродуктов. Та ему в ходе общения сообщила, что у нее есть потенциальный покупатель, который готов приобрести крупную партию сжиженного углеводородного газа, также добавила, что покупатель является представителем Дагестанского рынка углеводородного газа и занимается оптовой и розничной поставкой газа. Он спросил у нее, что за организация, на что та ему ответила, что ООО «РосГаз», генеральным директором которой является некий ФИО3. Он ей сказал, что подумаю и дам ответ в самые короткие сроки. После завершения разговора он стал обдумывать ее предложение. Спустя примерно 2 часа после разговора с Ольгой к нему позвонил мужчина, который представился как ФИО3-генеральный директор ООО «Рос Газ». В ходе разговора тот спросил у него есть ли возможность осуществить поставку сжиженного углеводородного газа в количестве 400 тон в Республику Дагестан, на что он ответил, что есть такая возможность и в самое ближайшее время может осуществить поставку СУГ в указанном объеме. На момент обсуждения условий договора в связи с имеющимися финансовыми затруднениями он для себя решил, что будет исполнять условия данного договора частично, а остальные денежные средства он направлю на погашению имеющейся у него задолженности, а также для вовлечения денежных средств в приобретении металла и тем самым получить дополнительный заработок, но о своих намерениях он ФИО3 не сообщил, а сказал ему, что после заключения данного договора условия будут выполнены в полном объеме, тем самым он ввел его в заблуждении относительно своих намерений. Согласно предварительной договоренности стоимость 27 700 рублей за 1 тонну с учетом НДС. В общем, согласно условиям вышеуказанного договора поставки ООО «Эко-Трейд» должна была осуществить поставку СУГ в количестве 400 тон на общую сумму 11 080 000 рублей. В последующем после того, как между ними была достигнута предварительная договоренность он ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в офисе №, расположенного по адресу: <адрес>, составил проект договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указал все существенные условия договора и направил его посредственном сети интернет на электронную почту ООО «РосГаз». Вместе с этим договором был ему направлен также счет № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 120 000 рублей. В дальнейшем данный договор был подписан генеральным директором ООО «Росгаз» ФИО3 и обратно уже подписанный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. был направлен на электронную почту ООО «Эко-трейд» eco-treyd@yandex.ru <mailto:eco-treyd@yandex.ru>. После этого ФИО3 в соответствии с условиями данного договора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ тремя платежами перечислил с расчетного счета ООО «Росгаз» № на расчетный счет ООО «Эко-Трейд» №, открытый в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в счет оплаты стоимости приобретаемого СУГ денежные средства в сумме 11 080 000 рублей, тем самым выполнив, взятые на себя обязательства в полном объеме. Получив вышеуказанные денежные средства от ООО «Росгаз» он решил часть из них направить в погашении имеющейся задолженности. Согласно условиям договора поставка СУГ должна была осуществиться в течение одного месяца. Но он эти условия не выполнил, в связи, с чем ФИО3 начал ему звонить и отправлять в их адрес претензионные письма. В дальнейшем, чтобы исключить подозрение со стороны ФИО3 о его намерениях о неполном неисполнении взятых на себя обязательств он решил осуществить поставку СУГ в количестве примерно 200 тон. Для этого он заключил договор с другой организацией на осуществление поставки газа, который он в последующем решил поставить ООО «Росгаз». В последующем, после того как он получил СУГ в размере около 200 000 кг он решил отправить данное количество ООО «Росгаз», тем самым частично выполнив взятые на себя обязательства. Поставку СУГ в количестве 206 747 кг. на сумму 5726 891 рублей он осуществил примерно в конце декабря 2019 года. Поставляемый СУГ был принят СКЖД на станции Махачкала, код грузополучателя 69303458. А остывшую часть задолженности по данному договору, а именно СУГ в количестве 193 253 кг. на общую сумму 5 353 107 рублей он не стал поставлять ООО «Росгаз», поскольку как он ранее указал направил эти средства на погашение задолженности и возможности осуществить поставку не было. В последующем к нему неоднократно обращался с егои претензиями в связи с неисполнением им обязательств ФИО3 Он ему говорил, что в скором времени будет осуществлена оставшаяся часть СУГ, но так и не сделал. В последующем ФИО3 обратился в Арбитражный Суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Эко-Трейд» с просьбой взыскать с него в пользу ООО «РосГаз» денежные средства, составляющие стоимость недопоставленного СУГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с него неустойку за нарушение условия договора поставки. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным <адрес> по итогам судебного разбирательства по иску ООО «Росгаз» к ООО «Эко-Трейд» было вынесено судебное решение, которым исковые требования были удовлетворены частично и было принято решение взыскать с ООО «Эко-Трейд» денежные средства в сумме 5 452 797 рублей. Действительно у него, начиная с середины 2020 года уже имелась финансовая возможность осуществить поставку товара либо возвратить денежные средства, поскольку он погасил имеющейся задолженности, и получал доход от осуществления предпринимательской деятельности, но денежные средства не возвратил и не стал исполнять взятые на себя обязанности в полном объеме. Он знал, что данные отношения можно перенести на плоскость гражданско-правовых отношений и тем самым избежать уголовной ответственности. На денежные средства в сумме 5 726 891 рублей он приобрел СУГ и отправил его ООО «РосГаз», а оставшую часть денежных средств им было использовано для погашения возникшей задолженности перед другими фирмами, которые ставили ему жесткие требования, а на остальные деньги в настоящее время не помнит сколько он приобрел другие товары не связанные с СУГ для получения дохода. Действительно, предъявленная ему на обозрение переписка полученная у ФИО3 принадлежит ему и ФИО3, по вышеуказанным обстоятельствам. Действительно, предъявленный на обозрение договор заключил он вместе с ФИО3 обстоятельства которого он описал выше и не исполнил взятые на себя обязательства по данному договору, завладев его денежными средствами путем обмана. Учиненная подпись от имени ФИО4 в указанном договоре принадлежит ему. В настоящее время у него имеется возможность выплатить задолженность по исполнительному листу. Он приносит свои извинения перед потерпевшей стороной, готов загладить вред, причиненный в результате неисполнения им договорных обязательств. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает и желает сотрудничать со следствием. В содеянном раскаивается. (т. 3 л.д. 5-10).

Вина ФИО4 установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены переписки директора ООО «РосГаз» с генеральным директором ООО «Эко-Трейд» с мобильного телефона (т. 1 л.д. 171-173);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена копия договора поставки газа № СУГ от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежные поручения №, №, № (т. 1 л.д. 219-1121);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена расширенная выписка по расчетному счету ООО «Эко – Трейд» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены учредительные документы ООО «Эко – Трейд» (т. 3л.д. 323-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было осмотрено здание филиала банка «Возрождение», расположенного по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 24-26);

- вещественными доказательствами: переписки директора ООО «РосГаз» с генеральным директором ООО «Эко-Трейд» с мобильного телефона; копия договора поставки газа № СУГ от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежные поручения №, №; расширенная выписка по расчетному счету ООО «Эко – Трейд» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; учредительные документы ООО «Эко – Трейд» (т. 1 л.д. 176-177, 222-223, т. 2 л.д. 44-45, т. 3 л.д. 40-41);

- договором поставки № СУГ между ООО «Эко - Трейд» в лице директора ФИО4 и ООО «Росгаз» в лице директора ФИО3 (т. 1 л.д. 224-232);

- актом приема и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 передал в счет возмещения ущерба ФИО3 1 500 000 рублей (т. 3 л.д. 71).

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО4 в мошенничестве, то есть хищении денежных средств путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности совершенное в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 6 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейном положении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, частично возместил ущерб, причиненный потерпевшему в сумме 2 500 000 руб., имеет на иждивении отца инвалида 1-й группы по онкологическому заболеванию, имеет хронические заболевания - хронический обструктивный пиелонефрит, сахарный диабет 2 типа, гипертоническая болезнь 111 ст., артериальная гипертензия 2 ст., риск 2, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства соседями и участковым уполномоченным отдела полиции, по месту работы директорами ООО «Нефть.Газ.Поставка.», ООО «ЭКО-Трейд», ООО «Кама Ойл», ИП ФИО15, имеет семью, тесные социальные связи.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Наличие одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., явку с повинной 03.04.2023г. и активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п.п. «г,и,к»» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО4 судом не установлено.

ФИО4 осужден 7.10.2009г. Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 69 – ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 29.05.2013г. (11.06.2013г.) условно-досрочно освобожден на срок 3 года 7 месяцев 23 дня.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", срок погашения судимости исчисляется исходя из уголовного закона, действующего на момент совершения лицом преступления.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-П, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО4. был осужден до внесения в п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ изменений Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, которые ухудшают положение осужденного и не могут быть применены в силу ст. 10 УК РФ, то судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 07.10.2009г., с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно досрочно от оставшегося срока наказания, следует считать погашенной ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление ФИО4 по данному приговору совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период погашенной судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 07.10.2009г., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива не образует в связи с чем оснований для применения правил, установленных ст. 68 УК РФ не имеется.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, его общественную значимость, отношение подсудимого к содеянному в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, т.е. с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО4, предусмотренные ч. 6 ст. 159 УК РФ суд считает возможным не применять, принимая во внимание его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, и приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком является достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО4 в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: переписки директора ООО «РосГаз» с генеральным директором ООО «Эко-Трейд» с мобильного телефона; копию договора поставки газа № СУГ от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежные поручения №, №, №; расширенную выписку по расчетному счету ООО «Эко – Трейд» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.03.2023г.; учредительные документы ООО «Эко – Трейд» - хранить при уголовном деле.

Признать за потерпевшим ООО «РосГаз» право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.