Решение по делу № 2-5453/2022 от 20.10.2022 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

24 июня 2022 года в Гусевский городской суд Калининградской области поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Сикорской <ФИО>, Сикорской <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, Лубенецкой <ФИО>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сикорской <ФИО>, Сикорской <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, Лубенецкой <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№ Дело № 2-5453/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сикорской ФИО12, Сикорской ФИО13 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО14, Лубенецкой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

24 июня 2022 года в Гусевский городской суд Калининградской области поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Сикорской ФИО16, Сикорской ФИО17 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО18, Лубенецкой ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

Определением Гусевского городского суда Калининградской области от 30.06.2022г. исковое заявление принято к производству.

Определением Гусевского городского суда Калининградской области от 24.08.2022г. исковое заявление передано для рассмотрения по подсудности в Нальчикский городской суд.

23 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сикорской ФИО20, Сикорской ФИО21 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО22, Лубенецкой ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика поступило в Нальчикский городской суд.

Определением судьи от 29 сентября 2022 года исковое заявление принято к производству суда.

Истец обратился с указанным иском к ответчикам, в котором просил:

Взыскать солидарно с наследника(ов) ФИО3 ФИО24, ФИО1 ФИО25 (в лице законного представителя), ФИО2 ФИО26 в пользу Банка сумму задолженности в размере 93553,12 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3006,59 руб.

Иск мотивировал тем, что 17.01.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 ФИО28 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 64660,01 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435. и п. 3 ст. 43 8 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 93553,12 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 ФИО29 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно установленным Гусевским городским судом сведениям наследником(ами) являются ФИО3 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес> <адрес>, ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>,ФИО2 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р, зарегистрированная: <адрес>

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО6 после смерти ФИО1 ФИО33. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам.

В соответствии с пп.З п.2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике гражданине: фамилия, имя, отчество, место жительства, дата и место рождения место работы ( если они известны), а так же один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, индивидуальный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

В соответствии с п.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, Истец (Банк) просит суд признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление /администрацию муниципального района). Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158). имущество умершего считается выморочным.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Если наследники в течении шести месяцев со дня открытия наследства официально не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, в настоящее время продолжают пользоваться и распоряжаться имуществом наследодателя, данные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Стороны, надлежаще извещённые о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Истец и ответчик Любинецкая ФИО34 просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела №, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно материалам дела, Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил последнему кредит по безналичной/наличной форме в сумме 64660,01 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие ст.ст. 432, 435. и п. 3 ст. 43 8 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.20114г. ОГРН <адрес>

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету № c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчёт суд находит обоснованным. Ответчиком он также не оспорен.

ФИО1 ФИО36 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного нотариусом наследственного дела № к имуществу ФИО1 ФИО37 следует, что наследниками являются:

- в 1/2 доле его мать ФИО2 ФИО38, в чью пользу отказался отец наследодателя ФИО1 ФИО39. Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство о праве на наследство №, состоит из квартиры, находящейся по адресу <адрес>.

- в 1/4 доле его супруга ФИО3 ФИО40. Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство о праве на наследство №, состоит из квартиры, находящейся по адресу <адрес>.

- в 1/4 его сын ФИО1 ФИО41. Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство о праве на наследство <адрес> состоит из квартиры, находящейся по адресу <адрес>.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Также в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам».

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Таким образом, сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с наследников Сикорской ФИО42, Сикорской ФИО43 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО44, Лубенецкой ФИО45 в пользу Банка в размере 93553,12 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 3006,59 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в равных долях с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сикорской ФИО46, Сикорской ФИО47 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО48, Лубенецкой ФИО49 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно за счет наследственного имущества умершего заемщика с наследников Сикорской ФИО50, Сикорской ФИО51 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО52 Лубенецкой ФИО53 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 93553,12 руб.

Взыскать в равных долях с Сикорской ФИО54, Сикорской ФИО55 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО56, Лубенецкой ФИО57 расходы по оплате госпошлины в сумме 3006,59 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →