дело №2-25/2023
24RS0019-01-2023-000002-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года г. Игарка, Красноярский край
Игарский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Карповой Е.И.,
при помощнике ФИО18
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Игарский городской суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1, в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 72 мес. под 19,55% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ Игарским городским судом, вынесено решение по делу №, которое было исполнено должником. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из просроченных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была уведомлена о нахождении искового заявления в производстве суда, дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебными извещениями, направленными по адресам, указанным истцом в исковом заявлении (адресу регистрации и получено ответчиком), а также фактическому месту проживания, заказными письмами с уведомлением. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием уважительных причин невозможности участия в судебном заседании, о рассмотрении дела в ее отсутствие, от ответчика не поступало. Согласно направленному в адрес суда отзыву на исковое заявление с исковыми требованиями ответчик не согласна, считает их незаконными по следующим основаниям. Между ней и ПАО «<адрес> был заключен договор № от 05.07.2017г. Сумма кредитного договора составляла <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ПАО <адрес>» обратилось в Игарский городской суд для взыскания с нее остатка задолженности и процентов за пользование кредитными средствами. Сумма задолженности по исполнительному листу № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Решением данного суда договор между ней и ПАО «<адрес>» расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<адрес>» предъявило исполнительный лист в отделение судебных приставов по <адрес> для принудительного удержания с нее задолженности в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим погашением задолженности. Сумма задолженности удержана с ее доходов в пользу ПАО <адрес> в полном объеме. Решением Игарского городского суда по делу № установлен факт расторжения договора между ней и ПАО <адрес>». Однако банк неправомерно ссылается на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, который фактически отсутствует. Таким образом, ПАО «<адрес>» производит начисление процентов за несуществующий основной долг и расторгнутый договор, что является незаконным и нарушающим ее права, а также указывает на попытки неосновательного обогащения со стороны банка. Кроме того, требования ПАО «<адрес>» предъявлены с пропуском исковой давности.
Суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку почтовое уведомление, направленное в ее адрес по месту регистрации получено получателем, почтовое уведомление, направленное по месту фактического проживания ответчика было возвращено в адрес суда, по причине неполучения адресатом. Ответчик не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на сведения о месте регистрации лица, в случае проживания по иному адресу либо временному отсутствию по адресу регистрации ссылаться на ненадлежащее извещение его судом.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда (ч.2).
В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>, под 19,55 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.
Согласно п. 3.3.1 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Заочным решением Игарского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «<адрес>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Указанным заочным решением с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «<адрес>» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., в том числе, неустойка за простроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., и в порядке возврата государственную пошлину в сумме 15 <данные изъяты> всего <данные изъяты>. Расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «<адрес>» и ФИО1.
Из доказательств, представленных стороной ответчика, в том числе копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, по основаниям выполнения требований исполнительного документа в полном объеме, взысканная судом задолженность ею погашена.
Как следует из текста заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку кредитный договор до дня расторжения судом и вступления решения суда в законную силу продолжал действовать и подлежал исполнению сторонами с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с согласованной сторонами процентной ставкой, у кредитора имелись законные основания для начисления процентов за пользование кредитом.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно проценты по кредитному договору в сумме 51085 рублей 35 копеек.
Вместе с тем, согласно представленному расчету задолженности фактически сумма процентов за пользование кредитов в размере 51085 рублей 35 копеек, была начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вступления в законную силу заочного решения о расторжении кредитного договора), за минусом поступившей на счет в погашение долга денежной суммы в размере <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «<адрес> России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по кредиту, не взысканную вышеуказанным заочным решением суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно приложенному расчету задолженности).
Как следует из ответа на запрос, предоставленного мировым судьей и подтверждается копией почтового отправления, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам было направлено мировому судьей согласно штампу Почта России – ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце первом п. 17 и абзаце первом п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа; по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе в случае отмены судебного приказа.
Истец обратился в суд с настоящим иском, согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности следует исчислять с даты, первичного обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности по периодическим платежам по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО <адрес> пропущен.
Соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО <данные изъяты> № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить, частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО <адрес> сумму начисленных просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере<данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Карпова
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ