Решение по делу № 2-10006/2023 от 15.12.2023

КОПИЯ

Дело №2-10006/23

УИД 50RS0028-01-2023-000633-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 «декабря» 2023 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Кощавцевой Ю.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экоземстрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экоземстрой» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 292 211,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 657 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата долга в размере 3 292 211,94 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экоземстрой» (кредитор) и ФИО4 (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязалась отвечать перед истцом за исполнение ООО «РЭП» - должника обязательств, возникших на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между кредитором и должником, в части уплаты ежемесячных арендных платежей.

В соответствии с п. 1.2 договора, объем денежного обязательства должника на дату заключения настоящего договора составляет 3 292 211,94 рублей.

Согласно п. 1.3 договора, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из п. 1.4 договора следует, что поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор вправе обратиться с требованием к поручителю до указанной даты.

В соответствии с п. 1.5 договора, исполнение поручителем обязательства осуществляется путем внесения денежных средств на расчетный счет кредитора.

Согласно п. 2.3 договора, поручитель обязуется ежемесячно, не позднее последнего календарного дня месяца исполнять обязательство должника по уплате денежных средств кредитору в размере 100 000 рублей, с момента устного получения от кредитора уведомления о невыполнении должником этого обязательства.

Учитывая, что Договор поручительства заключался уже после наступления просрочки по основному обязательству и что устное уведомление о невыполнении должником своего обязательства перед кредитором, было дано ответчику в момент заключения договора поручительства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в виде невыполнения должником принятых на себя обязательств с 2018 года, то обязательств, предусмотренное п.2.3 договора возникло у ответчика начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия, была направлена, однако осталась без ответа.

Представитель истца ООО «Экоземстрой» в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании категорически возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения, в которых указала, что на момент обращения истца в суд обязательство поручителя по исполнению требований кредитора о внесении денежных средств в порядке и в сроки, предусмотренные договором поручительства, не возникло. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (кредитор) и Ответчиком (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязалась отвечать перед истцом за исполнение должником ООО «РЭП» обязательств, возникших на основании договоров, заключенных между кредитором и должником, в части уплаты ежемесячных арендных платежей.

Представитель третьего лица ООО Русэнергопром в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат действующему законодательству, такие условия определяются по усмотрению сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По смыслу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то есть по условиям о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экоземстрой» (арендодатель) и ООО «РЭП» (арендатор) был заключен договор аренды №, согласно которому истец передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование на условиях аренды нежилые помещения площадью 450,30 кв.м., согласно поэтажному плану БТИ, являющиеся частью одноэтажного здания склада, общей площадью 487,80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3.1.1 договора, размер ежемесячной постоянной части арендной платы по настоящему договору составляет 135 000 рублей.

Согласно п.4.1 договора, срок аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экоземстрой» (арендодатель) и ООО «РЭП» (арендатор) был заключен договор аренды №, согласно которому истец передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование на условиях аренды нежилые помещения площадью 450,30 кв.м., согласно поэтажному плану БТИ, являющиеся частью одноэтажного здания склада, общей площадью 487,80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3.1.1 договора, размер ежемесячной постоянной части арендной платы по настоящему договору составляет 143 100 рублей.

Согласно п.4.1 договора, срок аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экоземстрой» (арендодатель) и ООО «РЭП» (арендатор) был заключен договор аренды № согласно которому истец передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование на условиях аренды нежилые помещения площадью 450,30 кв.м., согласно поэтажному плану БТИ, являющиеся частью одноэтажного здания склада, общей площадью 487,80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3.1.1 договора, размер ежемесячной постоянной части арендной платы по настоящему договору составляет 150 255 рублей.

Согласно п.4.1 договора, срок аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Экоземстрой» (арендодатель) и ООО «РЭП» (арендатор) был заключен договор аренды №, согласно которому истец передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование на условиях аренды нежилые помещения площадью 450,30 кв.м., согласно поэтажному плану БТИ, являющиеся частью одноэтажного здания склада, общей площадью 487,80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Согласно п.4.1 договора, срок аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Экоземстрой» (арендодатель) и ООО «РЭП» (арендатор) был заключен договор аренды № согласно которому истец передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование на условиях аренды нежилые помещения площадью 450,30 кв.м., согласно поэтажному плану БТИ, являющиеся частью одноэтажного здания склада, общей площадью 487,80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3.1.1 договора, размер ежемесячной постоянной части арендной платы по настоящему договору составляет 156 266 рублей.

Согласно п.4.1 договора, срок аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экоземстрой» и ООО «РЭП» было заключено соглашение к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению досрочно расторгнуть договор с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экоземстрой» (кредитор) и ФИО4 (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязалась отвечать перед истцом за исполнение ООО «РЭП» - должника обязательств, возникших на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между кредитором и должником, в части уплаты ежемесячных арендных платежей.

Согласно п. 2.3 договора, поручитель обязуется ежемесячно, не позднее последнего календарного дня месяца исполнять обязательство должника по уплате денежных средств кредитору в размере 100 ООО рублей, с момента устного получения от кредитора уведомления о невыполнении должником этого обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (части 1,3).

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Договор поручительства заключался уже после наступления просрочки по основному обязательству и что устное уведомление о невыполнении должником своего обязательства перед кредитором, было дано ответчику в момент заключения договора поручительства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в виде невыполнения должником принятых на себя обязательств с 2018 года. ФИО4 принятые на себя обязательства по указанному договору не исполняет, обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

03.12.2022 года ООО «Экоземстрой» направило в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности в размере 3 292 211,94 рублей, которая осталась без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку сумма долга ответчиком не была возвращена, доказательств выплат денежных средств не представлено, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору поручительства в размере 3 292 211,94 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По мнению суда, истцом заявлены правомерные требования о взыскании процентов.

Пунктами 2.1. и 2.4 договора предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник включая проценты по ст.395 ГК РФ, а также за не исполнение своего обязательства, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа.

В материалы дела представлен расчет задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 246 рублей 48 коп. Расчет судом проверен, с представленным расчетом суд соглашается, ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом правовой позиции пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положение Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 199 246, 48 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ. по дату принятия решения по делу ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 293 006, 87 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в пунктах 48, 50 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пришел к выводу о том, что требования в данной части также подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2023 года по день фактического исполнения решения суда.

Довод о том, что в материалах дела отсутствует извещение Должника о предъявленном к нему Кредитором требования и что Должник не привлечен к участию в деле, считаю необоснованным ввиду следующего:

В соответствии с п. 1.3. Договора Поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Таким образом, требование предъявлено к Поручителю на законных основаниях, доказывать извещение Должника о предъявленном требовании, Кредитор не обязан, достаточно факта неисполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 653,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экоземстрой» к ФИО7 о взыскании денежных средств по договору поручительства, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Экоземстрой» задолженность по договору поручительства в размере 3 292 211,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 246 руб. 48 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 006 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 25 653,91 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экоземстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме – с 09.01.2024.

Судья: /Ю.В. Захаренко/