Дело № 2-224/2025
УИД 70RS0015-01-2025-000307-75
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 сентября 2025 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,
при секретаре Артюковой И.Н.,
помощника судьи Есенове Р.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Спасательный круг – Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 97383,89 рублей, из которой: 55459,99 рублей – сумма основного долга, 29743,97 рублей – задолженность по просроченным процентам на 16 февраля 2024 года, 12179,93 рублей – проценты за пользование займом с 17 февраля 2024 года по 02 июля 2025 года и далее, с момента вынесения решения в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга.
В обоснование заявленных требований указано, что 20 сентября 2016 года между ООО «Томское финансовое агентство» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого общество обязалось выдать сумму займа в размере 56000 рублей под 16,00% годовых на 72 месяца, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по Договору 20 сентября 2022 года, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник свое обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает общие условия потребительского займа, в соответствии с которым должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу. 23 сентября 2016 года между ООО «Томское финансовое агентство» и Банком «СИБЭС» (АО) заключено дополнительное соглашение №63 к договору цессии, согласно которого ООО «Томское финансовое агентство» передает, а Банк «СИБЭС» (АО) приобретает права требования, в том числе и должника ФИО1 08 февраля 2024 года между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг - Коллект», заключен договор уступки прав требований №2024-0547/110. В марте 2024 года ООО «Спасательный круг - Коллект» уведомило должника о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющейся задолженности. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности с должника отменен 21 мая 2025 года. Кроме того просят взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «Спасательный круг - Коллект» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями не согласился, представил письменное возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что 20 сентября 2016 между ООО МФО «Томское финансовое агентство» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему выдан займ в сумме 56000 рублей на срок 72 месяца под 16% годовых. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору. Срок возврата займа (дата последнего планового платежа по договору – 20 сентября 2022 года (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий)).
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение осуществляется равными ежемесячными платежами в даты и размере, указанные в Графике платежей.
На сумму займа начисляются проценты по ставке, указанной в п. 4 договора (п. 18.3).
Срок пользования заемными средствами для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой предоставления займа по дату полного возврата суммы займа включительно. За базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству календарных дней в текущем месяце (п. 18.4).
Проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по основному долгу в течение всего срока пользования заемными средствами, разделенного по периодам для начисления процентов в соответствии с датами плановых платежей, указанными в графике платежей. При этом период для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления займа (по первому платежу) либо с даты, следующей за датой планового платежа (по остальным платежам), и заканчивается датой следующего планового платежа (п. 18.5).
Договор заключен в письменной форме, ответчик при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора займа услугах, включая условия получения денежных средств и условия возврата задолженности по договору, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнять.
Факт получения ФИО1 от ООО МФО «Томское финансовое агентство» заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 20 сентября 2016 года, а также выпиской по счету, открытому на его имя.
Таким образом, ООО МФО «Томское финансовое агентство» свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере 56000 рублей на основании договора потребительского займа выполнило.
Однако, ответчик ФИО1 не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает свое согласие безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по Договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.
23 сентября 2016 года ООО МФО «Томское финансовое агентство» уступило права требования на задолженность ответчика на основании дополнительного соглашения № 63 к Договору цессии (уступки прав требований) № 1/ТФА от 12 февраля 2015 года Банку «СИБЭС» (АО).
Согласно приложения № 1 к вышеуказанному дополнительному соглашению, к Банку «СИБЭС» (АО) перешли права требования по договору №, заключенному с ФИО1 20 сентября 2016 года. Общая сумма задолженности составила 56073,44 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 56000 рублей, задолженность по процентам – 73,44 рублей.
08 февраля 2024 года Банк «СИБЭС» (АО) уступил права требования на задолженность ответчика на основании Договора № 2024-0547/110 уступки прав требования (цессии) ООО «Спасательный круг-Коллект».
Согласно Акта приема-передачи прав (требований) от 29 марта 2024 года к Договору уступки прав (требований) № 2024-0547/110 от 08 февраля 2024 года, к ООО «Спасательный круг-Коллект» перешли права требования по договору № от 20 сентября 2016 года, заключенному с ФИО1 Общая сумма задолженности составила 85203,96 рублей.
С момента перехода прав (требования) до настоящего момента платежи в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору, не поступали.
Определением мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 21 мая 2025 года, отменен судебный приказ от 27 августа 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженности по договору займа.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом задолженность ответчика составляет 973836,89 рублей, из которых основной долг – 55459,99 рублей, задолженность по просроченным процентам на 16 февраля 2024 года – 29743,97 рублей, проценты за пользование займом с 17 февраля 2024 года по 27 ноября 2024 года – 12179,93 рублей. Расчет проверен судом, признан обоснованным, иного расчета стороной ответчика не представлено.
Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Условия спорного договора займа предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного платежа. И поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Последний платеж ответчика по договору займа, исходя из выписки по лицевому счету, был 31 января 2017 года. Срок последнего платежа по кредитному договору, исходя из графика платежей – 20 сентября 2022 года.
Из материалов дела следует, что 13 августа 2024 года (согласно штампу на почтовом конверте) ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
27 августа 2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен 21 мая 2025 года в связи с поступившими возражениями ответчика.
Поскольку с настоящим иском ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд 07 июля 2025 года, т.е. до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно в отношении платежей, обязанность по внесению которых наступала после 13 августа 2021 года, срок давности пропущенным считаться не может.
Исходя из графика осуществления платежей, а также принимая во внимание, что требования по взысканию задолженности по кредиту могут быть удовлетворены только в пределах срока исковой давности, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию суммы ежемесячного платежа, которые установлены графиком платежей с 20 августа 2021 года по 20 сентября 2022 года, а именно сумма основного долга в размере 16251,41 рублей (из расчета путем сложения всех сумм, подлежащих оплате в качестве основного долга за указанный период: 1059,74 + 1074,14 + 1094,92 + 1092,20 + 1134,15 + 1133,87 + 1145,04 + 1176,04 + 1184,04 + 1199,61 + 1213,21 + 1231,34 + 1244,23 + 1268,88) и задолженность по просроченным процентам в сумме 1681,14 рублей (из расчета путем сложения всех сумм, подлежащих оплате в качестве процентов за указанный период: 220,84 + 206,44 + 185,66 + 188,38 + 146,43 + 146,71 + 135,54 + 104,54 + 96,54 + 80,97 + 67,37 + 49,24 + 36,35 + 16,13), проценты за пользование займом за период с 17 февраля 2024 года по 02 июля 2025 года в размере 3562,88 рублей (из расчета: 16251,41 рублей (основной долг) * 16% (процентная ставка) * 318 (количество дней в платежном периоде) / 366 (количество дней в 2024 году) + 16251,41 рублей (основной долг) * 16% (процентная ставка) * 183 (количество дней в платежном периоде) / 365 (количество дней в 2025 году)).
В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа истцу следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты в размере 16 % годовых на непогашенную сумму займа с момента вынесения решения суда и по день фактического погашения суммы основного долга.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку в договоре потребительского займа №, заключенном 20 сентября 2016 года между ООО МФО «Томское финансовое агентство» и ФИО1, какого-либо иного соглашения по уплате процентов не установлено, обязательство заемщика не прекратилось, то проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга, подлежат взысканию начиная с 25 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1206 от 30 июня 2025 года и №1399 от 09 августа 2024 года.
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены частично на сумму 21495,43 рублей, размер государственной пошлины при подаче искового заявления, рассчитанный с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, должен составлять 4000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» сумму задолженности по договору займа № от 20 сентября 2016 года в размере 21495 (двадцать одна тысяча четыреста девяноста пять) рублей 43 копейки, из которой: 16251,41 рублей - сумма основного долга, 1681,14 рублей - задолженность по просроченным процентам на 16 февраля 2024 года, 3562,88 рублей - проценты за пользование займом с 17 февраля 2024 года по 02 июля 2025 года.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» проценты за пользование займом в размере 16% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная 25 сентября 2025 года до дня возврата суммы основного долга.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Иванникова
Мотивированный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года
Председательствующий С.В. Иванникова