Приговор по делу № 1-277/2023 от 09.08.2023

КОПИЯ

Дело № 1-277/2023

29RS0024-01-2023-001667-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Терехиной Х.С.,

при секретаре Юденко А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Гагарского Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мыльникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого,

- 24.09.2015 Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29.09.2015 Соломбальским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04.02.2016 Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (освобожден 26.08.2019 по отбытию наказания);

- 25.06.2020 Соломбальским районным судом г. Архангельска по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 25.02.2022 по отбытию наказания);

осужденного:

-19.04.2023 Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

-20.04.2023 Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 03.08.2023 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 год 11 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по данному делу не содержащегося, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ч.1 ст. 314.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в четырех мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 09 ноября 2022 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, вступившим в законную силу 22 ноября 2022 года (дело № 5-806/2022), подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 09 ноября 2022 г. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, вступившим в законную силу 22 ноября 2022 года (дело № 5-851-2022), в связи с чем срок административного наказания на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек, достоверно зная об этом, действуя умышленно, 01 декабря 2022 года в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 04 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара восемь плиток шоколада «МИЛКА со вкусом ванили и печеньем «ОРЕО»» массой по 300 г каждая, стоимостью 180 рублей 98 копеек за одну плитку, а всего имущества на общую сумму 1447 рублей 84 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1447 рублей 84 копейки.

Он же (ФИО1), достоверно зная, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 09 ноября 2022 г. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, вступившим в законную силу 22 ноября 2022 года (дело № 5-806/2022), подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 09 ноября 2022 г. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, вступившим в законную силу 22 ноября 2022 года (дело № 5-851/2022), в связи с чем срок административного наказания на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек, достоверно зная об этом, действуя умышленно, 26 января 2023 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 37 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Родной», расположенного по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, под предлогом приобретения товара, получил от продавца магазина ФИО5 товар, а именно: печенье ЯШКИНО "Ненолик" сдобное 0.25 кг стоимостью 31 рубль 67 копеек, пивной напиток пастеризованный "Эсса" со вкусом и ароматом дыни и клубники 6.5% в количестве 2 бутылки, стоимостью за штуку 48 рублей 22 копейки, а всего товара стоимостью 96 рублей 44 копейки, мыло туалетное Цветочное 90 г. калужский блеск стоимостью 20 рублей 00 копеек, паста зубная Клюква Комплексная 100 мл стоимостью 44 рубля 57 копеек, гель для душа CAMAY "Botanicals" японская сакура 250 мл стоимостью 95 рублей 59 копеек, молоко 2,5 % пленка 500 г. стоимостью 29 рублей 69 копеек, мороженое ДОМАШНЕЕ КАФЕ "Десертная вишня" 250 г стоимостью 122 рубля 31 копейка, майонез ФИО2 Провансаль 50,5% 190 мл стоимостью 33 рубля 32 копейки, нектар ДОБРЫЙ "Фермерские яблочки" 970 мл стоимостью 60 рублей 55 копеек, пирожок печеный с яйцом и зеленым луком 0,08 кг стоимостью 35 рублей 00 копеек, кекс творожный с изюмом стоимостью 37 рублей 00 копеек, беляш в количестве 3 шт. стоимостью за штуку 47 рублей 00 копеек, а всего товара стоимостью 141 рубль 00 копеек, напиток, изготавливаемый на основе пива (напиток пивной) пастеризованный фильтрованный "Мотор Плюс" со вкусом вишни 1.25 л. в количестве 2 штуки стоимостью за штуку 118 рублей 79 копеек, а всего товара стоимостью 237 рублей 58 копеек, Сардельки «К ужину» 0.312 кг стоимостью 85 рублей 75 копеек, яблоки Россия 0.29 кг стоимостью 24 рубля 65 копеек, салфетки влажные ОРХИДЕЯ стоимостью 17 рублей 12 копеек, а всего имущества на общую сумму 1112 рублей 24 копейки, принадлежащие ИП «ФИО3.», и передал данное имущество находившейся в магазине ФИО4, не осведомленной о его преступных намерениях, после чего, убедившись, что ФИО4 покинула магазин вместе с указанным товаром, введя в заблуждение продавца ФИО5, под предлогом оплаты и возврата товара, покинул помещение магазина и скрылся с места преступления, похитив указанный товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «ФИО3.» материальный ущерб в размере 1112 рублей 24 копейки.

Он же (ФИО1), достоверно зная об установленном в отношении него по решению Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 октября 2021 года административного надзора сроком по 25 августа 2027 года включительно, вступившего в законную силу 24 декабря 2021 года, с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 24 декабря 2021 года, с установленными судом административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, с 04 июля 2022 года поставлен на профилактический учет с установленным административным надзором в отдел полиции №5 УМВД России по городу Архангельску по адресу: <...>, где 04 июля 2022 года был уведомлен о порядке и условиях административного надзора и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с установленной данным органом обязанностью являться на регистрацию в отдел полиции № 5 УМВД России по городу Архангельску (первую и третью среду каждого месяца), избрав местом жительства: <адрес>, где проживал до 05 декабря 2022 года. После чего желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение Федерального Закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», самовольно 05 декабря 2022 года, без уважительных причин, умышленно оставил вышеуказанное место жительства, о его смене в орган внутренних дел не сообщил и не уведомил об этом сотрудников, осуществляющих административный надзор. 11 января 2023 года, ФИО1 выявлен сотрудниками ОУР УМВД России по городу Архангельску по адресу: <адрес>, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора в период времени с 05 декабря 2022 года по 11 января 2023 года.

Он же (ФИО1) 03 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «ДНС», расположенном по адресу: дом № 60 по пр. Никольский в Соломбальском округе г. Архангельска, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара шесть упаковок цифровых приставок, а именно: «ВагТоп» стоимостью 655 рублей 83 копейки, «Битах» - модель «DV1120HD» стоимостью 1045 рублей 83 копейки, «Битах» - модель «DV1107HD» стоимостью 1055 рублей 83 копейки, «Битах» - модель «DV2107HD» стоимостью 1125 рублей 83 копейки; «Телефункен» TF-DVBT252 в количестве двух штук стоимостью за штуку 750 рублей 00 копеек, а всего товара 1500 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 5383 рубля 32 копейки, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл», после чего спрятал указанное имущество под одетую на нем куртку и находившийся при нем пакет, и удерживая похищенное имущество при себе, покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 5383 рубля 32 копейки.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия ФИО1 по ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ч.1 ст. 314.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Мыльников О.В. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 01 декабря 2022 года) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 15 января 2023 года) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 26 января 2023 года) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 05 декабря 2022 года по 11 января 2023 года) - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 21 января 2023 года) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 03 февраля 2023 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенные преступления ФИО1 подлежит наказанию, при назначении вида и размера которого по всем эпизодам суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников (сестры).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, также признает явку с повинной (том 1 л.д. 201), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе дознания, даче признательных показаний, принесение публичных извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (эпизоды от 01 декабря 2022 года, 15 января 2023 года, 21 января 2023 года), суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе дознания, даче признательных показаний, в том числе в качестве активного способствования расценивает и объяснения ФИО1 (том 1 л.д. 68, 90, 179), принесение публичных извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Оснований для признания указанных объяснений в качестве явки с повинной не имеется, поскольку причастность ФИО1 к совершению преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, была установлена в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий (хищение зафиксировано камерами видеонаблюдения, находящимися в магазинах), в ходе которых и отобраны объяснения.

По ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 26 января 2023 года) суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение публичных извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также его объяснение (том 1 л.д. 135), данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку сведений о том, что у органа дознания до получения объяснений имелась информация о причастности ФИО1 к инкриминируемому деянию, в материалах не содержится.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (все эпизоды) и ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по преступлению, предусмотренному по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете у врача – нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (том 3 л.д.27,28,29-30,31).

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом наличия рецидива преступлений при назначении наказания ФИО1 за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, соответственно наказание по каждому преступлению назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство - рецидив, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.314.1 УК РФ, не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности ФИО1, оснований для применения положений ст.53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд полагает необходимым назначить наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку все преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до постановления приговора Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20 апреля 2023 года, то окончательное наказание следует назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 20 апреля 2023 года, с зачетом отбытого по указанному приговору суда наказания в срок окончательного наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

При этом время содержания под стражей с 09 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем:

- 5 оптических дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- дело административного надзора № 249 дсп и контрольно-наблюдательное дело № 49 дсп, находящиеся на ответственном хранении инспектора по осуществлению административного надзора, при вступлении приговора в законную силу снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску;

- банковскую карту «Почта Банк», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 5 УМВД России по городу Архангельску, надлежит уничтожить, как не востребованную сторонами.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе дознания в размере 18196 рублей 80 копеек, а также в судебном заседании в размере 3413 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 21610 рублей 40 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ч.1 ст. 314.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 01 декабря 2022 года) в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 15 января 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 26 января 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца,

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 21 января 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20 апреля 2023 года (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 03 августа 2023 года), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (Двух) лет 10 (Десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания в виде лишения свободы срок наказания, как отбытый, так и зачтенный в отбытый по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20 апреля 2023 года (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 03 августа 2023 года) в период с 27 октября 2022 года по 28 октября 2022 года, с 13 февраля 2023 года по 11 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, с 12 мая 2023 года по 20 мая 2023 года из расчета один день за один день, с 21 мая 2023 года по 31 мая 2023 года, 15 и 16 июля 2023 года, с 15 июня 2023 года по 14 июля 2023 года, с 23 июля 2023 года по 02 августа 2023 года, с 03 августа 2023 года по 08 августа 2023 года из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 09 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- 5 оптических дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- дело административного надзора № 249 дсп и контрольно-наблюдательное дело № 49 дсп - снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску;

- банковскую карту «Почта Банк» - уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 21610 (двадцать одна тысяча шестьсот десять) рублей 40 (сорок) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Х.С. Терехина

Судья Х.С. Терехина