№ 1-409/2023

42RS0016-01-2023-001494-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

защитника-адвоката Князевой М.В.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, не работающей, проживающей в <адрес> судимой:

31.01.2018г. мировым судьей судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

06.02.2018г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.01.2018г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

08.02.2018г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.02.2018г.) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

08.02.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.02.2018г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

15.02.2018г. мировым судьей судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.02.2018г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

06.03.2018г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.02.2018г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

16.03.2018г. Новоильинским районным судом г. Новокузнецка по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.03.2018г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21.03.2018г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.03.2018г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21.05.2018г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.03.2018 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 14.05.2021г. по отбытии наказания;

04.05.2022г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 19.10.2022 г. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение;

20.06.2022г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка (дело № 1-183/2022) по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 25.10.2022г. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение;

20.06.2022г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка (дело № 1-155/2022) по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 19.10.2022г. условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы;

17.02.2023г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием по приговорам от 20.06.2022г. (дело № 1-183/2022, дело №1-155/2022) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ст. 70 УК РФ (приговор от 04.05.2022г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

10.03.2023г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

14.04.2023г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.03.2023г.) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 17.02.2023г. исполняется самостоятельно;

27.04.2023 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14.04.2023 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 17.02.2023 исполняется самостоятельно;

06.06.2023 г. Куйбышевский р/с г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.04.2023 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; приговор от 17.02.2023 г. исполняется самостоятельно;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.02.2022г., вступившим в законную силу 18.02.2022 г., 21.06.2022 г. около 13:23 час., находясь в помещении магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что её действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:

- Шампунь «Сьосс» волюм 450 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 178,60 рублей за одну штуку без учета НДС, всего на сумму 357,20 рублей;

- Шампунь «Хед энд шолдерс» 2 в1 ментол 200 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 144,70 рублей одну штуку без учета НДС;

- Дезодорант «Рексона» прозрачный кристалл 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 92,90 рублей одну штуку без учета НДС;

- Бальзам «Сьосс» волюм для волос 450 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 175,20 рублей одну штуку без учета НДС;

- Шампунь «Эльсев» полное восстановление 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 189,27 рублей за одну штуку без учета НДС;

Своими действиями ФИО1 совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 959,27 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.02.2022 г. вступившим в законную силу 18.02.2022 г., 27.06.2022 г. около 13:07 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что её действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:

- «AXE» дезодорант-карандаш Анархия для мужчин 50 мл., в количестве 2 штуки, стоимостью 176,98 рублей за одну штуку без учета НДС, всего на сумму 353,96 рублей без учета НДС;

- «OLD SPICE дезодорант WhiteWater» 50 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 207,69 рублей за одну штуку без учета НДС, всего на сумму 415,38 рублей;

- «NIVEA» дезодорант эффект пудры спрей женский 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 139,17 рублей за одну штуку без учета НДС;

- «NIVEA» дезодорант Clear, в количестве 1 штуки, стоимостью 139,17 рублей одну штуку без учета НДС;

- «NIVEA» дезодорант For Men спрей 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 212,88 рублей одну штуку без учета НДС, всего на сумму 425,76 рублей без учета НДС;

Своими действиями ФИО1 совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1473,44 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала в заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства., Представители потерпевших Ф.Д.М.Л.С.В. извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, также не возражали против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, о чем свидетельствуют из заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителей потерпевших.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем, потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.06.2022 г.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 27.06.2022 г.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, характеризуется удовлетворительно, активно способствовала раскрытию и расследованию обоих преступлений путем дачи объяснений, признательных показаний, как в ходе доследственной проверки, так и на предварительном следствии, в том числе, в ходе проверок показаний на месте. Также учитывается состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи, с чем при назначении наказания подлежит применению положение ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ не установлено, поскольку, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания на подсудимую оказалось недостаточным.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным отбыванием в исправительном учреждении, что будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости, способствовать достижению целей уголовного наказания. Ограничений для назначения наказания в виде лишения свободы, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется. Сведений о том, что состояние здоровья подсудимой препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, а именно направленность деяний на охраняемые уголовным законом интересы собственников похищенного имущества, характер причиненного деянием вреда, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, требования закона о назначении справедливого и соразмерного содеянному наказания, личность ФИО1, суд не находит оснований для применения при назначения наказания положений ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения, а также для применения ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной до и после совершения преступлений, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в отношении подсудимой, судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимой установлено отягчающее наказание обстоятельство, основания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Ввиду того, что преступления по данному приговору совершены ФИО1 до вынесения приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 06.06.2023 г., окончательное наказание ей следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что в совокупность преступлений, наказание по которым назначается в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ входят преступления только небольшой тяжести, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ максимальное наказание, назначенное подсудимой по совокупности преступлений, не может превышать 1 года 6 месяцев лишения свободы. Поскольку приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 17.02.2023 г. ФИО1 назначено наказание, превышающее 1 год 6 месяцев лишения свободы, при назначении окончательного наказания положения ч.5 ст. 69 УК РФ к данному приговору применены быть не могут. В связи с чем, приговор от 17.02.2023 г. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» наказание подсудимой следует отбывать в колонии- поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ее в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания до вступления в законную силу приговоров от 10.03.2023 г., 14.04.2023 г., 27.04.2023 г., 06.06.2023 г. подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Время отбывания ФИО1 наказания по приговорам от 10.03.2023 г., от 14.04.2023 г., от 27.04.2023 г., от 06.06.2023 г. (со дня вступления их в законную силу) следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в колонии-поселении.

Гражданские иски потерпевших: ООО «Розница К-1» в размере 959, 27 руб. (т.1 л.д. 35-36), ООО «Агроторг» в размере 1473, 44 руб. (т. 2 л.д. 165) подлежат удовлетворению, поскольку материальный ущерб потерпевшим на указанные суммы в виде стоимости похищенного и невозвращенного имущества причинен подсудимой ФИО1 в результате ее преступных действий. Причиненный потерпевшим ущерб подлежат взысканию с подсудимой в пользу гражданских истцов в соответствии со ст. 299, 309 УПК РФ, ст. 1064, 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диски с записью с камер видеонаблюдения, иные документы хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21.06.2022 г.), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27.06.2022 г.), и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21.06.2022 г.) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27.06.2022 г.) в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 06.06.2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 17.12.2022 г. до 10.03.2023 г., с 10.03.2023 г. до 31.03.2023 г., с 14.04.2023 г. до 20.05.2023 г., с 06.06.2023 г. до 29.06.2023 г., с 19.07.2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 31.03.2023 г. до 14.04.2023 г. (время отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10.03.2023 г.), с 20.05.2023 г. до 06.06.2023 г. (время отбывания наказания по приговорам Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14.04.2023 г., Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 27.04.2023 г.), с 29.06.2023 г. до 19.07.2023 г. (время отбывания наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 06.06.2023 г.) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 17.02.2023 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диски CD-R, а также документы хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Розница К-1» в счет возмещения материального ущерба 959 (девятьсот пятьдесят девять) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 1473 (одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля 44 копейки.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем участия в системе видеоконференцсвязи, о чем ею должно быть указано в жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Судья: М.А. Аксиненко