Гражданское дело № 2-557/2025г.
№ 34RS0027-01-2025-000611-09
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Михайловка 28 мая 2025 года
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Беляевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елтанцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратились в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ... VIN: Номер, 2012 года выпуска, цвет: черно-синий, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 09 сентября 2021 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2 заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 1 117 346 рублей 94 копейки. Процентная ставка по кредиту составила 19, 8% годовых. Кредит был предоставлен заёмщику для приобретения автомобиля марки ..., VIN: Номер, 2012 года выпуска, который является предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору.
В связи с нарушением заемщиком своих кредитных обязательств, обеспеченных залогом, по заявлению истца нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО3 совершена исполнительную надпись и взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору за период с 09 июля 2024 года по 13 декабря 2024 года в размере 930 433 рублей 79 копеек.
Просят обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., VIN: Номер, 2012 года выпуска, цвет: черно-синий, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации и фактического проживания. Судебные извещения возвращены с отметками об истечении срока их хранения.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В качестве способов обеспечения исполнения обязательств статьей 329 ГК РФ в числе иных способов предусмотрен залог имущества должника.
В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Из положений пункта 1 статьи 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как следует из положений пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Права залогодержателя в отношениях с залогодателем на основании пункта 1 статьи 341 ГК РФ возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Согласно положениям пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что 09 сентября 2021 года на основании заявления клиента (л.д. 52) между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2 заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 1 117 346 рублей 94 копейки. Процентная ставка по кредиту составила 19, 80% годовых, что в денежном выражении составляет 955 953 рубля 66 копеек. Срок возврата кредита определен: в случае выдачи кредита в дату 09 сентября 2021 года, датой полного возврата кредита является 11 сентября 2028 года. Срок действия договора - до полного исполнения клиентом обязательств по договору (л.д. 47-50).
Согласно выписке по счёту выдача кредиты выполнена кредитором 09 сентября 2021 года (л.д. 34).
В обеспечения обязательства по кредитному договору заёмщик ФИО2 передал истцу в залог транспортное средство автомобиль марки ..., VIN: Номер, 2012 года выпуска, цвет: черно-синий.
Принятием Банком предложения заёмщика о заключении договора залога является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 54-оборотгная сторона).
В тот же день - 09 сентября 2021 года кредитор АО «Кредит Европа Банк (Россия)» внёс сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером Номер (л.д. 15-16 с оборотом).
В связи с нарушением заемщиком ФИО2 своих кредитных обязательств, обеспеченных залогом, по заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО3 совершила исполнительную надпись от 07 января 2025 года Номер-Номер о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 09 сентября 2021 года в сумме 939 586 рублей 79 копеек (л.д. 46 - 46-оборотная сторона).
Как следует из материалов исполнительного производства № 129079/25/34018-ИП, предоставленного по запросу суда Михайловским РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области, после совершения исполнительной надписи нотариуса и возбуждения исполнительного производства должником ФИО2 не производилось погашение задолженности. Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счёту по состоянию на 07 апреля 2025 года (л.д. 34-36), а также справкой о движении денежных средств, находящейся в материалах исполнительного производства (л.д. 86)
Согласно, карточкам учёта транспортных средств (л.д. 82-83) ФИО2 купил у ФИО4 на основании автомобиль марки ..., VIN: Номер, 2012 года выпуска, цвет: черно-синий.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 21.12.2013 № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01.07.2014 и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.
Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке. Указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014.
Аналогичная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015.
Поскольку обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены залогом указанного автомобиля, нарушение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору в силу приведенных выше норм закона является основанием для обращения взыскания на предмет залога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При заключении договора залога стороны согласовали залоговую стоимость указанного автомобиля – 841 500 рублей (л.д. 54-оборотнаяс сторона).
В соответствии с п. 5.2 Общих Условий договора потребительского кредита (версия 1.04) (л.д. 10-оборотная сторона) для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком в рамках договора в установленных настоящими Условиями случаях клиент (залогодатель) передаёт банку (залогодержателю) в залог транспортное средство, которое приобретено клиентом с использованием кредита.
Приобретенное с использованием кредита транспортное средство находится у клиента. Передаваемое в залог транспортное средство указывается в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, при этом, договор залога считается заключенным с момента направления банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 5.3 Общих Условий с момента возникновения у клиента права собственности на транспортное средство, указанное в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, у Банка возникает право залога на транспортное средство.
При таких обстоятельствах предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество (нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества), судом не установлено, поскольку сумма задолженности по договору займа превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества (5% от 939 586 рублей 79 копеек равно 46 979 рублей 34 копейки), просрочки внесения платежей. При этом, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.
С учетом вышеизложенных обстоятельств требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ..., VIN: Номер, 2012 года выпуска, цвет: черно-синий, принадлежащий на праве собственности ФИО2, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд АО «Кредит Европа Банк (Россия)» уплачена государственная пошлина в сумме 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от 10 апреля 2025 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - автомобиль марки ..., VIN: Номер, 2012 года выпуска, цвет: черно-синий.
Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства обратить на принудительное исполнение исполнительной надписи нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО3 от 27 января 2025 года Номер-н/23-Номер по исполнительному производству № 129079/25-34018-ИП, возбужденному в отношении ФИО2, родившегося Дата в Адрес, документированного паспортом ...
Взыскать с ФИО2 (ИНН Номер) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН Номер/КПП Номер) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Михайловский районный суд.
Судья: Беляева М.В.