Копия

УИД 66RS0046-01-2025-000477-59

Дело № 2–458/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакове Д.И., при помощнике судьи Пономаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.11.2006 за период с 07.11.2006 по 23.09.2022 в размере 83 234 руб. 24 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что 07.11.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. 24.08.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 7, согласно которому права требования задолженности по данному кредитному договору перешли к ООО «ЭОС». 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования задолженности перешли к истцу. Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, полагая, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права, и этот срок истек. Также ответчик просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя. В удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности истец в письменных возражениях просил отказать, указав, что срок исковой давности следует исчислять с момента последней уступки прав требования (23.09.2022), а также что течение срока исковой давности прерывалось вынесением судебного приказа.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении в отсутствие не поступало.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен общий принцип свободы договора.

В свою очередь пределы этой свободы определены в статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положению ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты, содержащей существенные условия договора, и ее акцепта другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей остающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные разделом 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре разделом 2 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 07.11.2006 подписал заявление (оферту) на заключение кредитного договора с ЗАО «Банк Русский Стандарт» <***>, что подтверждается копией заявления. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор в требуемой форме, который содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено. Осуществление расходных операций по кредиту ответчиком подтверждается выпиской по счету.

24.08.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 7, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору <***> перешли к ООО «ЭОС». 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования задолженности перешли к истцу.

Как следует из представленного расчета у ответчика образовалась задолженность в размере 83 234,24 рублей.

В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание, что по общему правилу, установленному п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Принимая во внимание, что кредитный договор был заключен 07.11.2006, а последний платеж по нему, согласно пояснениям ответчика и отсутствию иных доказательств со стороны истца, был произведен не позднее 2007-2008 годов, принимая во внимание индивидуальных условий договора займа о месячном периоде расчетного периода за каждый период, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек не позднее 2011 года.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, заключение договоров уступки прав требования в 2010 и 2022 годах не влияет на течение срока исковой давности, который начался с момента нарушения права первоначальным кредитором.

Истец обратился за судебной защитой в 2024 году (с заявлением о выдаче судебного приказа), а также с настоящим иском в 2025 году, то есть со значительным пропуском срока исковой давности (более чем на 10 лет).

В материалах дела имеются сведения об обращении истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, подача заявления о вынесении судебного приказа прерывает течение срока исковой давности лишь при условии, что такое заявление подано в пределах срока исковой давности. Поскольку на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже истек, правовых последствий в виде перерыва его течения это не влечет.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что какие-либо основания для перерыва, приостановления течения срока исковой давности отсутствуют, суд полагает, что на момент предъявления иска срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» отказать в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья Д.И. Баскаков