КОПИЯ
Дело № 2-5554/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2025 года город Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,
при секретаре Сметаниной П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Иск принят Ханты-Мансийским районным судом Ханты – <адрес> - Югры к производству определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданское дело в порядке ст. 28, 33 ГПК РФ передано в Сергиево-Посадский городской суд по подсудности по месту нахождения ответчика, поступило ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что 14.09.2020г. между ООО Микрофинансовая компания "Рево Технологии" и ФИО2 заключен договор займа № № в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении кредита, включают индивидуальные условия договора, согласно которых сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты, в связи с чем, каждый транш является самостоятельным договором займа.
Ответчику предоставлены следующие транши: транш № от 21.08.2021г. на сумму 15 000 рублей, процентная ставка 149,9% годовых, транш № от 08.10.2021г. на сумму 9 000 рублей, процентная ставка 150% годовых, транш № от 18.10.2021г. на сумму 15 000 рублей, процентная ставка 139,9% годовых, транш № от 05.02.2022г. на сумму 15 000 рублей, процентная ставка 108,99% годовых, транш № от 13.01.2022г. на сумму 12 500 рублей, процентная ставка 118,99% годовых, транш № от 29.12.2021г. на сумму 13 500 рублей, процентная ставка 118,99% годовых, транш № от 18.12.2021г. на сумму 10 000 рублей, процентная ставка 118,99% годовых, транш № от 10.12.2021г. на сумму 7 624 рубля, процентная ставка 65,794% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора общество ООО МФК "Рево Технологии» вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам. ООО МФК "Рево Технологии" и ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» заключили договор уступки права требования от 27.12.2022г., в рамках которого все права кредитора по вышеуказанным договорам займа перешли ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью».
Указано, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. У ответчика образовалась задолженность в размере 123 645 рублей 54 копейки.
На основании изложенного истец просит суд:
- взыскать с должника ФИО2 сумму задолженности в размере 123 645 рублей 54 копейки, из которых: сумма основного долга 68 739 рублей 74 копейки, сумма процентов за пользованием займом 25 610 рублей 08 копеек, сумма процентов за просроченную задолженность 29 295 рублей 72 копейки, а также взыскать судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 1 837 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ФИО2, из которого следует, что она с исковыми требованиями не согласна, просит суд применить сроки исковой давности (л.д.134).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14.09.2020г. между ООО Микрофинансовая компания "Рево Технологии" и ФИО2 заключен договор займа № № в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении кредита, включают индивидуальные условия договора, согласно которых сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты, в связи с чем, каждый транш является самостоятельным договором займа. Договор заключен на сумму 50 000 рублей с возможностью увеличения лимита в соответствии с общими условиями договора, процентная ставка 204,497% годовых (максимальный размер), процентная ставка не может превышать предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Банком России для соответствующей категории потребительских займов, суммы и срока, действующее в период подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий.Указанный договор подписан аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью).
Используя функционал сайта, ответчик обратилась с заявкой на предоставление займа, что подтверждается заявлением о предоставлении займа по договору. Впоследствии ответчик путем указания в размещенной на сайте форме, полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила, что ознакомилась и согласилась с общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления микрозаймов, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, согласилась на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, согласилась на использование аналога собственноручной подписи, подтвердила индивидуальные условия договора микрозайма.
Пунктом 1 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.
Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей.
В пункте 17 указано, что способом получения займа является заявление о предоставлении транша.
Также судом установлено, что в рамках заключенного договора займа № № от 14.09.2020г., на основании заявления от 21.08.2021г. ФИО2 предоставлен транш № на сумму 15 000 рублей на срок не более 6 месяцев под 149,224% годовых, Общая сумма платежей с учетом процентов -45 918 рублей 96 копеек.
В рамках заключенного договора займа № № от 14.09.2020г. на основании заявления от 08.10.2021г. ФИО2 предоставлен транш № на сумму 9 000 рублей, процентная ставка 150,018% годовых на срок не более 6 месяцев. Общая сумма платежей с учетом процентов -26 024 рубля 36 копеек.
В рамках заключенного договора займа № № от 14.09.2020г., на основании заявления от 18.10.2021г. ФИО2 предоставлен транш № на сумму 15 000 рублей, процентная ставка 138,702% годовых, на срок не более 10 месяцев. Общая сумма платежей с учетом процентов -23 932 рубля 82 копейки.
В рамках заключенного договора займа № № от 14.09.2020г., на основании заявления от 05.02.2022г. ФИО2 предоставлен транш № на сумму 15 000 рублей, процентная ставка 108,99% годовых, на срок не более 10 месяцев. Общая сумма платежей с учетом процентов -18 183 рубля 02 копейки.
В рамках заключенного договора займа № № от 14.09.2020г., на основании заявления от 13.01.2022г. ФИО2 предоставлен транш № на сумму 12 500 рублей, процентная ставка 118,99% годовых, на срок не более 6 месяцев. Общая сумма платежей с учетом процентов -9 519 рубля 88 копеек. 14.09.2020г., на основании заявления от 14.09.2020г. ФИО2 предоставлен транш № на сумму 13 500 рублей, процентная ставка 118,99% годовых, на срок не более 6 месяцев. Общая сумма платежей с учетом процентов -36 524 рубля 04 копейки.
В рамках заключенного договора займа № № от 14.09.2020г., на основании заявления от 18.12.2021г. ФИО2 предоставлен транш № на сумму 10 000 рублей, процентная ставка 118,99% годовых, на срок не более 6 месяцев. Общая сумма платежей с учетом процентов -27 873 рубля 10 копеек.
В рамках заключенного договора займа № № от 14.09.2020г., на основании заявления от 10.12.2021г. ФИО2 предоставлен транш № на сумму 7 624 рубля, процентная ставка 65,794% годовых, на срок не более чем 365 дней. Общая сумма платежей с учетом процентов -20 428 рублей.
ООО МФК "Рево Технологии" свои обязательства перед ответчиком ФИО2 исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на ее счет.
Однако ответчиком указанные договорные обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 27.12.2022г. за ФИО2 образовалась задолженность в размере 123 645 рублей 54 копейки.
В соответствии со ст. 189 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и в договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены, ФИО2 нарушены условия договора потребительского займа, в связи с чем, требования истца о возврате займа с учетом процентов, предусмотренных договором, следует признать обоснованными.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Как следует из расчета стороны истца, задолженность ответчика составляет 123 645 рублей 54 копейки, из которых сумма основного долга 68 739 рублей 74 копейки, сумма процентов за пользованием займом 25 610 рублей 08 копеек, сумма процентов за просроченную задолженность 29 295 рублей 72 копейки.
В пункте 13 договора заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
27.12.2022г. между МФК "Рево Технологии" (цедент) и ООО Коллекторское агентство "Организация по работе с проблемной задолженностью" (цессионарий) заключили договор уступки прав требования, по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, в том числе с ФИО2
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от 13.09.2023г. судебный приказ, постановленный в рамках дела № от 16.06.2023г. о взыскании с ответчика задолженности, отменен по заявлению должника.
Из представленного в материалы дела заявления ответчика усматривается, что она просит суд применить срок исковой давности.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Учитывая изложенное, факт обращения за судебной защитой, вынесение судебного приказа и его отмена предоставляют возможность исключить течение срока исковой давности в период судебной защиты с даты обращения за вынесением судебного приказа до даты его отмены. Льготный шестимесячный срок предоставляет кредитору, разумно и добросовестно принимающему меры к контролю за исполнительным производством, своевременно обратиться в суд с исковым заявлением в отношении тех платежей, по которым оставшийся срок исковой давности менее шести месяцев. В случае же пропуска указанного срока - течение исковой давности после прекращения судебной защиты продолжается в общем порядке, в связи с чем, такие платежи оказываются за пределами срока исковой давности.
Так, в рамках заключенного договора займа № № от 14.09.2020г., на основании заявления от 21.08.2021г. ФИО2 предоставлен транш № на сумму 15 000 рублей на срок не более 6 месяцев.
В материалы дела представлен график платежей по траншу №, из которого следует, что первая дата платежа кредита установлена 27.09.2021г.
Учитывая, что срок исковой давности (который считается отдельно по каждому платежу) следует исчислять со следующей даты, когда стороне стало известно о нарушенном праве, т.е. с 28.09.2021г., то истец мог обратиться в суд за защитой нарушенного права до 28.09.2024г. включительно.
К мировому судье ООО Коллекторское агентство "Организация по работе с проблемной задолженностью" обратилось в установленные сроки.
Учитывая, что факт обращения за судебной защитой, вынесение судебного приказа и его отмена предоставляют возможность исключить течение срока исковой давности в период судебной защиты с даты обращения за вынесением судебного приказа до даты его отмены, а также, что истец после отмены судебного приказа обратился в суд с исковым заявлением 16.11.2023г., т.е. в установленные сроки, то суд не находит оснований для применения срока исковой давности.
Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. Доказательств, опровергающих доводы иска, ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставил.
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности.
Суд не соглашается с представленным расчетом задолженности в части начисленных процентов за просроченную задолженность по основному долгу и процентов за пользование займом.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств и не может являться способом обогащения одной из сторон.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Таким образом, суд приводит свои расчеты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГПК РФ.
Расчет истца по траншу № от 05.02.2022г. судом принимается, поскольку начисленная неустойка (проценты за просроченную задолженность) соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Так, расчет процентов за просроченную задолженность по ст. 395 ГК РФ по траншу № от 21.08.2021г. за период с 27.09.2021г. по 30.11.2022г. с учетом применения моратория, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № (период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.) составляет 1 960,03 рублей – (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки):
период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – 16.10.2021 20 365 6,75 169,84 45 918,96
16.10.2021 37 700,80
Частичная оплата долга?8 218,16 ?
Частичная оплата долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021 8 365 6,75 55,78 37 700,80
ДД.ММ.ГГГГ – 16.12.2021 53 365 7,5 410,58 37 700,80
16.12.2021 33 936,72
Частичная оплата долга?3 764,08 ?
Частичная оплата долга #2
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021 3 365 7,5 20,92 33 936,72
ДД.ММ.ГГГГ – 17.01.2022 29 365 8,5 229,19 33 936,72
17.01.2022 30 172,64
Частичная оплата долга?3 764,08 ?
Частичная оплата долга #3
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022 27 365 8,5 189,72 30 172,64
ДД.ММ.ГГГГ – 16.02.2022 3 365 9,5 23,56 30 172,64
16.02.2022 26 408,56
Частичная оплата долга?3 764,08 ?
Частичная оплата долга #4
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022 11 365 9,5 75,61 26 408,56
ДД.ММ.ГГГГ – 16.03.2022 17 365 20 246,00 26 408,56
16.03.2022 26 223,14
Частичная оплата долга?185,42 ?
Частичная оплата долга #5
ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2022 15 365 20 215,53 26 223,14
ДД.ММ.ГГГГ – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дня)
Исключаемый период #1
ДД.ММ.ГГГГ – 30.11.2022 60 365 7,5 323,30 26 223,14
30.11.2022 26 003,06
Частичная оплата долга?220,08 ?
Частичная оплата долга #6
Сумма процентов: 1 960,03
Расчет процентов за просроченную задолженность по ст. 395 ГК РФ по траншу № от 08.10.2021г. за период с 26.10.2021г. по 30.11.2022г. с учетом применения моратория, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № (период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.) составляет 1 128,30 рублей – (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки):
период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2021 1 365 7,5 5,35 26 024,36
26.10.2021 23 897,24
Частичная оплата долга?2 127,12 ?
Частичная оплата долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – 16.12.2021 51 365 7,5 250,43 23 897,24
16.12.2021 21 770,12
Частичная оплата долга?2 127,12 ?
Частичная оплата долга #2
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021 3 365 7,5 13,42 21 770,12
ДД.ММ.ГГГГ – 17.01.2022 29 365 8,5 147,02 21 770,12
17.01.2022 19 643,00
Частичная оплата долга?2 127,12 ?
Частичная оплата долга #3
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022 27 365 8,5 123,51 19 643,00
ДД.ММ.ГГГГ – 16.02.2022 3 365 9,5 15,34 19 643,00
16.02.2022 17 515,88
Частичная оплата долга?2 127,12 ?
Частичная оплата долга #4
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022 11 365 9,5 50,15 17 515,88
ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2022 32 365 20 307,13 17 515,88
ДД.ММ.ГГГГ – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дня)
Исключаемый период #1
ДД.ММ.ГГГГ – 30.11.2022 60 365 7,5 215,95 17 515,88
30.11.2022 16 804,64
Частичная оплата долга?711,24 ?
Частичная оплата долга #5
Сумма процентов: 1 128,30
Расчет процентов за просроченную задолженность по ст. 395 ГК РФ по траншу № от 18.10.2021г. за период с 16.12.2021г. по 30.11.2022г. с учетом применения моратория, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № (период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.) составляет 2 267,58 рублей – (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки):
период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – 16.12.2021 1 365 7,5 11,24 54 682,82
16.12.2021 51 986,17
Частичная оплата долга?2 696,65 ?
Частичная оплата долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021 3 365 7,5 32,05 51 986,17
ДД.ММ.ГГГГ – 17.01.2022 29 365 8,5 351,08 51 986,17
17.01.2022 49 289,52
Частичная оплата долга?2 696,65 ?
Частичная оплата долга #2
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022 27 365 8,5 309,92 49 289,52
ДД.ММ.ГГГГ – 16.02.2022 3 365 9,5 38,49 49 289,52
16.02.2022 46 592,87
Частичная оплата долга?2 696,65 ?
Частичная оплата долга #3
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022 11 365 9,5 133,40 46 592,87
ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2022 32 365 20 816,97 46 592,87
ДД.ММ.ГГГГ – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дня)
Исключаемый период #1
ДД.ММ.ГГГГ – 30.11.2022 60 365 7,5 574,43 46 592,87
30.11.2022 42 641,27
Частичная оплата долга?3 951,60 ?
Частичная оплата долга #4
Сумма процентов: 2 267,58
Расчет процентов за просроченную задолженность по ст. 395 ГК РФ по траншу № от 13.01.2022г. за период с 16.02.2022г. по 30.11.2022г. с учетом применения моратория, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № (период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.) составляет 1 069,28 рублей – (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки):
период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – 16.02.2022 1 365 9,5 9,18 35 269,88
16.02.2022 32 393,22
Частичная оплата долга?2 876,66 ?
Частичная оплата долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022 11 365 9,5 92,74 32 393,22
ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2022 32 365 20 567,99 32 393,22
ДД.ММ.ГГГГ – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дня)
Исключаемый период #1
ДД.ММ.ГГГГ – 30.11.2022 60 365 7,5 399,37 32 393,22
30.11.2022 29 594,29
Частичная оплата долга?2 798,93 ?
Частичная оплата долга #2
Сумма процентов: 1 069,28
Расчет процентов за просроченную задолженность по ст. 395 ГК РФ по траншу № от 29.12.2021г. за период с 17.01.2022г. по 30.11.2022г. с учетом применения моратория, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № (период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.) составляет 1 246,13 рублей – (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки):
период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – 17.01.2022 1 365 8,5 8,51 36 524,04
17.01.2022 33 547,87
Частичная оплата долга?2 976,17 ?
Частичная оплата долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022 27 365 8,5 210,94 33 547,87
ДД.ММ.ГГГГ – 16.02.2022 3 365 9,5 26,19 33 547,87
16.02.2022 30 571,70
Частичная оплата долга?2 976,17 ?
Частичная оплата долга #2
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022 11 365 9,5 87,53 30 571,70
ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2022 32 365 20 536,05 30 571,70
ДД.ММ.ГГГГ – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дня)
Исключаемый период #1
ДД.ММ.ГГГГ – 30.11.2022 60 365 7,5 376,91 30 571,70
30.11.2022 28 708,86
Частичная оплата долга?1 862,84 ?
Частичная оплата долга #3
Сумма процентов: 1 246,13
Расчет процентов за просроченную задолженность по ст. 395 ГК РФ по траншу № от 18.12.2021г. за период с 17.01.2022г. по 30.11.2022г. с учетом применения моратория, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № (период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.) составляет 950,87 рублей – (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки):
период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – 17.01.2022 1 365 8,5 6,49 27 873,10
17.01.2022 25 600,34
Частичная оплата долга?2 272,76 ?
Частичная оплата долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022 27 365 8,5 160,97 25 600,34
ДД.ММ.ГГГГ – 16.02.2022 3 365 9,5 19,99 25 600,34
16.02.2022 23 327,58
Частичная оплата долга?2 272,76 ?
Частичная оплата долга #2
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022 11 365 9,5 66,79 23 327,58
ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2022 32 365 20 409,03 23 327,58
ДД.ММ.ГГГГ – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дня)
Исключаемый период #1
ДД.ММ.ГГГГ – 30.11.2022 60 365 7,5 287,60 23 327,58
30.11.2022 21 223,11
Частичная оплата долга?2 104,47 ?
Частичная оплата долга #3
Сумма процентов: 950,87
Расчет процентов за просроченную задолженность по ст. 395 ГК РФ по траншу № от 10.12.2021г. за период с 17.01.2022г. по 30.11.2022г. с учетом применения моратория, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № (период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.) составляет 743,56 рублей – (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки):
период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – 17.01.2022 1 365 8,5 4,76 20 428,00
17.01.2022 19 406,00
Частичная оплата долга?1 022,00 ?
Частичная оплата долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022 27 365 8,5 122,02 19 406,00
ДД.ММ.ГГГГ – 16.02.2022 3 365 9,5 15,15 19 406,00
16.02.2022 18 384,00
Частичная оплата долга?1 022,00 ?
Частичная оплата долга #2
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022 11 365 9,5 52,63 18 384,00
ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2022 32 365 20 322,35 18 384,00
ДД.ММ.ГГГГ – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дня)
Исключаемый период #1
ДД.ММ.ГГГГ – 30.11.2022 60 365 7,5 226,65 18 384,00
30.11.2022 14 513,67
Частичная оплата долга?3 870,33 ?
Частичная оплата долга #3
Сумма процентов: 743,56
Таким образом, учитывая приведенные судом расчеты, исковые требования ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению на общую сумму 104 342,48 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1 550,24 рублей (иск удовлетворен на 84,39 % (1837/100%х84,39).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» (ИНН № задолженность по договору № от 21.08.2021г. в размере 5 538,69 рублей, по договору № от 08.10.2021г. в размере 5 382,5 рублей, по договору № от 18.10.2021г. в размере 21 144,04 рублей, по договору № от 05.02.2022г. в размере 24 360,42 рублей, по договору № от 13.01.2022г. в размере 15 452,56 рублей, по договору № от 29.12.2021г. в размере 13 508,81 рублей, по договору № от 18.12.2021г. в размере 10 041,9 рублей, по договору № от 10.12.2021г. в размере 8 913,56 рублей, а также судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 1 550,24 рублей.
В удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 19 303,06 рублей, судебных расходов в счет уплаченной государственной пошлины в размере 286,76 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
Мотивированное решение суда составлено 10 октября 2025 года.
Судья подпись А.А. Чистилова