Решение по делу № 2-458/2022 от 17.02.2023 - о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем, и возмещении судебных расходов.

Дело №

УИД 55RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 17 февраля 2023 г.

Оконешниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Батуриной И.Ю.,

при секретаре Чукановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем, и возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО3 14.10.2021 был заключен кредитный договор № на сумму 298 581,00 руб. на срок 60 месяцев под 21 % годовых. За период с 14.12.2021 по 26.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность. 10.12.2021 заемщик ФИО3 умер. По информации истца наследниками заемщика являются ФИО1 и ФИО2. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.08.2022 составляет 344 154,73 руб., из которых просроченный основной долг – 295 828,76 руб., просроченные проценты – 48 325,97 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 344 154,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор № от 14.10.2021.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В заявлении от 30.01.2023 ФИО1 просила учесть, что 25.01.2023 ею погашена задолженность по ИП №-ИП в сумме 176 525,99 руб., 26.08.2022 ею была погашена задолженность по кредитам ФИО3 на сумму 732 116,29 руб.

Судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч.1 ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи»).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся держателем банковской карты ПАО Сбербанк, также им был подключен сервис «Мобильный банк» к номеру мобильного телефона <***>, произведена регистрация в системе «Сбербанк Онлайн».

Согласно Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договор банковского обслуживания может быть заключен с использованием аналога собственноручной подписи/электронной подписи клиента (пункт 1.9).

В Приложении 1 к Условиям банковского обслуживания предусмотрен порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания (УКО).

Основанием для предоставления услуг, проведения операций и получения информации через УКО является, в частности, в системе «Сбербанк Онлайн» - подключение клиента к системе «Сбербанк Онлайн» в установленном порядке через Удаленные каналы обслуживания, через смс-банк (Мобильный банк) – регистрация номера мобильного телефона для карты в установленном порядке, при условии положительной идентификации и аутентификации клиента.

Клиент подтверждает, что полученное банком сообщение рассматривается банком как распоряжение (поручение) на проведение операций по счетам карт/вкладам клиента и на предоставление других услуг банка, полученное непосредственно от клиента (п. 2.11 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания).

В п. 3.7 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания определено, что доступ клиента к услугам системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной идентификации на основании логина (идентификатора пользователя) и /или биометрических персональных данных клиента и аутентификации на основании постоянного пароля и/или одноразового пароля.

Согласно п. п. 3.8, 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания операции в системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в системе «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо ввода команды подтверждения при совершении операции в интерфейсе системы «Сбербанк Онлайн».

Аналогом собственноручной подписи клиента является одноразовый пароль /нажатие кнопки «Подтверждаю».

Электронные документы, в том числе договоры, заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе.

По факту заключения договора в электронной форме банк направляет клиенту на все номера мобильных телефонов, зарегистрированных для доступа к смс-банку (Мобильному банку) по карте, смс-сообщение о заключении договора, которое является подтверждением заключением такого договора.

В случае согласия клиента на получение услуги/совершение операции, вид и параметры которой указаны в полученном от банка смс-сообщении, клиент в течение 24 часов с момента отправки банком смс-сообщения подтверждает вид и параметры услуги/операции путем направления в банк ответного смс-сообщения с кодом подтверждения (п. 5.7 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания).

Как следует из материалов дела, 14.10.2021 ФИО3 в системе «Сбербанк Онлайн» направил заявку на получение потребительского кредита, подписанную простой электронной подписью. Индивидуальные условия договора потребительского кредита на сумму 298 581 руб. сроком 60 мес. также подписаны заемщиком простой электронной подписью.

После получения заявки ФИО3 на получение кредита Сбербанк предложил ему ознакомиться и при согласии подписать соответствующие документы, направив на номер телефона смс-сообщение следующего содержания (14.10.2021 11:03): Получение кредита: 298581 р, срок 60 мес., 21 % годовых, карта зачисления №», с указанием пятизначного кода. Затем следует сообщение 14.10.2021 11:05 «№ перечисление 298581р. ZACHISLENIE KREDITA Баланс: 299189,01р», что отражено в журнале операций.

Полученное банком сообщение клиента с цифровым кодом является основанием для осуществления перевода кредитных средств на карту клиента. Указанный одноразовый код банком был получен, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, 14.10.2021 между ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 298 581,00 руб. на срок 60 месяцев под 21,00 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поступление кредитных средств ФИО3 подтверждается отчетом об операциях, журналом операций.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление ФИО3 было направлено на заключение кредитного договора от 14.10.2021, поскольку он с помощью услуги «Мобильный банк» и системы «Сбербанк Онлайн» направил банку оферту на заключение кредитного договора на сумму 298 581 руб., и, пользуясь услугами дистанционного обслуживания банка, пройдя процедуры идентификации и аутентификации, последовательно совершил все действия, необходимые для заключения указанного договора. Согласие сторон по всем существенным условиям договора было достигнуто. Договор заключен путем составления электронного документа, что соответствует положениям ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий; по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Оферта ФИО3 содержала существенные условия договора и выражала его намерение заключить кредитный договор на сумму 298 581 руб., что отражено в заявке-анкете, на что банк предложил заемщику подтвердить заявку, ознакомиться с условиями и после совершения ФИО3 указанных действий перечислил требуемую денежную сумму на его счет, то есть акцептовал оферту.

Таким образом, ФИО3 при заключении кредитного договора 14.10.2021 принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Указанный кредитный договор между сторонами суд считает заключенным, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям.

В п. 2 Индивидуальных условий потребительского кредита отражено, что договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Количество платежей по кредиту определено в 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 077,62 руб., платежная дата – 14 число месяца (п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями (п. 8 Индивидуальных условий потребительского кредита).

В п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит отражено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей.

Как следует из п. п. 3.2, 3.2.1-3.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между фатой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).

В п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от 14.10.2021 в полном объеме, однако заемщиком ФИО3 задолженность по данному кредитному договору банку не возвращена.

В исковом заявлении отражено, что по состоянию на 26.08.2022 задолженность по указанному выше кредитному договору составляет 344 154,73 руб., из которых просроченный основной долг – 295 828,76 руб., просроченные проценты – 48 325,97 руб.

Согласно свидетельству о смерти ??-КН № ФИО3, <дата обезличена> года рождения, умер 10.12.2021, место смерти – ....

Из представленного суду расчета задолженности следует, что последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту было ноябре 2021 года, начиная с 14.12.2021 наблюдалась просрочка платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ по общему правилу для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В представленном суду наследственном деле №, заведенном после смерти 10.12.2021 ФИО3, отражено, что наследником его имущества является супруга ФИО1 Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ответчику ФИО1 03.08.2022 и 18.08.2022 на ? долю в праве общей собственности на автомобиль <данные изъяты>, на ? долю в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 (указано 6 счетов), 1/52 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный на поле № ..., а также на права требования страховой выплаты в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (заявления на страхование от 01.11.2017, 09.07.2018, 13.11.2018).

Дочь наследодателя ФИО2 в заявлении от 24.05.2022, адресованному нотариусу Оконешниковского нотариального округа, отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти ФИО3 по всем основаниям.

В пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отражено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сведениям, данным Гостехнадзором Оконешниковского района от 25.11.2022, на имя ФИО3 тракторов, самоходных дорожно-строительных, иных машин и прицепов к ним, не зарегистрировано.

В справке №, выданной БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», отражено, что ФИО3 в числе собственников объектов недвижимости на территории ... не значится.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению на день открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с должника, определяются на время вынесения решения суда.

По смыслу указанного выше, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства.

Учитывая, что ФИО1, как наследник первой очереди по закону, приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО3, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, она является ответчиком по настоящему делу на основании ст. 1175 ГК РФ, предусматривающей ответственность по долгам наследодателя.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость объекта недвижимости - полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке. Таким образом, кадастровая стоимость – это рыночная стоимость объекта недвижимости, установленная в результате государственной кадастровой оценки.

При определении стоимости наследственного имущества суд исходит из имеющихся в материалах дела письменных доказательств. Так, согласно содержащегося в материалах наследственного дела акту № от 15.07.2022 среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, на 10.12.2021 составляет <данные изъяты> руб., соответственно, ? доля составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. / 2). В выписке из ЕГРН отражено, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № определена в <данные изъяты> руб., следовательно, кадастровая стоимость 1/52 доли составит 150 733,91 руб. Согласно информации ПАО Сбербанк на принадлежащих ФИО3 счетах имелись денежные средства: <данные изъяты> общей суммой <данные изъяты> руб., таким образом, ? доля денежных средств, на которую ответчице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, составит <данные изъяты> руб. Сумма страховых выплат, на которые ответчице также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, составила <данные изъяты>.

Изложенное согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Поскольку в силу положений ст. 1113 ГК РФ к наследству относится имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, суд приходит к выводу об установлении размера денежных средств, находившихся на счетах ФИО3, на момент открытия наследства – 10.12.2021.

Каких-либо допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что стоимость наследственного имущества в виде доли земельного участка, доли автомобиля не соответствует кадастровой/рыночной стоимости на момент смерти наследодателя, сторонами не представлено, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы с целью установления рыночной стоимости наследственного имущества участниками процесса не заявлялось.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 погасила часть задолженности ФИО3 перед Сбербанком по иным кредитным <данные изъяты>

Материалами дела подтверждается, что размер наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1 после смерти ФИО3 (в том числе с учетом погашенной ею задолженности <данные изъяты>.), явно превышает сумму задолженности перед банком, определенную истцом в размере 344 154,73 руб., в связи с чем суд приходит к выводу, что наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, и имеются основания для удовлетворения заявленных Сбербанком требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в обозначенном выше размере. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответственность заемщика при заключении рассматриваемого в данном гражданском деле кредитного договора была застрахована, материалы дела не содержат. Злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено; обстоятельств, свидетельствующих о том, что банку своевременно стало известно о смерти наследодателя, и он без уважительных причин определенное время не предъявлял требования к ответчику о взыскании задолженности, также не установлено.

В п. 2 ст. 450 ГК РФ указано, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.п. «а» п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Отсутствие платежей по кредитному договору, в частности, после смерти заемщика, по мнению суда, является существенным нарушением договора, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ). В связи с вышеуказанным, учитывая размер задолженности и период нарушения обязательств, суд находит обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО5, на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, уплаченную при обращении с настоящим иском в суд по платежному поручению № от <дата обезличена>.

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО2 не является надлежащим ответчиком по данному делу, принявшим наследство после смерти ФИО3, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов следует отказать.

При принятии настоящего решения суд полагает возможным разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (№) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 14.10.2021 сумму в размере 344 154 (трехсот сорока четырех тысяч ста пятидесяти четырех) рублей 73 копеек, из которых просроченный основной долг – 295 828,76 руб., проценты – 48 325,97 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 641 (шести тысяч шестисот сорока одного) рубля 55 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 14.10.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО3.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Оконешниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Оконешниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Батурина

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023.