Решение по делу № 2-2773/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-2773/2023

64RS0043-01-2023-002821-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Коробковой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – Трибунского В.В, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета исковых требований: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО2 Брачные отношения продолжались до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком с одной стороны и ПАО «СБЕРБАНК России» с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым они солидарно сроком на 240 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, получили в банке заемные средства в сумме 1 863 000 руб. на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На момент расторжения брака остаток долга сторон по указанному кредитному договору составлял 1 344 657 руб. 34 коп. без учета процентов.

Раздел совместно нажитого имущества между сторонами не производился, брачный договор не заключался.

После расторжения брака истец самостоятельно исполнял перед банком солидарное с ответчиком обязательство по возврату денежных средств и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатил банку 1 388 844,28 руб.

Истец считает, что солидарные обязательства истца и ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются совместным долгом, раздел которого возможен по правилам ст. 39 СК РФ, в связи с чем имеет право на компенсацию 1/2 доли от размера исполненного перед банком денежного обязательства за период с момента расторжения брака и до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, в соответствии с условиями которого при получении денежных средств от покупателя производится полное погашение задолженности сторон по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся средства распределяются между истцом и ответчиком, при этом последнему на расчетный счет должны быть перечислены причитающиеся 1 220 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит суд произвести раздел совместного долга ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; признать доли в общем долге истца и ответчика равными, то есть по ? доли у каждого; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за исполненное солидарное обязательство за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 098 руб. 37 коп., а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы уточненного искового заявления, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, полагая, что срок исковой давности на обращение с указанными требованиями пропущен, кроме того указала, что внесенные ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты стоимости квартиры денежные средства в размере 469 547 руб. 64 коп. являлись ее собственностью, поскольку были получены в дар.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1) При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 (добрачная фамилия – ФИО4) Д.С. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака №.

В период брака сторонами приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.

Как следует из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, продавец и покупатели пришли к соглашению о цене вышеуказанной квартиры в сумме 2 070 000 руб., при этом 1 863 000 руб. покупатели передают продавцу за счет кредитных средств, получаемых покупателями в ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 на срок 240 мес.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1, ФИО2 (созаемщики) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить созаемщикам кредит по программе «Приобретение готового жилья» «Социальная» ипотека в сумме 1 863 000 руб. на приобретение квартиры общей площадью 53,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> на срок 240 месяцев, а созаемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Как указано в исковом заявлении и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 (продавцы) и ФИО5 (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 3 700 000 руб.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общими обязательствами супругов являются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (п.2 ст. 45 СК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. Из этого следует вывод о том, что при разделе имущества учитываются также общие долги кругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. По смыслу названной нормы права долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно - нажитого имущества. Вместе с тем в соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Пунктом 3 ст. 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 110 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены денежные средства в счет исполнения обязательства в размере 1344657 руб. 34 коп. в счет оплаты суммы основного долга, 1 043 173 руб. 61 коп. в счет оплаты процентов по договору, что подтверждается справкой Саратовского отделения филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России», согласно представленным в материалы дела документам из указанной суммы при продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в счет исполнения обязательств по указанному кредитному договору были внесены денежные средства в размере 1048017 руб. 56 коп.

Из представленных по запросу суда сведений ПАО «Сбербанк России» следует, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. Из этого следует вывод о том, что при разделе имущества учитываются также общие долги кругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. По смыслу названной нормы права долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно - нажитого имущества. Вместе с тем в соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Пунктом 3 ст. 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 110 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе.

При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 СК РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Для разрешения вопроса о размере компенсации за исполненную часть обязательств по вышеуказанному кредитному договору юридически значимым обстоятельством является дата фактического прекращения брачных отношений между сторонами.

Стороны не оспаривали, что с момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между сторонами прекращены.

Рассмотрев требование о признании общим обязательством супругов долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку они возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, а именно на приобретение жилого помещения, что сторонами не оспаривалось, и определяет доли истца и ответчика в указанном долговом обязательстве равными.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что сторонами не оспаривался факт внесения ФИО1 денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака между сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании ? доли от выплаченных им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО2, суд исходит из следующего расчета:

662 561 руб. 49 коп. (1 325 122 руб. 97 коп.*1/2).

Расчет суммы 1 325 122 руб. 97 коп.:

(1344657 руб. 34 коп. + 1 043 173 руб. 61 коп.) денежные средства, оплаченные согласно справке ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по кредитному договору) - 1048017 руб. 56 коп. (денежные средства, внесенные при продаже квартиры ДД.ММ.ГГГГ) – 14 690 руб. 42 коп. (платеж, внесенный в период брака (ДД.ММ.ГГГГ) в счет исполнения обязательств по кредитному договору).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в пределах исковых требований в размере 662 098 руб. 37 коп.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика ФИО2 о том, что денежные средства в размере 469 547 руб. 64 коп., внесенные в счет исполнения обязательств по кредиту, являлись ее личной собственностью и были получены ей в дар, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено.

Доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняются ввиду следующего.

На основании статьи 200 ГК РФ и разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истец произвел полное погашение долга по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, следовательно трехлетний срок на подачу настоящего искового заявления истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности стороной истца не пропущен.

Иные доводы ответчика не имеют правового значения для разрешения спора

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 19 881 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также чеком от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 821 руб., ФИО1 подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 060 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 246 руб. 12 коп. в связи с направлением истцом ответчику копии искового заявления, поскольку данная обязанность возложена на истца при предъявлении иска и расходы необходимы для предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) и открытым акционерным обществом «Сбербанк России», общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО2, определив доли ФИО1 и ФИО2 в долговом обязательстве равными.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) денежные средства в размере 662 098 руб. 37 коп. в счет компенсации ? доли от размера денежных средств, оплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1, ФИО2 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 821 руб., почтовые расходы в размере 246 руб. 12 коп.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 060 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.В. Тютюкина