Решение по делу № 2-2487/2023 от 27.12.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-2487/23

УИД 37RS007-01-2023-003193-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года гор. Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» (далее МФК) и ООО «Нэйва» был заключен Договор №ПРЗ-1120 возмездной уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1.

По договору займа ответчику был предоставлен займа в размере 5000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения Должником своих обязательств, предусмотренных данным Договором займа, были указаны в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В Договоре займа ответчик также выразил согласие на уступку МФК третьим лицам права требования по Договору займа. О том, что данное право уступлено ООО «Нэйва» ФИО1 был уведомлен письмом, направленным на его электронную почту. В этом же письме истец указал ответчику на необходимость погашения имеющейся задолженности.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно представленному расчету основной долг составляет 5000 рулей, проценты за пользование микрозаймом – 19742 рубля 94 копейки; неустойка – 31 504 рубля 76 копеек. Итого общая задолженность – 56247 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307,309, 310, 809-811 ГК РФ, статьи 5, 6 Закона о потребительском кредите, ст.ст. 12, 12.1 Закона о микрофинансовых организациях, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва»:

сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56247 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1887 рублей 43 копейки;

проценты, начисляемы на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 0% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) включительно по дату фактического погашения займа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Займер».

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. Представил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, заявлений, ходатайств от него не поступило.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Суд, исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Судом установлено, что3 0.04.2016 года между ООО МФК «Займер» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен Договор потребительского займа № – вид займа «До зарплаты». Сумма займа по договору составляла 5000 рублей. Срок пользования суммой займа по Договору составлял 30 дней, процентная ставка - 2,08% в день (759,2% годовых – 365 календарных дней в году и 761,28% годовых при 366 календарных дней в году) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п.2 Договора включительно. В Договоре также указано, что проценты, начисляемые по данному договору, не могут превышать четырехкратный размер суммы займа. Полная стоимость потребительского займа составила 759,2% годовых.

В соответствии с п. 6 заключенного Договора займа заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих Индивидуальных условий ( ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 Индивидуальных условий, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размере начисление процентов прекращается ( п. 6 Индивидуальных условий).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный Договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых. Данная пени начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после дат достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательства ( п. 12 Индивидуальных условий).

С правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и Общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте Займодавца Заемщик был ознакомлен, согласен и присоединялся к ним. Договор займа был подписан ФИО1 электронной подписью.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации и (или) иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан его сторонами с использованием аналога собственноручной подписи заемщика, состоящего из цифр в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

ООО МФК «Займер» исполнило взятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 обозначенную в договоре сумму займа в размере 5000 рублей, что подтверждается представленной справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом на номер карты 546938хххххх4667.

В представленных возражениях ответчик ФИО1 ни факт заключения вышеуказанного Договора займа, ни факт перечисления ему ООО МФК «Займер» в качестве займа 5000 рублей, не оспаривал.

В то же время свои обязательства по указанному Договору займа ФИО1 исполнял не должным образом, денежные средства в размере 5000 рублей в сроки, установленные договором не вернул, в связи с чем, у него образовалась следующая задолженность: основной долг – 5000 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ - проценты по Договору в сумме 3120 рублей; на 05.04. 2017 года – просроченные проценты по Договору сумме 16880 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ - пени сумме 29574 рубля 76 копеек. Итого на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность - 54574 руля 76 копеек. Указанное следует из расчета МФК «Займер» по выписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право кредитора переуступить права по договору третьим лицам.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Займер» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» права (требования) по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) №ПРЗ-1120 от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № к нему - Реестр задолжников ( №).

ООО «Нэйва» уведомило ФИО1 о смене кредитора, направив ДД.ММ.ГГГГ на адрес его электронной почты уведомление.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по Договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56247 рублей 70 копеек, в том числе 5000 рулей – основной долг, проценты за пользование микрозаймом – 19742 рубля 94 копейки; неустойка – 31504 рубля 76 копеек.

В рамках настоящего дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, абз. 2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, судом установлено, что право требования по рассматриваемому Договору займа в силу вышеуказанных положений закона перешло к ООО «Нэйва», при этом сам по себе данный переход права к иному взыскателю не изменил (не приостановил) течение сроков исковой давности по рассматриваемому Договору займа.

По условиям Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № срок возврата займа составлял 30 дней с момента заключения Договора. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, не получив от ответчика сумму долга и проценты, займодавец узнал о нарушении своих прав, поэтому именно с этой даты следует исчислять начало течения срока исковой давности.

В декабре 2022 года ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по указанному Договору займа, направив заявление почтой.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному должником с ООО МФК «Займер», право требования по которому перешло к ООО «Нэйва» за период с 08.09. 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54690 рублей 76 копеек, в том числе 5000 рулей – основной долг, проценты за пользование микрозаймом – 19742 рубля 94 копейки; неустойка – 31504 рубля 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 920 рублей 36 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1, где он указывал на пропуск взыскателем срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением ООО «Нэйва» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (посредством направления почтовой корреспонденции).

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом указанной правовой нормы и обстоятельств дела, суд полагает, что как на момент обращения взыскателя в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения с данным иском срок давности истцом был пропущен (исковая давность наступила ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, обращение истца в суд с настоящим иском имело место за пределами сроков исковой давности (то есть фактически более чем через четыре года после её истечения).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку требования истца удовлетворению не подлежат, то в силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ отсутствуют и основания для взыскания с ответчика судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ( ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ