Решение по делу № 2-10855/2022 от 17.04.2023

Копия

Дело №

52RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.04.2023 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Чешуиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

установил:

фио1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут в г.Н.Новгороде на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием припаркованных автомобиля КИА РИО, гос.№ №, принадлежащего фио5, автомобиля КИА РИО, гос.№ №, принадлежащего ф и автомобиля ВАЗ 21124, гос.№ №, принадлежащего фио4, под управлением водителя фио3.

В соответствии с Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения водителем фио3 пункта ПДД РФ который, управляя автомобилем ВАЗ 21124, гос.№ А 665 ЕР/152, при движении, не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение со стоящими автомобилями. Автомашины получили механические повреждения.

Гражданская ответственность всех участников ДТП была застрахована.

Полисом обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии со статьёй 935 ГК РФ и статьёй 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (страховой полис XXX № период действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» застрахована гражданская ответственность водителя фио5 при управлении автомобилем КИА РИО гос.№ №. ДТП произошло в период действия данного полиса.

Как потерпевшему намеренному воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пришлось обратиться в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность потерпевшего в ДТП Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» по месту нахождения его филиала. Заявление о страховой выплате с приложенными к нему документами в страховой компании было принято ДД.ММ.ГГГГ. Заведено выплатное дело 103481/22-ПР.

Также потерпевший в соответствии с частью 10 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предложил Страховщику осмотреть поврежденное имущество. Страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство и организовал его оценку. Стоимость восстановительного ремонта составила 160 818 рублей 53 копейки с учетом износа и 223 495 рублей без учета износа согласно Единой методики ЦБ РФ.

При обращении в страховую компанию фио5 было сообщено об отказе в выдаче направления на ремонт, (отсутствие договоров с СТОА) (в заявлении потерпевший требовал провести ремонт).

фио5 был направлен страховщику запрос о причинах отказа в проведении ремонта. Мотивированный отказ в выдаче направления на ремонт фио5 представлен был позже. Причиной отказа в проведении ремонта оказалось заведомое отсутствие у страховщика договоров с СТОА.

Соглашение об отказе от ремонта фио5 не подписывала и от ремонта не отказывалась.

Автомобиль на день подачи данного заявления был не отремонтирован.

В соответствии с частью 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Данный случай был признан Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» страховым. Страховое возмещение составило 160 800 рублей 00 копеек и было в безналичном порядке перечислено потерпевшему частями: 131 900 рублей 00 копеек только ДД.ММ.ГГГГ и 28 900 рублей 00 копеек оплачено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Согласно абзацу шестому пункта 15.2 статьи 12 данного закона, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Во втором абзаце пункта 3.1 статьи 15 Закона об ОСАГО установлено, что при подаче потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков в случае отсутствия у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания потерпевший вправе выбрать возмещение причиненного вреда в форме страховой выплаты или согласиться на проведение восстановительного ремонта на другой предложенной страховщиком станции технического обслуживания, подтвердив свое согласие в письменной форме.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусмотрено право одностороннего отказа страховщика от выдачи направления на ремонт.

Таким образом, потерпевший считает, что в связи с отказом страховой компании от обязанности, предусмотренной законом ремонтировать поврежденный автомобиль, он имеет право получить страховое возмещение без учета износа согласно калькуляции страховщика;

Заявление потребителя было получено ООО СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ, (вх.№). В заявлении потерпевший просила финансовую организацию:

1.Оплатить убытки в размере стоимости ремонта без учета износа в размере 223 495 рублей 00 копеек. На заявление в адрес потерпевшей фио5 было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ 735612-04/уб, где страховщик указал о выплате 160 800 рублей 00 копеек (оплаченных 08 и ДД.ММ.ГГГГ).

Потерпевший полагал, что уклонение страховщика от заключения обязательных договоров на ремонт не является основанием для выплаты страхового возмещения в денежной форме с учетом износа.

Таким образом, сумма убытков, подлежащая выплате потерпевшему фио5 страховщиком составляет 62 695 рубля 00 копеек. (223 495 рублей 00 копеек страховое возмещение согласно расчета страховщика по Единой методике ЦБ РФ минус выплаченное страховое возмещение в размере 160 800 рублей 00 копеек.

Полагая, что отказ ООО СК «Согласие» в полной доплате страхового возмещения (убытков) без учета износа незаконен потребитель обратился к финансовому уполномоченному. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № у-22-№ требования потребителя фио5 оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между фио5 (цедент) и фио1 (цессионарий) подписан договор уступки прав требования (цессии) № Цедент уступает, а Цессионар принимает в полном объеме право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Страхов компания «Согласие», именуемому в дальнейшем «Должник» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, а также понесенных в связи с наступлением страхового случая убытков, согласно договора страхования ОСАГО XXX № (ООО «СК «Согласие», убыток №-ПР), а также неустойки, финансовой санкции, предусмотренных нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с наступившим страховым случаем, а именно - ущербом, причиненным Цеденту в дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля Киа Рио, гос.Ш Н №, принадлежащего ф Cepгеевичу, автомобиля КИА РИО, гос.№ №, принадлежащая фио5 и автомобиля ВАЗ 21124, гос.№ №152, принадлежащего фио4, под управлением водителя фио3, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут в <адрес>, у <адрес>; а также право требования к лицам, ответственным за убытки (водитель, собственник или иные лица), именуемому в дальнейшем «Должник 1», на получение исполнения обязательств выплате разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ цедент фио5 уведомила ООО СК «Согласие» об уступке права требования.

Истец просит суд взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу фио1 недоплаченное страховое возмещение в размере 62 695 рубля 00 копеек, а так судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 080 рублей 85 копеек.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель Ответчика представил отзыв, в котором просил применить ст.333 ГК РФ и отказать в иске по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортных средств:

ТС Kia RIO, №, под управлением фио5

ТС Lada 2112, №, под управлением фио3,

ТС Kia RIO, №, под управлением ф B.C.

Виновником данного ДТП признан фио3 Гражданская ответственность Потерпевшего на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису XXX № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом об ОСАГО срок, транспортное средство было осмотрено представителем страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Страховщика поступило заявление фио5 о проведении осмотра по скрытым повреждениям.

ДД.ММ.ГГГГ Страховщик направил в адрес Заявителя телеграмму о проведении осмотра поврежденного ТС в условиях СТОА с организацией транспортировки ТС на СТОА. Согласно уведомления о вручении данной телеграммы она вручена сыну Егору.

ДД.ММ.ГГГГ Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 131900 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр поврежденного ТС в условиях СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ исх. №/УБ Страховщик направил уведомление заявителю, что рассмотрев заявление №-Пр-1 от 31.05.2022г. о проведении осмотра по скрытым повреждениям по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № от 01.07.2021 00:00 г. и приложенные к нему документы, ООО «СК «Согласие» сообщает, что Заявитель может получить страховое возмещение в сумме 28 900 руб., рассчитанное порезультатам обнаружения скрытых повреждений в ближайшем почтовом отделении при предъявлении паспорта.

25.07.2022 года исх. №/УБ Страховщик направил в адрес Заявителя уведомление, что в случаях, предусмотренных п. 16.1. ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страхового возмещения потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет Потерпевшего(выгодоприобретателя). Таким образом, для исполнения Страховщиком требований п. 16.1. ст. 12 Закона об ОСАГО и осуществления страхового возмещения вреда путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет (в случае признания заявленного события страховым случаем) - Заявителю необходимо предоставить документы, содержащие банковские реквизиты.

Страховщик информировал Заявителя, что произошел возврат денежных средств по почтовому переводу, отправленному 02.06.2022г. в ближайшее Заявителю почтовое отделение на его имя.

Страховщик просил Заявителя в семидневный срок с даты получения настоящего запроса направить недостающие документы, указанные в настоящем Уведомлении по почте, либо предоставить в офис ООО «СК «Согласие» в виде оригиналов, либо надлежащим образом заверенных копий.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Страховщика поступила досудебная претензия, в которой Заявитель представил банковский реквизиты, с требованиями выплаты страхового возмещения без учета износа.

ДД.ММ.ГГГГ исх. №/УБ Страховщик сообщал следующее: в соответствии с абзацем 1 п. 15.1 ст. 12 Федерального Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В настоящее время у Страховщика отсутствуют договоры на организацию восстановительного ремонта со СТОА, соответствующими требованиям п. 15.2. ст. 12 Закона об ОСАГО к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного Потерпевшего.

На основании вышеизложенного у ООО «СК «Согласие» отсутствует договор со СТО А, в связи с чем, страховое возмещение было осуществлено путем перечисления суммы страховой выплаты на банковские реквизиты.

В соответствии с действующим на момент наступления события Положением Центрального Банка Российской Федерации «Об утверждении единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее - Единая методика), методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют расходы на восстановительный ремонт транспортного средства и выплачивают страховое возмещение в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Указанные требования были учтены экспертами при подготовке экспертного заключения №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта, рассчитанном строго в соответствии с Единой методикой и составляет 160 800 рублей. Вышеуказанная сумма страхового возмещения была перечислена на представленные банковские реквизиты.

Не согласившись с решением Страховщика, Истец обратился к финансовому уполномоченному.

Финансовый уполномоченный ДД.ММ.ГГГГ вынес решение об отказе в удовлетворении требований. Финансовый уполномоченный в своем решении указал, что согласно сведениям с официального сайта Финансовой организации (https://www.soglasie.ru/insurance/auto/chto-delat-esli-proizoshlo-dtp/), а также сведениям, предоставленным Финансовой организацией в ответ на Запрос, в регионе проживания Заявителя у Финансовой организации отсутствуют договоры со станциями технического обслуживания автомобилей, отвечающими требованиям и критериям, установленным пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Учитывая вышеизложенное. Финансовый уполномоченный приходит к выводу о наличии у Финансовой организации оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты, в связи с отсутствием у Финансовой организации возможности организации оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей в соответствии с положениями Закона № 40-ФЗ.

Таким образом, ООО «СК «Согласие» исполнило обязательства в полном объеме.

Относительно требований Заявителя о взыскании страхового возмещения за ущерб принадлежащему его автомобилю, полученный в результате ДТП, без учета износа.

Согласно 4.15.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Как указывает Заявитель, перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 15 Закона об ОСАГО.

Вместе с тем, согласно п. ч. 16.1 ст. 12, абз. 5 ч. 15.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия, возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты. Обращаем внимание Финансового уполномоченного, что осуществить ремонт поврежденного ТС в условиях СТОА не представляется возможным по объективным причинам - ввиду отсутствия СТОА на территории Нижегородской области.

Так согласно свидетельства о регистрации транспортного средств БМВ № на момент обращения Потерпевшего с заявлением о наступлении страхового случая период эксплуатации транспортного средства составлял 7лет.

Согласно информации, размещенной для Клиентов ООО «СК «Согласие» воткрытом доступе в информационно-телекоммуникационной среде «Интернет»(официальный сайт ООО «СК «Согласие», ссылка на ресурс:

https://www.soglasie.ru/insurance/auto/chto-delat-esli-proizoshlo-dtp/), в числе мер, рекомендуемых Потерпевшим при наступлении ДТП, предлагается ознакомиться с перечнем СТОА соответствующего региона (шаг №), на которых Обществом может быть исполнено обязательство по восстановительному ремонту поврежденных транспортных средств.

Как это видно из перечня СТОА, СТОА которые готовы отремонтировать транспортное средство марки КИА РИО ГУН № и срок эксплуатации которого составляет 7 лет, отсутствуют.

Таким образом, исполнение ООО «СК «Согласие» обязательств в натуре, путем выдачи Заявителю направления на безальтернативный ремонт в условиях СТОА непременно привело бы к нарушению пункта 6.1 Главы 6 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регламентирующих - требования к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Следует отметить, что в связи со сложной геополитической ситуацией и беспрецедентными сдерживающими мерами (санкциями) со стороны государств - членов Европейскогосоюза, некоторых стран Юго-Восточной Азии (<адрес>, Тайвань, Сингапур, Япония, Микронезия, Австралия), Северной Америки (Исландия, Канада, Новая Зеландия) и США, препятствующими нормальной экономической деятельности в Российской Федерации и прогнозируемому гражданскому обороту, произошел «дефолт» для ряда случаев надлежащего исполнения Страховщиками своих обязательств перед потребителями финансовых услуг.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, целый ряд крупнейших международных автопроизводителей приняли решение о приостановлении поставок в Российскую Федерацию как новых автомобилей, так и комплектующих изделий (деталей), необходимых для ремонта и производства последних, изготовление которых было локализовано в том числе на территории Российской Федерации. В их числе «General Motors», «FORD» (вместе с приостановлением производства фургона «TRANSIT» на предприятии «Форд Солерс» в <адрес> Республики Татарстан), «AUDI AG», «BMW AG» (вместе с приостановлением производства на заводе «Автотор» в <адрес>), «Honda Motor Co., Ltd.», «Infiniti», «Jaguar», «Mercedes-Benz Group AG» (вместе с приостановлением производства в <адрес>), «Nissan Motor Co., Ltd.» (вместе с приостановлением производства в <адрес>) -и этот перечень не является исчерпывающим так как имеет тенденцию к увеличению.

Нарушение логистической цепи, выразившийся в блокировании недружественными государствами и территориями грузовых сообщений (автомобильных, железнодорожных, морских, воздушных) привело к невозможности гарантировать прогноз поставок запасных частей, производство которых не локализовано на территории Российской Федерации, а в некоторых случаях, и заказу запасных частей и комплектующих изделий из-за рубежа для ремонта автомобилей авторизированными (дилерскими) и/или универсальными СТОА с которыми у ООО «СК «Согласие» имелись договорные отношения.

Также обращаем внимание финансового уполномоченного на тот факт, что Страхователь указал в заявлении о страховом событии о просьбе осуществить страховую выплату на реквизиты счета. Взыскание в денежной форме страхового возмещения по договору обязательного страхования без учета износа возможно только при соблюдении следующих критериев:

1. Отсутствие согласия потерпевшего на выплату страхового возмещения в денежной форме.

2. Отсутствие объективных обстоятельств в силу которых страховая компания имела право заменить оплату восстановительного ремонта на страховую выплату.

При этом касательно правоотношений Страховщика и Заявителя рамках полиса обязательного страхования серии XXX № имели место как согласие потерпевшего на выплату страхового возмещения в денежном выражении, а именно в заявлении о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем указана приоритетная форма возмещения в виде денежной выплаты и предоставлены реквизиты. Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ – Вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности …).

В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) "

Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".

Порядок определения страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный Закон), а также Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П.

В соответствии со ст. 7 ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший.

Согласно п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно п.20 ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.4.13 указанного Положения, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с п.4.14 указанного Положения, потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

В соответствии с п.4.15 указанного Положения, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии с п.4.16 указанного Положения, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно ст. 14.1. Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Согласно ст. 14.1. Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут в г.Н.Новгороде на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием припаркованных автомобиля КИА РИО, гос.№ №, принадлежащего фио5, автомобиля КИА РИО, гос.№ №, принадлежащего ф и автомобиля ВАЗ 21124, гос.№ №, принадлежащего фио4, под управлением водителя фио3.

Вина фио3 подтверждается делом об административном правонарушении.

Гражданская ответственность фио3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ААС №.

Гражданская ответственность фио5 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии XXX № (далее - Договор ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие» поступило заявление фио5 о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было осмотрено представителем страховщика.

В ответ на обращение фио5 от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что ее заявление о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания по выбору Страховщика удовлетворить не представляется возможным, поскольку ни одна из станций технического обслуживания автомобилей, с которой у Страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного Потерпевшего. Согласно Заключение №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения транспортного средства Kia RIO, № составляет 131 900,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Страховщика поступили заявления фио5 о проведении осмотра по скрытым повреждениям и выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Направление указанных заявлений в адрес ООО СК «Согласие» подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения и не оспаривается представителем Ответчика.

В ответ на обращение фио5 от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз сообщило, что ее заявление о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания по выбору Страховщика удовлетворить не представляется возможным, поскольку ни одна из станций технического обслуживания автомобилей, с которой у Страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного Потерпевшего. Согласно Заключение №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения транспортного средства Kia RIO, № составляет 131 900,00 руб.

Аналогичные ответы были даны ООО СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» перечислило в УФПС <адрес> страховое возмещение в размере 131 900 рублей и ДД.ММ.ГГГГ Страховщик направил уведомление о возможности получения страховой выплаты в ближайшем почтовом отделении при предъявлении паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр поврежденного ТС в условиях СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ исх. №/УБ Страховщик направил уведомление, что Заявитель может получить страховое возмещение в сумме 28 900 руб., рассчитанное по результатам обнаружения скрытых повреждений в ближайшем почтовом отделении при предъявлении паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ фио5 представила в ООО СК «Согласие» банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ на указанные банковские реквизиты перечислено страховое возмещение в размере 28 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ фио5 обратилась в Службу Финансового уполномоченного с обращением о взыскании страхового возмещения без учета износа.

Решением Службы Финансового Уполномоченного № У-22-№ от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку у Финансовой организации имелись основания для смены формы страхового возмещения с организации ремонта на выплату страхового возмещения в денежном эквиваленте в связи с отсутствием договоров со станциями технического обслуживания, отвечающими требованиям и критериям, установленным п.15.2 ст12 Закона № –ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ между фио5 (цедент) и фио1 (цессионарий) подписан договор уступки прав требования (цессии) №, которым Цедент уступает, а Цессионар принимает в полном объеме право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Страхов компания «Согласие», именуемому в дальнейшем «Должник» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, а также понесенных в связи с наступлением страхового случая убытков, согласно договора страхования ОСАГО XXX № (ООО «СК «Согласие», убыток №-ПР), а также неустойки, финансовой санкции, предусмотренных нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с наступившим страховым случаем, а именно - ущербом, причиненным Цеденту в дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля Киа Рио, гос.Ш Н 485 ИР/152, принадлежащего ф Cepгеевичу, автомобиля КИА РИО, гос.№ Н №, принадлежащая фио5 и автомобиля ВАЗ 21124, гос.№ №, принадлежащего фио4, под управлением водителя фио3, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут в <адрес>, у <адрес>; а также право требования к лицам, ответственным за убытки (водитель, собственник или иные лица), именуемому в дальнейшем «Должник 1», на получение исполнения обязательств выплате разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ цедент фио5 уведомила ООО СК «Согласие» об уступке права требования.

В связи с тем, что Страховщиком не организован восстановительный ремонт, Истица просит суд взыскать страховое возмещение без учета износа в размере 62 695 рублей (223 495 – 131 900 – 28 900) на основании заключения №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное по заданию Страховщика, согласно которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 223 495 рублей.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку Страховщиком не обеспечена организация восстановительного ремонта автомобиля истца, исковые требования о страховом возмещении без учета износа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 данного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.

Как разъяснено в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме (п.38 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При этом п.3 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из приведенных положений закона следует, что в силу возложенной на страховщика обязанности произвести страховое возмещение, как правило, в натуре и с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств именно на страховщике лежит обязанность доказать, что он предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения этого обязательства.

Из изложенного следует, что несоответствие ни одной из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта требованиям, установленным правилами обязательного страхования, не является безусловным основанием для освобождения страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта транспортного средства и для замены по усмотрению страховщика такого страхового возмещения на страховую выплату с учетом износа.

Обязанность доказать наличие объективных обстоятельств, в силу которых страховщик не имел возможности заключить договоры со СТОА, соответствующими требованиям к ремонту данных транспортных средств и того, что потерпевший не согласился на ремонт автомобиля на СТОА, не соответствующей таким требованиям, в данном случае лежит на Страховщике.

Из материалов дела следует, что письменное соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме сторонами не достигнуто. Напротив, фио5 неоднократно просила выполнить ремонт автомобиля.

Представление ДД.ММ.ГГГГ банковских реквизитов не связано с согласием фио5 на выплату в денежной форме, о чем потерпевшей неоднократно заявлялось. Из имеющихся в материалах дела документов следует, что реквизиты были представлены после перечисления страхового возмещения на счет Почты России и неоднократных отказов в выдаче направления на ремонт. При этом, доказательств, подтверждающих предложение фио5 представить автомобиль на ремонт на СТОА, которые не соответствуют требованиям к ремонту конкретного транспортного средства – не представлены.

При этом, судом принимается во внимание, что фотография части заявления фио5, отображенная в возражениях на иск, не свидетельствует о заключении между фио5 и Страховщиком соглашения о выплате страховой суммы в денежной форме, поскольку данное заявление суду не представлено. Имеющееся в материалах дела заявление фио5 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит информацию о необходимости выплаты страховой суммы в денежном эквиваленте.

Более того, из ответа ООО СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение фио5 от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате следует, что фио5 избрана форма страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение без учета износа в сумме 62 695 рублей (223 495 – 131 900 – 28 900).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине – 2080,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу фио1 (ИНН №) с ООО СК «Согласие» (ИНН № ОГРН №) страховой страховое возмещение в размере 62 695 рублей, расходы по госпошлине – 2080,85 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Котеева

Копия верна