Дело №1-859/2023 копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 04 августа 2023 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Курило О.И.,
при секретаре Луговских Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Пашниной А.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Бултаева С.И.,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда (адрес) материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ***, ранее судимого:
1) (дата) Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
2) (дата) Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от (дата)) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося по отбытии срока наказания из мест лишения свободы (дата),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, (дата) в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «***» расположенного по адресу: (адрес), открыто похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО2 причинив последней материальный ущерб на сумму 7900 рублей.
А именно, в указанное время, в указанном месте у ФИО1 находившегося в помещении магазина «***» расположенного по адресу: (адрес), внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение ноутбука марки «***», черного цвета, стоимостью 7900 рублей, принадлежащий ИП ФИО2 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто для свидетеля ФИО7 подошел к столу и отключил от проводов ноутбук марки «***», черного цвета, стоимостью 7900 рублей, принадлежащий ИП ФИО2 Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1 осознавая, что его действия носят для окружающих открытый характер, игнорируя законные требования сотрудника магазина о возврате принадлежащего ИП ФИО2 имущество, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ИИ ФИО2 материальный ущерб на сумму 7900 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке
В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органом предварительного следствия.
Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого – адвокат Бултаев С.И. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО2 и государственный обвинитель Пащнина А.И. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признаёт возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 преступное деяние законодателем отнесено к категории средней тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, дачу подробных и последовательных показаний, а также чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.70), на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику с последнего места жительства.
В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не имеет регистрации на территории РФ, имеет постоянное место жительство, где положительно характеризуется, официально не трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, который по своему виду является простым.
Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, с учетом личности ФИО1, наличия в его действиях рецидива преступлений, а также характера и степени общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность ФИО1 доказать свое исправление.
Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений, то оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, также как и не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, а по вступлении – подлежит отмене.
Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку его действия, в том числе, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, который по своему виду является простым, ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей в размере 7900 рублей. Суд признает исковые требования потерпевшей ФИО2 обоснованными и подлежащими полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. Подсудимый исковые требования признал полностью.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с (дата) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В возмещение материального ущерба взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей.
После вступления приговора суда в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам: копии товарного чека № от (дата) – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья п/п О.И. Курило
***
***
***
***