Решение по делу № 2-181/2023 от 26.01.2023 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Мотивированное решение составлено 26 января 2023

Дело № 2-181/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Лазаревой М.И.

при секретаре Тришиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по исковому заявлению АНО МФК «РРАПП» к ИП ФИО, ФИО, ФИО о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АНО МФК «РРАПП» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между АНО МФК «РРАПП» и ФИО. был заключен Договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому Заимодавец предоставил Заемщику целевой заем в сумме 2 000 000(два миллиона) рублей на пополнение оборотных средств со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (согласно п.1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №), с уплатой процентов за пользование займом согласно Графику погашения займа. Указанный заем был выдан за счет средств бюджета на основании договора о предоставлении АНО МФК «РРАПП» субсидии, заключенного с министерством экономического развития <адрес>.

Свои обязательства по предоставлению займа Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.5.3 Договора займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения займа, уплаты причитающихся на него процентов, уплаты предусмотренных Договором штрафных санкций, в случае если заемщик нарушит сроки и условия возврата займа или любой его части, а также уплаты начисленных процентов или иного платежа, установленного договором займа.

Заемщиком нарушены сроки возврата займа, что подтверждается карточками счетов № (за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)

В силу п. 6.2 Договора займа, в случае нарушения сроков и/или размера платежей по погашению займа и/или уплате процентов Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,04%. от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №— 21 перед АНО МФК «РРАПП» составляет: основной долг - 1 111 066 рублей 26 коп.; проценты - 16 849 рублей 21 коп.; неустойка - 2 994 рубля 49 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 130 909 руб. 96 коп.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №/з, в соответствии с которым залогодателем выступил Посканный ФИО. В качестве предмета залога по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №—21/з выступило следующее имущество - <данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель № №, за-водской № рамы №, регистрационный государственный знак №

Залоговая стоимость имущества составила 2 030 000 руб.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № были заключены Договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которыми поручителями выступили ФИО и ФИО.

АНО МФК «РРАПП» обращалась к Ответчикам с письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением осуществить погашение задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. Однако в добровольном порядке образовавшуюся задолженность по Договору займа Ответчики не погасили.

Кроме того, указанное письмо содержало предложение о расторжении Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № в досудебном порядке. Ответ на указанное обращение в адрес Истца не поступил.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать солидарно с ответчика - ФИО, ФИО, ФИО сумму долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 130 909 рублей 96 коп., в том числе: основной долг - 1 111 066 рублей 26 коп., - проценты - 16 849 рублей 21 коп.; неустойка - 2 994 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО, ФИО, ФИО расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 855 руб.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО, выступающее предметом залога по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, путем его продажи с публичных торгов.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО. и АНО М ФК «РРАПП»

Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истец просил суд взыскать солидарно с ответчика - ФИО ФИО, ФИО сумму долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 691 888, 16 руб., в том числе, основной долг - 677 189, 17 руб., проценты - 5 615, 77 руб., неустойка – 9 083, 22 руб.

Взыскать с ФИО, ФИО, ФИО расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 855 руб.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО, выступающее предметом залога по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № путем его продажи с публичных торгов.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО и АНО М ФК «РРАПП»

Истец АНО МФК «РРАПП» о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается распиской в листе извещения ( л.д. 117)

Ответчики ФИО, ФИО, ИП ФИО, в судебное заседание не явились, как следует из материалов дела о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, заимодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между АНО МФК «РРАПП» и ФИО был заключен Договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому Заимодавец предоставил Заемщику целевой заем в сумме 2 000 000(два миллиона) рублей на пополнение оборотных средств со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (согласно п.1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №), с уплатой процентов за пользование займом согласно Графику погашения займа.

Указанный заем был выдан за счет средств бюджета на основании договора о предоставлении АНО МФК «РРАПП» субсидии, заключенного с министерством экономического развития <адрес>.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению займа Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44)

В ходе судебного разбирательства ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Согласно п. 4.5.3 Договора микрозайма, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения займа, уплаты причитающихся на него процентов, уплаты предусмотренных Договором штрафных санкций, в случае если заемщик нарушит сроки и условия возврата займа или любой его части, а также уплаты начисленных процентов или иного платежа, установленного договором займа.

Как следует из представленных в материалы дела карточек счетов № (за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) заемщиком были неоднократно нарушены сроки возврата займа.

В силу п. 6.2 Договора микрозайма, в случае нарушения сроков и/или размера платежей по погашению займа и/или уплате процентов Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,04%. от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № составила 691 888, 16 руб., из которых, основной долг - 677 189, 17 руб., проценты - 5 615, 77 руб., неустойка – 9 083, 22 руб.

Из материалов дела также следует, в обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №/з, в соответствии с которым залогодателем выступил ФИО. В качестве предмета залога по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №—21/з выступило следующее имущество - Погрузчик <данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, за-водской № рамы №, регистрационный государственный знак №

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст. 361 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО., договора микрозайма, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий на которых выдан займ, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Судом установлено с учетом исследованных надлежащих письменных доказательств, что в нарушение вышеуказанных условий договора микрозайма ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование займом производятся с нарушением графика погашения задолженности.

Указанное письмо содержало предложение о расторжении Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № в досудебном порядке. Ответ на указанное обращение в адрес Истца не поступил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Суд считает, что с учетом того, что заемщиком неоднократно были нарушены существенные условия заключенного договора, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, заявленные истцом требования о расторжении договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ИП ФИО и АНО МФК «РРАПП» с прекращением начисления процентов за пользование займом с момента его расторжения, подлежат удовлетворению.

Кроме того, как было установлено судом, в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №/з, в соответствии с которым залогодателем выступил ФИО.

В качестве предмета залога по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № выступило следующее имущество - Погрузчик <данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, заводской № рамы №, регистрационный государственный знак №

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что собственником залогового имущества - Погрузчик № года выпуска, двигатель № №, заводской № рамы №, регистрационный государственный знак № - является ФИО.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у ответчика задолженности перед истцом, которая подлежит взысканию, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: - Погрузчик SOLG LG946L, 2013 года выпуска, двигатель № WP6G160E201, 6В13С006066, заводской № рамы VLG0946L JD9009906, регистрационный государственный знак 610X6141 путем продажи предмета залога с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарно взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 28 855 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АНО МФК «РРАПП» (<данные изъяты>) к ИП ФИО (<данные изъяты>), ФИО (<данные изъяты>), ФИО (<данные изъяты>) о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить.

Расторгнуть договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО и АНО МФК «РРАПП» с прекращением начисления процентов за пользование займом с момента его расторжения.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО, ФИО в пользу АНО МФК «РРАПП» сумму долга по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 691 888, 16 руб., из которых: основной долг - 677 189, 17 руб., проценты - 5 615, 77 руб., неустойка – 9 083, 22 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО, ФИО, ФИО в пользу АНО МФК «РРАПП» расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 855 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога №/з от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - Погрузчик <данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, №, заводской № рамы № № ПСМ №, регистрационный государственный знак № путем продажи его с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий