07RS0№-34
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
6 марта 2025 года <адрес>
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Тхазепловой Л.А., при секретаре - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к <данные изъяты>», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <данные изъяты>», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, в размере 1175132,47 рублей, из них: просроченный основной долг – 1054135,11 рублей, просроченные проценты – 108672,37 рублей, неустойка за пророченный основной долг – 5800,13 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6524,86 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26751 рублей, в общем размере 1201883,47 рублей.
В обоснование доводов иска указано следующее.
ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит <данные изъяты>» в размере 1075000 рублей на срок 36 месяцев под 26,5 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
Поручитель несет полностью солидарную ответственность перед Банком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере 1175132,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1054135,11 рублей, просроченные проценты – 108672,37 рублей, неустойка за пророченный основной долг – 5800,13 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6524,86 рублей.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец, извещенный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ООО «ЭЛЬБРУ-ПЛАЗА-1» извещался судом о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, корреспонденция направленная в его адрес, вернулась в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения», ФИО2, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражения на заявленные требования Банка суду не представил.
В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско - процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между Банком и <данные изъяты>», ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - Кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 1075 000 рублей с уплатой 26,5% годовых со сроком возврата на 36 месяцев.
Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства в общем размере 1075 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Ответчика.
Вместе с тем, ответчиками недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате кредита, у ответчиков образовалась задолженность по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1175132,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1054135,11 рублей, просроченные проценты – 108672,37 рублей, неустойка за пророченный основной долг – 5800,13 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6524,86 рублей.
Указанный расчёт суд находит обоснованным. Ответчики доказательств наличия задолженности в ином размере, а также исполнения своих обязательств по договору суду не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01 с ФИО2
В соответствии с условиями Договора поручительства ФИО2 обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «ЭЛЬБРУ-ПЛАЗА-1», всех обязательств по Кредитному договору. Договор поручительства действует до погашения задолженности Заемщиком перед Банком в полном объеме.
Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена госпошлина в размере 26751 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к <данные изъяты>» и ФИО2 удовлетворить.
Взыскать солидарно с <данные изъяты>» и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1175132 рублей 47 копеек, из них: просроченный основной долг – 1054135,11 рублей, просроченные проценты – 108672,37 рублей, неустойка за пророченный основной долг – 5800,13 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6524,86 рублей, и судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 26751 рублей, в общем размере 1201883 (один миллион двести одна тысяча восемьсот восемьдесят три тысячи) рублей 47 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР, со дня его принятия в окончательной форме. Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий - Тхазеплова Л.А.