50RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 ноября 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» (далее - ООО, истец) обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53 643, 32 руб. (основной долг), расходов по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» и ФИО3 был заключен Кредитный договор №, по которому ответчику предоставлена кредитная карта. ЗАО «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ по Договору цессии уступило права требования ООО «ЭОС», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования задолженности ООО «ПКО «Феникс». Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора повлекло обращение в суд.

В судебное заседание стороны не явились, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 (оборот)), ФИО3 направил заявление, в котором просил в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, отметив, что списание части долга произошло по судебному приказу (л.д.90).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен Кредитный договор №, по которому ответчику предоставлена кредитная карта (договор - л.д.76, условия предоставления и обслуживание карт «ФИО2» - л.д.52-69), тарифный план л.д.34-51).

Ответчик пользовался кредитной картой до ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом вносил платежи, что привело к образованию требуемой задолженности (выписка из лицевого счета - л.д.23, расчет задолженности - л.д. 77).

Частями 1, 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ЗАО «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ по Договору цессии уступило права требования ООО «ЭОС» (договор уступки - л.д.26-32).

ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования задолженности ООО «ПКО «Феникс» (акт передачи прав требований, договор уступки л.д.12-14,15-22). Уведомление об уступке прав было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погашения задолженности (л.д.33).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 54 312,54 руб. (расчет - л.д.77).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности, вынесенный Мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> отменен ДД.ММ.ГГГГ (определение - л.д.72).

Статья 195 ГК РФ гласит, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В пунктах 17, 18, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 26 названного постановления Пленума ВС РФ указано, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Так как, последний платеж осуществлён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с заявлением ответчика, что истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям. Ответчик при заключении договора уступки требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ знал о пропуске срока исковой давности, за пределами срока исковой давности направил ответчику требование о полном погашении долга (л.д.24).

Заявление о вынесении судебного приказа направлено, также за пределами срока исковой давности, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (квитанция - л.д.5-6), следовательно, исковая давность пропущена по всем заявленным требованиям.

По смыслу п.3 ст. 23, ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, приостановления или перерыва срока (ст. ст. 202,203,205 ГК РФ), истцом, не представлено.

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ). Взыскание денежных средств по судебному приказу, впоследствии отменённому, не свидетельствует о признании долга, не прерывает срок исковой давности.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина при отказе в иске истцу не возмещается (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ПКО «Феникс» № в удовлетворении исковых требований к ФИО3 № о взыскании задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 643 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.