Решение по делу № 2-1954/2025 от 11.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-1954/2025

УИД 42RS0011-01-2025-002036-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «11» сентября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыбалтовской О.С.,

при секретаре Щелчковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора <номер> от <дата>, подписанного в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» выдало кредит ФИО4 в сумме 50000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под 31,9 % годовых.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, а именно заемщику <дата> на его счет банковской карты <номер> произвел зачисление кредита в сумме 50000 рублей.

В соответствии с общими условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования, общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

За период с 04.12.2024 по 17.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56695,34 рублей.

По сведениям банка, <дата> заемщик ФИО4, <данные изъяты> умер.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 являются предполагаемыми наследниками и, соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам заемщика.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнены, ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с 04.12.2024 по 17.06.2025 в размере 56695 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 47385 рублей 86 копеек; просроченные проценты - 9309 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 в судебное заседание, назначенное на 11.09.2025 года, не явился, в своем исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» (л.д.7).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание, назначенное на 11.09.2025 года, не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Почтовые отправления об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, не были вручены адресату, возвращены в суд с отметкой почты России с указанием по истечении срока хранения.

Таким образом, суд при рассмотрении дела предпринял все возможные меры для надлежащего извещения ответчиков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст.233 ГПК РФ с учетом мнения стороны истца.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п.п.1, 3 ст.154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо с помощью иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 6.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст.9 Федерального закона об электронной подписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» ФИО4 было подано заявление-анкета для получения потребительского кредита в размере 50000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев до <дата>, под 31,9% годовых. В заявлении-анкете также указаны персональные данные ФИО4 - контактные данные: мобильный телефон, данные паспорта, адрес постоянной регистрации, в том числе, контактные сведения предполагаемых наследников (ответчиков по настоящему делу), включая степень родства, мобильные телефоны, адреса регистрации (л.д.25-25об.).

Также судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» путем присоединения к общим условиям кредитовая ПАО «Сбербанк России», условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО «Сбербанк России», а также подключения (№ счета карты <номер>) услуги «Мобильный банк» к системе «Сбербанк-Онлайн» был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 50000 рублей 00 копеек, с установленной процентной ставкой - 31,9 % годовых, со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, что подтверждается копией кредитного договора - л.д.39-40, заявлением на выдачу дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» и открытии счета карты - л.д.38, копией общих условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов - л.д.41-47, условиями банковского обслуживания физических лиц - л.д.75-83, условиями использования банковских карт ПАО «Сбербанк России» - л.д.83об.-93, порядком предоставления ПАО «Сбербанк России» услуг через удаленные каналы обслуживания - л.д.94-97, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания банка - л.д.98-100, выпиской из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» - л.д.26, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» - л.д.53.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Мобильный банк» и «Сбербанк Онлайн», о чем свидетельствует протокол подписания и заверения документов в электронном виде (л.д.101-104). Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен добровольно, при этом оформлен договор был надлежащим образом: составлен в письменной форме, содержит в себе все существенные условия, включая условия о предмете договора, сторонами договор подписан, что соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 820 ГК РФ.

В соответствии с общими условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался производить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в счет возврата кредита и начисленных процентов в размере 1676 рублей 50 копеек в платежную дату 4 число месяца, при этом заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (п.6).

В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования, общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования, общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, общих условий кредитования, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, <дата>, зачислив на счет банковской карты <номер>, эмитированной на имя ФИО4, кредит в сумме 50000 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой о зачислении - л.д.70, выпиской из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» - л.д.26, а также выпиской по счету (лд.55-58).

Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение ответчика заемных денежных средств стороной ответчика в силу требований ст.56 ГПК РФ не оспорены.

В соответствии с представленным истцом в суд расчетом задолженности за период с 04.12.2024 по 17.06.2025 было установлено, что задолженность заемщика перед банком по кредитному договору <номер> от <дата> составила 56695 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 47385 рублей 86 копеек; просроченные проценты - 9309 рублей 48 копеек (расчет задолженности л.д.54).

Оснований сомневаться относительно представленного истцом расчета суммы задолженности, заявленной ко взысканию, у суда не имеется, поскольку данный расчет соответствует материалам дела, отвечает признакам достоверности и допустимости. Кроме того, контррасчета стороной ответчика суду не представлено.

Начисление процентов является обоснованным, соответствует условиям договора и требованиям закона.

В силу п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как было установлено судом, ФИО4, <данные изъяты>, <дата> умер, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о смерти <номер> от <дата>, что подтверждается сведениями органа ЗАГС г.Ленинска-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса (л.д.132-137), в связи с чем, обязательства заемщика перед кредитором по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнены.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается (Определение от 26.06.2012 № 18-КГ12-6).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, как, то закреплено в ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3. ст.1175 ГК РФ).

При этом диспозицией ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Таким образом, банк, установив круг наследников после смерти заемщика, учитывая, что в добровольном порядке образовавшаяся просроченная задолженность после получения уведомления наследниками погашена не была, истец обоснованно обратился за разрешением своих исковых требований в суд.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Таким образом, согласно нормам действующего гражданского законодательства, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Указанные выводы суда согласуется с разъяснениями, изложенным в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которых принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что в соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ в круг наследников первой очереди по закону после смерти ФИО4, <данные изъяты> умершего <дата> входят: ФИО2, <данные изъяты> - супруга; ФИО1, <данные изъяты> - сын; ФИО3, <данные изъяты> - сын; ФИО3, <данные изъяты> - сын, что также подтверждается сведениями органа ЗАГС г.Ленинска-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса (л.д.132-137).

Согласно материалам наследственного дела <номер> (л.д.173-193), после смерти ФИО4, <данные изъяты>, умершего <дата>, открытого <дата> нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО5, копия которого предоставлена в материалы дела по запросу суда, с заявлением о принятии наследства на имущество наследодателя ФИО4, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось обратилась супруга ФИО2, <данные изъяты> (л.д.175), которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер <номер>; 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, а также на денежные средства по вкладам на счетах: <номер>, <номер>, <номер>, с причитающимися процентами, открытым в ПАО «Сбербанк России» (л.д.191, 192).

Согласно сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым <номер> по адресу: <адрес>, составляет 1908120 рублей 38 копеек, земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> - 308335 рублей 80 копеек (л.д.181об., 182).

Также в ходе производства по делу установлено, что согласно сведениям ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу на л.д.143, выплата начисленных сумм, пенсионных средств, причитавшихся ФИО4 и оставшихся не полученными в связи с его смертью, произведена ФИО2 в размере 17656 рублей 15 копеек.

При этом, из материалов наследственного дела <номер> (л.д.173-193), после смерти ФИО4, <данные изъяты>, умершего <дата> также усматривается, что ФИО1, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> отказались от причитающихся им долей наследственного имущества, что подтверждается соответствующими заявлениями (л.д.175об., 176).

Ответчик ФИО3, <данные изъяты> наследство после смерти ФИО4 также не принимал, поскольку с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактических действий по принятию имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, не осуществил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовые основания для взыскания с ответчиков ФИО1, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы кредитной задолженности, отсутствуют, поскольку, не приняв наследство, они не могут выступать в качестве универсальных правопреемников прежнего должника, в связи с чем, истцу следует отказать в удовлетворении его требований, предъявленных к указанным ответчикам.

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО4, <данные изъяты>, умершего <дата> приняла ФИО2, <данные изъяты>, которая в соответствии с требованиями п.1 ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Объем перешедшего к ней наследственного имущества достаточен для погашения долга в полном объеме.

Таким образом, основываясь на приведенных нормах закона, а также доказательствах, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме ответчиком ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, уплаченная при подаче настоящего иска, что подтверждено документально (л.д.15), в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с 04.12.2024 по 17.06.2025 в размере 56695 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 47385 (сорок семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 86 копеек; просроченные проценты - 9309 (девять тысяч триста девять) рублей 48 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

3. Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

4. В удовлетворении заявленных Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 требований к ФИО1, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> - отказать.

Копию заочного решения направить участникам процесса с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.С. Рыбалтовская

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1954/2025 УИД 42RS0011-01-2025-002036-68Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области