Дело № 2-1103/2025
29RS0023-01-2024-010727-52
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 23 июля 2025 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов, компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 13 января 2023 г. в районе 1 114 км автодороги М-8 «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ...... 20 февраля 2024 г. истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Выбрана форма страховой выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА. В дорожном происшествии был причинен вред здоровью пассажиру ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ....., ФИО3 Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» 18 марта 2024 г. произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей 188 300 руб., возместило расходы по эвакуации ТС 15 000 руб. В тот же день САО «РЕСО-Гарантия» выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Страхоман». Ремонт проведен не был в связи с тем, что САО «РЕСО-Гарантия» отказалось от заключения договора с ООО «Страхоман». Решением Финансового уполномоченного от 28 октября 2024 г. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взысканы убытки в виде восстановительного ремонта 152 600 руб. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как согласно экспертному заключению ООО «Респект» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 484 100 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика страховое возмещение 47 600 руб., расходы по дефектовке 5 000 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 52 800 руб., расходы по проведению независимых экспертиз 50 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 15 марта 2023 г. по 04 июля 2025 г. в сумме 19 281 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июля 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета от суммы 52 800 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы по подготовке документов для обращения в СФУ 5 000 руб., расходы на представителя 45 000 руб., почтовые расходы 1 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к штрафным санкциям ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 13 января 2023 г. в районе 1 114 км автодороги М-8 «Холмогоры» произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак ......
Как следует из приговора Холмогорского районного суда Архангельской области от 26 января 2024 г. виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ...... В дорожном происшествии был причинен вред здоровью пассажиру ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ....., ФИО3
20 февраля 2024 г. истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Выбрана форма страховой выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА.
Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» 18 марта 2024 г. произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей 188 300 руб., возместило расходы по эвакуации ТС 15 000 руб. Расчет страхового возмещения произведен ООО «АВТОТЕХ ЭКСПЕРТ», согласно которому стоимость восстановительного по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 188 300 руб., без учета износа – 273 090 руб. 84 коп.
В тот же день 18 марта 2024 г. САО «РЕСО-Гарантия» выдано ФИО1 направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Страхоман». Ремонт проведен не был в связи с тем, что САО «РЕСО-Гарантия» отказалось от заключения договора с ООО «Страхоман».
Решением Финансового уполномоченного от 28 октября 2024 г. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взысканы убытки в виде восстановительного ремонта 152 600 руб. Расчет произведен по инициативе Финансового уполномоченного ООО «АЛТОС», в соответствии с заключениями которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составляет с учетом износа заменяемых деталей 219 300 руб., без учета износа – 290 823 руб. 43 коп., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – 340 900 руб. Расчет убытков: 340900 – 188300 = 152 600 руб.
Решение Финансового уполномоченного исполнено 30 мая 2025 г.
Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как согласно экспертному заключению ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике без учета износа заменяемых деталей составляет 484 100 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – 569 500 руб. ФИО1 понес расходы по досудебной оценке в сумме 50 500 руб., расходы по дефектовке 5 000 руб., расходы по обращению в Службу Финансового уполномоченного 5 000 руб.
САО «РЕСО-Гарантия» в материалы дела представлено платежное поручение от 30 мая 2025 г., в соответствии с которым страховой компанией ФИО1 выплачена неустойка 400 000 руб.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.
Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.
Судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» ремонт поврежденного ТС истца организован не был, отсутствует злоупотребление правом со стороны ФИО1, истец от проведения ремонта не отказывался, какого-либо соглашения о форме страховой выплаты между сторонами заключено не было. В связи с чем, САО «РЕСО-Гарантия» должно нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта.
Судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Аварийные комиссары».
Из экспертного заключения ООО «Аварийные комиссары» следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак ....., по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 279 800 руб., без учета износа – 382 000 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта на дату оценки (исследования) без учета износа заменяемых деталей – 552 600 руб., на дату ДТП – 434 800 руб.
Экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» соответствует действующим методикам расчета восстановительного ремонта. Проводивший исследование эксперт ФИО4 состоит в государственном реестре экспертов-техников (№ 2672), имеет соответствующее образование, стаж работы экспертом с 2007 г. Выводы экспертного заключения ООО «Аварийные комиссары» не оспариваются.
При таких обстоятельствах, основывая свои выводы на экспертном заключении ООО «Аварийные комиссары», суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение 41 100 руб. (382000 – 340900); убытки по составлению претензии 6 500 руб., убытки в виде восстановительного ремонта по заявленным требованиям 52 800 руб. (434800 - 382000).
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф 194 250 руб. (382000 + 6500) * 50%).
Отсутствуют основания для взыскания штрафа по Закону о защите прав потребителей, так как возникшие отношения регулируются Законом об ОСАГО.
Как следует из ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 305 Гражданского кодекса РФ за период с 15 марта 2023 г. по 23 июля 2025 г. на сумму задолженности 52 800 руб.
Расчет следующий:
- период с 15.03.2023 по 23.07.2023 (131 дней). Ставка 7,50%
проценты за период: 52 800,00 * 7,50% * 131 / 360 = 1441,0000 руб.;
- период с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дней). Ставка 8,50%
проценты за период: 52 800,00 * 8,50% * 22 / 360 = 274,2667 руб.
- период с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дней). Ставка 12,00%
проценты за период: 52 800,00 * 12,00% * 34 / 360 = 598,4000 руб.
- период с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дней). Ставка 13,00%
проценты за период: 52 800,00 * 13,00% * 42 / 360 = 800,8000 руб.
- период с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дней). Ставка 15,00%
проценты за период: 52 800,00 * 15,00% * 49 / 360 = 1078,0000 руб.
- период с 18.12.2023 по 28.07.2024 (224 дней). Ставка 16,00%
проценты за период: 52 800,00 * 16,00% * 224 / 360 = 5256,5333 руб.
- период с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дней). Ставка 18,00%
проценты за период: 52 800,00 * 18,00% * 49 / 360 = 1293,6000 руб.
- период с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дней). Ставка 19,00%
проценты за период: 52 800,00 * 19,00% * 42 / 360 = 1170,4000 руб.
- период с 28.10.2024 по 23.07.2025 (269 дней). Ставка 21,00%
проценты за период: 52 800,00 * 21,00% * 269 / 360 = 8285,2000 руб.
Всего 20 198 руб. 20 коп.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 20 198 руб. 20 коп. Далее с 24 июля 2025 г. с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ от суммы задолженности 52 800 руб. до полного исполнения обязательства.
С учетом длительности неисполнения обязательства, суд не находит оснований для применения к взыскиваемым процентам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 5 000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 7 617 руб.
В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, подготовка ходатайства о назначении экспертизы, ознакомление с материалами дела, требования разумности, удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя по заявленным требованиям 20 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в сумме 50 500 руб., расходы по дефектовке 5 000 руб., фактически понесенные почтовые расходы 91 руб. 20 коп., расходы по подготовке обращения в Службу Финансового уполномоченного 5 000 руб.; в пользу ООО «Аварийные комиссары» расходы по составлению автотехнической экспертизы 35 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение 41 100 руб., убытки по составлению претензии 6 500 руб., расходы по дефектовке 5 000 руб., убытки в виде восстановительного ремонта 52 800 руб., штраф 194 250 руб., расходы по проведению независимых экспертиз 50 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2023 г. по 23 июля 2025 г. в размере 20 198 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по подготовке документов для обращения в Службу Финансового уполномоченного 5 000 руб., расходы на представителя 20 000 руб., почтовые расходы 91 руб. 20 коп., всего 400 439 (четыреста тысяч четыреста тридцать девять) руб. 40 коп.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 52 800 руб. с 24 июля 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении иных требований отказать.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 7 617 (семь тысяч шестьсот семнадцать) руб.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» (ИНН <***>) расходы по составлению автотехнической экспертизы 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин